略论“盗”“贼”古今意义的错位

汉语史上“盗”与“贼”发生了意义错位：上古“盗”小而“贼”大,后来“盗”大而“贼”小.二者的意义错位大致经历了两汉魏晋南北朝的酝酿期,唐五代的语义纠葛期,到宋元时代最终完成.由于“盗”“贼”长期概念重合、纠葛不清,导致它们先后出现“私窃”与“强夺”语义两可,这为二者发生错位提供了可能,而促成二者最终完成意义错位的是“偷”的崛起.

《明通鉴·目录》中的“盗、寇、贼”——兼及“倭、虏”

史书语料在汉语史的研究中具有重要意义,本文详细考察了《明通鉴目录》中的盗、寇、贼及倭、虏的词义和用法,对这几个词语进行了补充阐释。

从“■”诸字研究述议

古文字中部件“■”有三种写法,中部分别作“■”“氵”“s”形;“■”出现在“朝”“■”“■”“■”“■”“■”“■”“■”“■”“■”“■”“■”等字中;“■”作声符时可与“龠/翟”声系相通。楚帛书残片中“二■”当读为“二耀”,“■”“■”用作姓氏时可读为“赵”,“■”“■”“■”当释为“■/■”,“■”可释为“■/曜”。学界目前对“■”的来源有“朝”“盗”两种意见。传抄古文“躍”字为篆文“盗”上部所从,“”与“■”的关系有待研究。