目的:探究基于行动研究法的健康管理联合负压封闭引流(Vacuum sealing drainage,VSD)技术对深度烧伤患者心理状态及创面修复效果的影响。方法:选取2021年9月-2023年6月笔者科室收治的98例深度烧伤患者,经随机单双号法分为常规组(单号,n=...目的:探究基于行动研究法的健康管理联合负压封闭引流(Vacuum sealing drainage,VSD)技术对深度烧伤患者心理状态及创面修复效果的影响。方法:选取2021年9月-2023年6月笔者科室收治的98例深度烧伤患者,经随机单双号法分为常规组(单号,n=49)和行动法组(双号,n=49),两组均实施VSD技术治疗,常规组采用常规护理干预,行动法组采用基于行动研究法的健康管理。比较两组患者疾病认知水平、负性情绪[自我感受负担量表(Self-perceived burden scale,SPBS)]、伤残接受度[伤残接受度量表(Acceptance of disability scale,AODS)]、生活质量[中文版精简烧伤健康量表(Burn specific health scale-brief,BSHS-B)]、创面美观度[温哥华瘢痕量表(Vancouver scar scale,VSS)]评分及护理满意度。结果:干预后,行动法组患者对疾病的认知情况评分、AODS、BSHS-B评分及护理满意度均高于常规组,SPBS、VSS评分均低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对行VSD治疗的深度烧伤患者采用基于行动研究法的健康管理,可明显提高患者的疾病认知和伤残接受度,调节其负性情绪,利于创面外观恢复及生活质量提升,患者满意度较高,值得推荐。展开更多
文摘目的:探究基于行动研究法的健康管理联合负压封闭引流(Vacuum sealing drainage,VSD)技术对深度烧伤患者心理状态及创面修复效果的影响。方法:选取2021年9月-2023年6月笔者科室收治的98例深度烧伤患者,经随机单双号法分为常规组(单号,n=49)和行动法组(双号,n=49),两组均实施VSD技术治疗,常规组采用常规护理干预,行动法组采用基于行动研究法的健康管理。比较两组患者疾病认知水平、负性情绪[自我感受负担量表(Self-perceived burden scale,SPBS)]、伤残接受度[伤残接受度量表(Acceptance of disability scale,AODS)]、生活质量[中文版精简烧伤健康量表(Burn specific health scale-brief,BSHS-B)]、创面美观度[温哥华瘢痕量表(Vancouver scar scale,VSS)]评分及护理满意度。结果:干预后,行动法组患者对疾病的认知情况评分、AODS、BSHS-B评分及护理满意度均高于常规组,SPBS、VSS评分均低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对行VSD治疗的深度烧伤患者采用基于行动研究法的健康管理,可明显提高患者的疾病认知和伤残接受度,调节其负性情绪,利于创面外观恢复及生活质量提升,患者满意度较高,值得推荐。