粉浆涂塑铝瓷冠的匹配性研究

粉浆涂塑铝瓷冠核冠与面瓷间良好的匹配性是保证铝瓷冠修复成功的重要前提。作者采用扫描电镜，X射线能谱仪观察和热休克试验三种方法，观察了两种粉浆徐塑铝瓷冠（In－Ceram和GI－I）的匹配性。结果表明，In－Ceram的热休克抗力为158C，GI－I热休克抗力为172℃；两种铝瓷冠面瓷与铝瓷核冠间界面均结合紧密，界面两侧有元素扩散现象，提示In－Ceran和GI－I型粉浆徐塑铝瓷冠的匹配性均良好。

GI-Ⅱ型渗透陶瓷氧化铝粉浆粘度的测试

目的：测试ＧＩ－Ⅱ型渗透陶瓷氧化铝粉浆粘度，探讨在涂塑中的注意事项。材料与方法：将氧化铝粉体及其专用调和液分别按粉液质量比８：１，７：１，６：１，５：１，４：１的比例配制２份，其中１份加入增塑剂，用旋转法测粘度。结果：粉液比越小，粘度越大；粉液比为７、６、５、４时，粘度变化相对缓慢；粉浆中加入增塑剂，可以明显降低粘度；粉浆粘度随剪切速率增大而减小。结论：调拌粉浆时可选择４～７：１粉液比及加入增塑剂。同时，应充分超声振荡，以有利于粉浆中粉体分散均匀和排除气泡。

预烧结温度对注浆成型3Y-TZP齿科陶瓷可加工性的影响

基于注浆成型技术采用两次烧结法(预烧结—加工—最终烧结)制备3Y-TZP(3%(摩尔分数)Y2O3稳定ZrO2)齿科陶瓷材料,研究了预烧结温度对其收缩率、维氏硬度、断裂韧性和磨损量的影响,结合脆性指数和磨损量对其可加工性进行评价,并表征了最终烧结后3Y-TZP微观形貌和力学性能。结果表明,随着预烧结温度的提高,3Y-TZP的收缩率、维氏硬度和断裂韧性均增加,而单位面积磨损量下降;1 250℃预烧结的3Y-TZP脆性指数为244.6,高速涡轮牙钻钻孔后边缘清晰、无崩裂现象;1 500℃完全烧结后晶粒尺寸增大,维氏硬度为(9339.4±823.2)MPa,断裂韧性为(3.66±0.41)MPa·m1/2,可以满足齿科材料对力学性能的要求。

GI-I 型粉浆涂塑铝瓷核冠材料线收缩率测试

测试了ＧＩ－Ｉ型粉浆涂塑铝瓷核冠代型和铝瓷底层在不同烧烤时间、烧烤温度时的线收缩率。结果表明：代型和铝瓷底层在烧烤至１２０℃时，都有０．０２％的线膨胀；烧结烧烤完成后，代型的线收缩率为１３．２８％；铝瓷的线收缩率为０．２１％；代型的收缩主要发生在１２０～１１２０℃保持２ｈ的过程中，而铝瓷的收缩主要发生在１１２０℃保持２ｈ的过程中。

粉浆涂塑铝瓷冠铝瓷粉浆分散剂的研究

粉浆涂塑铝瓷冠是新近推出的一种全瓷修复系统，具有强度高、边缘适合性好透光性好等诸多优点。它是通过涂塑铝瓷粉浆于专用代型表面成型的，制备性能良好的铝瓷粉浆是获得高强度铝瓷冠的重要前提。本研究采用沉积百分含量为铝瓷粉浆分散效果的评判指标，对ＧＩ－Ｉ型粉浆涂塑铝瓷粉浆分散剂的分散性能及使用条件进行了研究。结果表明，粉浆涂塑铝瓷核冠铝瓷粉浆分散剂在碱性环境下具有良好的分散性能，并且加入量小，仅需０．２～０．５ｗｔ％。

常规玻璃陶瓷铸瓷全冠修复与二氧化锆全瓷修复的效果比较

目的探讨常规玻璃陶瓷铸瓷全冠修复与二氧化锆全瓷修复的效果。方法选取2020年1—12月本院收治的68例前牙牙体缺损患者作为研究对象,随机分为两组,每组34例。对照组采用常规玻璃陶瓷铸瓷全冠修复,观察组采用二氧化锆全瓷修复,比较两组临床疗效、牙龈健康状况、修复美观程度、口腔生物形成情况及修复前后pH值。结果观察组牙龈沟出血状况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复时,两组修复体美观程度评分比较差异无统计学意义;随访6个月后,观察组修复体美观程度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为97.06%,高于对照组的79.41%,差异有统计学意义(P<0.05)。修复前,两组pH值比较差异无统计学意义;修复后,观察组口腔生物膜形成率、pH值均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论二氧化锆全瓷修复技术能有效促进牙体缺损患者牙龈康复,提高修复体的美观程度,值得临床推广应用。

GI-Ⅰ型粉浆涂塑铝瓷核冠玻璃料渗透性能的研究

为了探讨ＧＩⅠ型粉浆涂塑铝瓷核冠玻璃料对铝瓷核冠雏型的渗透效果，为临床应用提供参考数据，我们通过实验测定１～６小时该种玻璃料渗透铝瓷核冠雏型的最小距离，得出了最小渗透距离与渗透时间之间的相互关系。结果表明，该二者间存在高度的直线相关关系，由此确定出临床医生应用该玻璃料渗透铝瓷核冠雏型时，单冠应至少渗透２５小时，桥架则应渗透５小时。本项研究结果对口腔修复临床工作有明确的指导意义。