Evaluation of Ion Release from Four Dental Sealants

The purpose of this study was to determine the ion release from four commercially available pit-and-fissure sealants [3M Clinpro, 3M ConciseTM, BeautiSealant （BS）, and GI FX-Ⅱ）]. With each brand, 18 specimens were prepared. Their fluoride release in de-ionized water was measured by fluoride electrode, while the release of silicate （Si）, aluminum （A1）, sodium （Na）, calcium （Ca）, strontium （Sr）, and phosphorus （P） was measured by inductively coupled plasma atomic emission spectroscopy （ICP-AES） on days 1, 3, 7, 14, 21, and 28. The result showed that fluoride was not released from 3M ConciseTM. GI FX-II displayed the largest fluoride release, which, however, dropped rapidly on day 3.3M Clinpro exhibited less fluoride release than GI FX-II and BS did. At any time during the 28-day experimental period, GI FX-II released more Na than the other sealants （P〈0.001）. BS ranked the second in Na release, and a small amount of Na ions was released from the 3M Clinpro and 3M ConciseTM samples. Al ions were only detected from BS and GI FX-Ⅱ, but not from the 3M Clinpro and 3M ConciseTM. Additionally GI FX-II had the largest Si release among the four brands at any time during the experimental period （P〈0.001）. Ca ions were detected from 3M Clinpro and 3M ConciseTM, but not from GI FX-Ⅱ. BS released more Sr than the other sealants at any time during the experimental period （P〈0.001）. All the samples released similar amounts of P continuously during these 28 days. In conclusion, based on the type and the amount of ion release, BS is the best pit-and-fissure sealant among the four brands.

窝沟封闭术在儿童龋齿中的预防效果及对咀嚼效率的影响研究

目的分析窝沟封闭术在儿童龋齿中的预防效果及对咀嚼效率的影响。方法94例接受牙齿检查的儿童,采用随机抽签法分为对照组和观察组,各47例。对照组给予常规口腔干预措施,观察组在对照组基础上实施窝沟封闭术治疗。比较两组龋齿及邻面龋发生率、龋均值、咀嚼效率、咀嚼功能、营养状况。结果干预后6个月、1年、2年,观察组龋齿发生率分别为0、2.13%、4.26%,邻面龋发生率分别为0、0、2.13%;对照组龋齿发生率分别为12.77%、17.02%、21.28%,邻面龋发生率分别为12.77%、14.89%、19.15%。观察组龋齿发生率、邻面龋发生率均低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组龋均值(1.02±0.21)个相对对照组的(1.48±0.25)个低(P<0.05)。干预后,观察组咀嚼效率(1.84±0.33)相对对照组的(1.67±0.34)高(P<0.05)。干预后,观察组软食、豆干、植物纤维类、炖熟肉类、脆性水果、脆性蔬菜、坚果类咀嚼功能评分分别为(9.44±0.86)、(8.97±0.55)、(8.63±0.71)、(8.66±0.68)、(8.97±0.94)、(8.74±0.66)、(9.04±0.66)分,高于对照组的(9.06±0.74)、(7.12±0.66)、(7.22±0.35)、(7.89±0.74)、(8.10±0.88)、(8.10±0.71)、(8.43±0.77)分(P<0.05)。干预后,观察组血清白蛋白(ALB)(39.97±4.30)g/L、甘油三酯(TG)(1.62±0.33)mmol/L、总胆固醇(TC)(4.94±0.64)mmol/L、三头肌皮褶厚度(TSF)(17.45±1.61)mm较对照组的(36.88±4.22)g/L、(1.45±0.26)mmol/L、(4.42±0.71)mmol/L、(15.77±1.20)mm高(P<0.05)。结论窝沟封闭术在儿童龋齿预防中效果显著,能降低龋齿的发生风险,改善咀嚼效率与营养状况,具有较为理想的临床效果。

窝沟封闭术联合氟保护漆对小儿龋齿的预防效果

目的:分析窝沟封闭术辅以氟保护漆预防小儿龋齿的效果。方法:选取2020年1月—2022年1月在莒南县洙边镇卫生院进行口腔检查的儿童88例(恒牙数量350颗)为研究对象,采用随机数字表法分为研究组与对照组,各44例。对照组采取窝沟封闭术进行龋齿预防,研究组采取窝沟封闭术辅以氟保护漆进行龋齿预防。比较两组封闭剂脱落情况、龋齿发生情况、龈沟液中的炎性因子水平及咀嚼功能。结果:研究组封闭剂总脱落率低于对照组(P<0.001);研究组龋齿发生率低于对照组(P=0.002);手术后6个月,两组龈沟液分泌蛋白-1、巨噬细胞炎症蛋白-1α水平均降低,研究组低于对照组(P<0.05);手术后6个月,两组咀嚼力度、咀嚼面积、咀嚼次数评分均升高,研究组高于对照组(P<0.05)。结论:窝沟封闭术辅以氟保护漆预防小儿龋齿的效果比单一窝沟封闭术更好,封闭剂保留度更高,可以降低龋齿发生率、龈沟液炎性因子水平,改善咀嚼功能。

释氟充填材料在龋病防治中的研究进展

传统玻璃离子水门汀、树脂增强型玻璃离子水门汀、聚酸改性复合树脂、Giomer等牙科充填修复材料具有氟离子释放和再充氟能力,被认为可以预防或减缓龋病的进展。释氟充填材料的释氟能力、抗菌性、力学特性及抗老化特性都是评价其防龋能力的重要指标,材料的防龋作用主要依赖于氟离子对矿化的影响。但是,释氟能力强的材料如传统玻璃离子水门汀因力学性能欠佳等劣势主要用于儿童牙科及暂时修复,材料的氟离子释放潜力和机械强度很难两全,尚未有材料可以在提供理想机械强度的同时释放大量氟离子。传统玻璃离子水门汀、树脂增强型玻璃离子水门汀、聚酸改性复合树脂、Giomer的氟离子释放和再充氟能力依次递减,材料改性的趋势倾向于为维持理想的机械强度,一定程度上牺牲材料释放氟离子的能力。目前研究者们尝试通过添加多种无机填料进一步增强材料的抗折裂能力,通过添加抗菌剂补偿材料因氟离子释放减少损失的防龋作用。

窝沟封闭术在口腔临床的应用效果及对龋齿预防的效果

目的观察沟封闭术在口腔临床的应用效果及对龋齿预防的效果。方法选取2017年3月至2018年3月于本院进行牙齿检查的82名儿童作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各41名。对照组给予常规口腔保健教育,观察组采用窝沟封闭术治疗,比较两组龋齿发生率、口腔健康满意度及生命质量,统计观察组窝沟封剂完整保留率。结果观察组治疗后1、2、3年龋齿发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组口腔健康满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组躯体疾病、一般状况、生理机能、物质功能、精力、情感功能、心理健康、社会功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组1年完整保留率为97.56%,2年为92.68%,3年为87.80%。结论窝沟封闭术在龋齿预防中具有重要作用,能降低儿童龋齿发生率,提高其生命质量,整体效果较好,值得临床推广应用。

窝沟封闭术联合氟保护漆在儿童龋齿预防中的有效性观察

目的观察儿童龋齿预防中采用窝沟封闭术联合氟保护漆的有效性。方法100例体检儿童,根据治疗差异将其分成对照组与观察组,每组50例(第一恒磨牙200颗)。对照组采取窝沟封闭术治疗,观察组采取窝沟封闭术联合氟保护漆。比较两组治疗前后龋齿情况、龈沟液炎性因子水平、情绪状态评分、咀嚼功能评分、适应行为评分。结果治疗后,观察组龋齿发生率9.00%低于对照组的25.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组Dickkopf相关蛋白-1(DKK-1)(6.35±2.21)μg/L、巨噬细胞炎症蛋白-1α(MIP-1α)(6.78±1.45)μg/L均低于对照组的(12.68±3.08)、(15.21±3.36)μg/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组情绪识别评分(3.31±1.86)分、情绪管理评分(3.35±1.31)分、情绪应用评分(3.58±1.53)分均高于对照组的(2.40±1.15)、(2.21±1.56)、(2.87±1.65)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组食物选择评分(6.81±1.39)分、咀嚼食物评分(6.86±1.45)分、咀嚼稳固度评分(6.88±1.27)分、咀嚼功能评分(6.86±1.39)分均高于对照组的(3.66±0.78)、(3.63±1.29)、(3.73±0.75)、(3.67±0.50)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组感觉运动、生活自理、语言发展、个人取向、社会责任、时空定向、劳动体能、经济活动评分分别为(96.27±5.38)、(97.87±5.34)、(93.27±3.39)、(92.95±3.38)、(91.21±5.96)、(91.72±5.49)、(90.61±3.27)、(90.83±3.26)分,均高于对照组的(71.37±3.30)、(72.60±3.54)、(76.19±1.33)、(75.22±3.78)、(72.08±2.50)、(72.32±2.69)、(70.28±2.58)、(71.17±2.58)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论窝沟封闭术联合氟保护漆治疗能够降低儿童龋齿的发生率,同时对其咀嚼功能、适应行为无不良影响。

北京市儿童第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果分析

目的 探讨北京市2005年以来开展窝沟封闭预防龋齿项目的临床效果.方法 2011年8月～2012年8月,从北京市接受窝沟封闭复查的儿童中分层随机抽样,共抽取3353人,复查9984颗第一恒磨牙,其中封闭组7282颗,未封闭组2702颗.检查第一恒磨牙合面窝沟封闭剂保留情况及脱落后患龋状况,对所得的数据进行SPSS 13.0统计学分析.结果 窝沟封闭1年后的封闭剂保留率为875％,只有4.1％完全脱落;窝沟封闭5年后封闭剂保留率为34.7％.窝沟封闭组患龋率为1.9％,未封闭组为5.2％,两组患龋率经统计学检验,差异有高度统计学意义（P＜0.01）.封闭组患龋率显著低于未封闭组.结论 窝沟封闭防龋效果显著.同时,窝沟封闭必须严格管理,提高窝沟封闭剂保留率,以保证防龋效果.

ART技术封闭恒牙的3年临床效果观察

目的 :评价非创伤性充填 (ART)技术对恒牙窝沟封闭后 ,封闭剂保留及新生龋病发生情况。方法 :1996年在四川省德阳市 4所中学选取 12～ 13岁儿童 14 0名作 191个ART封闭。采用WHO的ART标准器械 ,德国ESPE公司生产的高强度玻璃离子材料 ,对选择的牙面窝沟进行封闭 ;操作者为经中等口腔专业训练的医生。试验 3年后对ART封闭及牙龋病情况进行评价。结果 :封闭后 1、2、3年的封闭成功率分别为 89.6% ,78.8% ,71.9%。试验后 1年没有新生龋齿的发生 ,试验后 2、3年 ,龋患率较低 ,分别为 1.6% ,2 .8%。结论 :ART封闭试验 3年的保存率较高 ,新生龋发生率低 ;作为恒牙龋病防治的措施是适合和可接受的 ;是一种适合于在学校、社区开展的有效、实用的龋病预防方法。

窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的疗效观察

目的探讨窝沟封闭术联合氟保护漆对预防儿童龋齿的效果。方法选取2010年1月至2011年1月在该院进行健康体检的96例儿童(5～8岁)为研究对象,随机将其分为A组、B组及对照组3组,每组各32名儿童。A组儿童采用窝沟封闭术进行预防治疗,B组儿童采用窝沟封闭术联合0.5%高露洁的多乐氟(Duraphat)进行预防治疗,对照组儿童单纯行日常刷牙口腔护理。对3组儿童进行为期2年的随访,观察龋齿发生率以及A、B两组儿童封闭剂脱落情况。结果 A、B组儿童龋齿发生率显著低于对照组儿童,差异有统计学意义(P<0.05)。与A组比较,B组儿童龋齿发生率较低,B组儿童窝沟封闭剂治疗后保留的情况较好,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对学龄儿童采用窝沟封闭术联合氟保护漆预防龋齿的临床效果理想,氟保护漆能起到保护窝沟封闭剂的作用,防止封闭剂脱落,从而能有效预防儿童龋齿。

窝沟封闭术预防儿童龋病效果的Meta分析

目的：对窝沟封闭术预防我国儿童第一磨牙龋病的效果进行评价。方法：计算机检索CBM、CNKI和万方数据库中关于儿童第一磨牙窝沟封闭对预防龋齿发生作用的研究文献，文献检索时限为2004～2014年。根据循证医学的纳入和排除标准，选择符合标准的研究，使用RevMan5．2进行meta分析。结果：共纳入21篇随机对照试验（RcT），经过Meta分析：1年后经窝沟封闭的牙齿患龋率低于未经窝沟封闭的牙齿：相对危险度（RR）和95％可性区间（CI）为0．12[0．07，0．19]；2年后经窝沟封闭的牙齿患龋率低于未经窝沟封闭的牙齿：相对危险度（RR）和95％可性区间（cI）为0．19[0．12，0．30]；3年后经窝沟封闭的牙齿患龋率低于未经窝沟封闭的牙齿：相对危险度（RR）和95％可性区间（cI）为0．21Eo．16，0．28]。结论：在较短的观察期内窝沟封闭术能够降低龋齿的发生。

四手操作对窝沟封闭术疗效的影响研究

目的：对比分析在窝沟封闭术操作过程中四手操作和医生独立操作对工作效率和疗效的影响.方法：将229名7～9岁儿童458例无龋病的下颌第一恒磨牙随机分为四手操作组和医生独立操作组进行窝沟封闭治疗,1年后复查比较工作效率和封闭剂脱落率,并进行相关统计学分析.结果：两组工作效率和封闭剂脱落率之间存在显著统计学差异.结论：四手操作技术可以缩短患者治疗时间,提高工作效率,降低封闭剂脱落率.

杭州市适龄儿童第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果分析

目的了解杭州市实施适龄儿童第一恒磨牙免费窝沟封闭项目的防龋效果。方法抽取接受第一恒磨牙窝沟封闭5年后的儿童504名进行龋患和封闭剂保留情况检查,同时选取当年检查时第一恒磨牙未接受封闭的儿童作为对照。结果试验组第一恒磨牙窝沟封闭5年后龋患率为11.83%,封闭剂保留率39.43%,患龋的牙数随着窝沟封闭剂保留率的下降而增多,未封闭对照组的第一恒磨牙龋患率为29.22%,龋降低相对有效率为49.81%,龋降低实际有效率为11.74%。女生龋降低实际有效率17.23%,高于男生(6.80%)。农村儿童龋降低实际有效率13.79%,高于城市(8.77%)。结论窝沟封闭术能明显降低第一恒磨牙龋病的发病率,特别是对于女生和农村地区的儿童,是适宜推广的预防和控制龋病的技术。

我国窝沟封闭防龋效果的循征医学分析

目的:对窝沟封闭的防龋效果进行评价。方法:通过电子和手工检索收集我国1980～2005年窝沟封闭防龋的临床研究文献,根据循证医学方法建立纳入和排除标准,采用Revman4.2软件对符合条件的所有研究结果进行Meta分析。结果:196篇窝沟封闭防龋临床研究文献中,18篇文献符合纳入标准。文献中包括了7304名试验对象,平均样本量为406名。窝沟封闭预防龋齿的Meta分析表明,RR是0.19,95%可信区间为0.16～0.22。结论:窝沟封闭可以有效降低龋齿的发生率。

低龄儿童行窝沟封闭术时酸蚀剂选择的临床研究

目的应用自酸蚀法和磷酸酸蚀法为低龄儿童处理牙面后行窝沟封闭术,比较窝沟封闭剂的保留率,评价自酸蚀粘接剂与全酸蚀粘接剂在低龄儿童行窝沟封闭术中应用的效果。方法选择4颗第二乳磨牙完全萌出并无龋坏的儿童67例为研究对象,268颗第二乳磨牙作为试验牙。采用自身对照的方法,分为4组,右侧A组(上颌)、B组(下颌)采用自酸蚀法,左侧C组(上颌)、D组(下颌)采用磷酸酸蚀法。术后随诊3、6、12、24个月,比较4组封闭剂的脱落率。结果 A^D四组患牙3、6个月时封闭剂保留率差异无统计学意义(P>0.05);第12个月时,A、C组均与D组的封闭剂保留率差异有统计学意义(P<0.05),但B、D组与A、B、C组之间差异无统计学意义(P>0.05);第24个月检查时,A、B、C组均与D组的封闭剂保留率差异有统计学意义(P<0.05),但是A、B、C组之间差异无统计学意义(P>0.05),下颌全酸蚀组的保留率明显低于其他三组。结论下颌牙齿更易受唾液污染,使用自酸蚀法可以减少唾液污染产生的影响,提高窝沟封闭剂的保留率,推荐临床上为低龄患儿使用。

Dyractflow流动复合体窝沟封闭的临床效果观察

目的评价Dyractflow流动复合体作为窝沟封闭剂的临床效果。方法对89例7～10岁小学生采取自身双侧对照研究方法，随机选择一侧第一恒磨牙作为实验组，采用Dyractflow流动复合体进行窝沟封闭；对侧同名牙作为对照组，采用Helioseal F光固化窝沟封闭剂，在6、12个月进行临床观察比较。结果共封闭356颗牙，12个月后Dyractflow流动复合体与Helioseal F光固化窝沟封闭剂的保留率分别为95．9％和87．0％，龋齿发生率分别为1．61％和8．87％。两组封闭剂保留率及患龋率差异均有显著性（P〈0．05）。结论Dyractflow流动复合体能有效地预防窝沟龋的发生，其保留率及防龋能力均优于Helioseal F窝沟封闭剂。

可见光固化窝沟封闭剂治疗磨牙窝沟龋的临床效果观察

目的 :探讨可见光固化窝沟封闭剂治疗磨牙牙合面窝沟龋的临床应用价值。方法 :对 12 0例 6～ 15岁患者的牙合面窝沟龋在去龋后用光固化窝沟封闭剂对龋损部位及窝沟进行封闭术 ,并采用对侧同名牙或邻牙也有窝沟龋者作对照研究。结果 :随访 3年发现该方法能有效阻止龋坏的进一步发展 ,1年内未发展一例为中龋 ,而对照组有 32 .94%牙发展为中龋 ,2～ 3年后中龋发生率亦有明显差异。3年后实验组继发龋发生率为 4.3% ,涂膜完全保留率为 6 2 .35 % ,取得明显效果。结论

六龄齿窝沟封闭预防龋齿的临床观察

目的：对6-8岁儿童进行六龄齿窝沟封闭，观察窝沟封闭术在预防六龄齿龋病的疗效。方法：选择九江市双峰小学的200名学生，按照自愿参与原则分为对照组和实验组。对照组100名学生总计296颗健康六龄齿未实施窝沟封闭；实验组100名共计312颗健康六龄齿实施窝沟封闭。半年、1年后复查，记录结果并分析。结果：半年、1年后复查，对照组患龋率分别为8.45%（25/296）、12.16%（36/296）；实验组患龋率分别为0.96%（3/312）、1.28%（4/312），两组比较差异均具有统计学意义（P〈0.01）。结论：对六龄齿进行窝沟封闭能有效的预防龋病发生。

含氟树脂封闭剂与玻璃离子封闭剂抑制牙釉质脱矿能力的体外研究

目的观察和比较含氟树脂封闭剂与玻璃离子封闭剂在体外抑制牙釉质脱矿的能力。方法将30个无龋新鲜拔出的人类第3磨牙完全随机分为3组,每组10个标本,在颊面釉质制备洞型,分别用含氟树脂封闭剂(ClinproTMsealant)、玻璃离子封闭剂(FujiⅨGP)和不含氟树脂封闭剂(Concise)进行充填,经300次热循环处理后测定每组标本封闭剂边缘外1mm宽釉质的表面显微硬度值,然后将标本放入人工脱矿液中7d,最后再次测定脱矿后每组标本釉质的表面显微硬度值。结果脱矿实验后每组标本表面显微硬度(维氏硬度值,单位HV)下降值分别为:ClinproTMsealant组(87.30±23.84)HV,FujiⅨGP组(76.90±27.75)HV,Concise组(147.67±46.42)HV。ClinproTMsealant组和FujiⅨGP组与Concise组有显著性差异(P<0.01),而ClinproTMsealant组和FujiⅨGP组之间差别无统计学意义(P>0.05)。结论含氟树脂封闭剂与玻璃离子封闭剂都能够有效减少封闭剂边缘釉质的脱矿量,封闭剂所释放的氟离子在某种程度上为邻近釉质抵抗体外脱矿提供保护。

学龄前儿童窝沟封闭术的行为诱导分析

目的:探讨行为诱导在学龄前儿童窝沟封闭术治疗中的作用。方法:对150例学龄前儿童采用行为诱导进行窝沟封闭术治疗,观察其合作程度及封闭剂保留率和1年后龋病发生率。结果:干预组150例合作级别Ⅰ级32.7%,Ⅱ级58.7%,Ⅲ级8.6%;对照组Ⅰ级12%,Ⅱ级0%,Ⅲ级88%;封闭剂保留率干预组:完全保留83.25%,部分脱落13%,完全脱落3.75%;对照组:完全保留60.06%,部分脱落27.02%,完全脱落12.38%;龋病发生率干预组1.25%,对照组5.3%。结论:行为诱导是帮助学龄前儿童完成窝沟封闭术治疗中的有效方法。

两种窝沟封闭材料微渗漏的实验研究

目的评价两种封闭材料的封闭性能,为临床防龋提供依据。方法将80颗离体牙随机分为实验组和对照组,分别用光固化树脂及玻璃离子GC-Ⅱ两种封闭材料进行牙合面窝沟封闭。再将经融蜡等处理好的两组40颗离体牙,随机分为4小组,分别放入盛有2%亚甲蓝染料的器皿中浸泡1 d、1周、1个月及3个月。纵向剖开离体牙,观察亚甲蓝染色剂渗入程度及封闭材料的脱落情况。采用SPSS 16.0统计软件进行分析。结果浸泡1 d、1周的两组封闭材料亚甲蓝渗透评估分数及封闭材料脱落情况比较差异无统计学意义,浸泡1个月及3个月的两组封闭材料亚甲蓝渗透评估分数及封闭材料脱落情况比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论随着浸泡时间的延长,光固化树脂和玻璃离子GC-Ⅱ封闭材料的微渗漏差异有统计学意义。玻璃离子GC-Ⅱ封闭材料微渗漏更明显、脱落率更高。