预见性护理对糖尿病肾病血液透析患者并发症的影响研究

目的分析糖尿病肾病血液透析患者进行预见性护理的护理效果及对并发症的影响。方法选取2023年1-12月江苏省盱眙县人民医院收治的60例糖尿病肾病血液透析患者为研究对象,以随机数表法分为两组,各30例。观察组予以预见性护理模式,对照组予以常规护理模式,比较两组患者并发症发生情况与血液透析期间的生活质量。结果观察组并发症总发生率为6.67%,低于对照组的30.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.455,P<0.05)。护理后,观察组生活质量各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论预见性护理的实施可帮助糖尿病肾病血液透析患者有效预防并发症的发生,同时也有助于提高治疗期间的生活质量。

老年糖尿病肾病血液透析患者实施优质护理后对生活质量的影响效果研究

目的评估优质护理应用在老年糖尿病肾病(diabetic nephropathy,DN)血液透析(hemodialysis,HD)患者中的效果及对其生活质量的影响。方法选取汉川市第二人民医院于2020年9月—2023年9月收治的60例接受HD的老年DN患者为研究对象,遵循随机数表法分为对照组(30例,常规护理)、观察组(30例,优质护理),比较两组抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)、焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)评分、生活质量综合评定问卷-74(Comprehensive Quality of Life Assessment Questionnaire-74,GQOL-74)评分、护理满意度、血糖水平。结果护理后,观察组SDS评分、SAS评分、血糖水平均低于对照组,GQOL-74评分、护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在老年DN患者接受HD期间实施优质护理,可以缓解焦虑感、抑郁感,提升血糖控制效果,提高生活质量,构建和谐护患关系。

综合护理干预对2型糖尿病肾病老年患者血液透析中负性情绪及低血糖症状的影响

目的分析综合护理干预应用于2型糖尿病肾病老年患者血液透析中的效果及影响。方法选取2021年1月—2023年9月寿光市人民医院开展血液透析治疗的156例老年2型糖尿病肾病患者为研究对象,以“奇偶法”将其随机均分为参考组和研究组,参考组开展常规护理干预,研究组开展综合护理干预,对比两组患者护理满意度、心理评分、低血糖症状发生率和生活质量评分。结果研究组患者接受综合护理干预后,患者的护理满意度和生活质量评分均高于参考组,抑郁评分、焦虑评分有所降低,且低于参考组,头晕、呕吐、乏力、心悸等低血糖症状发生率低于参考组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预应用于2型糖尿病肾病老年患者血液透析中的效果确切。

综合护理干预对糖尿病肾病透析患者并发症及生活质量的影响分析

目的 分析综合护理干预对糖尿病肾病透析患者并发症及生活质量的影响。方法 选取2019年1月至2020年4月164例我院收治的糖尿病肾病透析患者,随机分为两组,每组82例。对照组采取常规护理,观察组采取综合护理。对两组患者经过不同护理后的并发症发生率、护理前后的焦虑抑郁心理、糖脂水平、生活质量和满意度等进行统计学比较。结果 (1)观察组(4例,占比为4.88%)的并发症发生率和对照组(15例,占比为18.29%)患者相比具有更低水平,有统计学差异(P <0.05)。(2)护理前,两组患者均存在严重的负面心理,差异无统计学意义(P> 0.05),护理后,观察组护理以后的焦虑和与情绪改善效果明显比对照组更好,有统计学差异(P <0.05)。(3)护理前,两组患者的糖脂水平差异不显著(P> 0.05),护理后,观察组患者的糖脂水平改善效果比对照组更好,有统计学差异(P <0.05)。(4)护理前,两组患者的生活质量评分差异不显著(P> 0.05),护理后观察组患者的生活质量提高效果比对照组更高,有统计学差异(P <0.05)。(5)观察组(80例,占比为97.56%)护理后患者对护理的满意度评价比对照组(74例,占比为90.24%)明显更高,有统计学差异(P <0.05)。结论 将综合护理应用在糖尿病肾病透析患者中可有效的减少并发症的发生概率,改善患者的焦虑和抑郁心理,转变患者的糖脂水平,提高整体生活质量,使患者对护理更加满意,值得推荐。

全面护理干预对糖尿病肾病血液透析患者负性情绪及生存质量的影响分析

目的研究糖尿病肾病血液透析患者接受全面护理的干预效果。方法选取2021年3月—2022年6月陆军第七十三集团军医院收治的50例糖尿病肾病血液透析患者为研究对象,采取随机数表法作为分组原则,每组25例。观察组采用全面护理干预,对照组采用常规护理。比较两组护理前后血糖值、负性情绪改善程度、生存质量评分。结果观察组护理后患者的空腹血糖和餐后2 h血糖均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后的焦虑评分和抑郁评分均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后的生存质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病肾病血液透析患者实施全面护理干预既有利于降低其血糖值,改善不良情绪,又可以提高患者的生存质量,有临床推广价值。

综合饮食护理对糖尿病肾病血液透析患者营养状况与生活质量的影响

目的探讨综合饮食护理对糖尿病肾病血液透析患者营养状况与生活质量的影响。方法选取2021年2月—2022年2月菏泽市立医院收治的80例糖尿病肾病患者为研究对象,应用随机数表法分为对照组和观察组,每组40例。在血液透析治疗期间给予对照组常规护理,给予观察组综合饮食护理。比较两组营养指标值、肾功能及钙磷代谢情况、生活质量指标值及医学免疫学指标值。结果不同护理措施干预后,观察组血红蛋白(HB)、血清总蛋白(STB)、血清蛋白(ALB)提升幅度均大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组肾脏功能(Scr、BUN)、血钾、血磷指标均高于对照组,血钙低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量以及免疫学指标A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)及免疫球蛋白G(IgG)的改善幅度较对照组更为明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论综合饮食护理能更好地改善糖尿病肾病患者营养状态、肾功能及钙磷代谢,更有利于提高患者生活质量水平、免疫力。

糖尿病肾病尿毒症血液透析患者饮食护理方法及效果分析

目的:探讨糖尿病肾病尿毒症血液透析患者饮食护理方法及效果。方法:选取笔者所在医院2018年1月-2019年1月的80例糖尿病肾病尿毒症血液透析患者,随机分为两组。常规护理组在透析过程中采用常规护理服务,饮食护理组在常规护理的同时强化患者的营养评估和饮食护理。比较两组饮食依从率,患者对饮食控制重要性的认知、营养改善的时间,护理前后机体营养情况、生存质量、免疫状态及透析中并发症发生率。结果:饮食护理组的饮食依从率为97.5%(39/40),高于常规护理组的70.0%(28/40),差异有统计学意义(P<0.05)。护理后饮食护理组机体营养情况及生存质量、免疫状态均优于常规护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。饮食护理组患者对饮食控制重要性的认知、营养改善时间(94.24±3.56)分、(6.12±0.13)d,均优于常规护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。饮食护理组透析中并发症发生率为5%(2/40),低于常规护理组的25%(10/40),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:糖尿病肾病尿毒症血液透析患者实施饮食护理干预可获得较好的效果,可改善患者的营养状况和免疫功能,减少透析并发症,提高患者生存质量。

综合护理对糖尿病肾病血液透析患者的疗效观察

目的观察探讨在糖尿病肾病血液透析患者治疗中采用综合护理的最终疗效。方法以我院所收治的200例糖尿病肾病患者为研究对象,将其分为对照组、治疗组两组,将两组患者在治疗期间并发低血糖、低血压及感染的概率,及舒张压、收缩压、甘油三酯、血肌酐、糖化血红蛋白、24h尿白蛋白定量、尿素氮等指标进行比较。结果:治疗组患者并发症发生率显著低于对照组(P<0.05),其舒张压、收缩压、血肌酐、糖化血红蛋白、尿素氮等指标也明显低于对照组(P<0.05)。结论:将综合护理模式应用于糖尿病肾病血液透析患者的治疗中可以有效减少并发症发生率,改善疾病临床指标,能够有效控制病情发展。

以人为本护理在糖尿病肾病患者血液透析中的应用

目的研究分析以人为本护理在糖尿病肾病患者血液透析中的应用。方法 2016年8月—2017年10月间选取该院收治的50例糖尿病肾病患者为研究对象。实验组与对照组患者均进行血液透析治疗,对照组进行常规护理措施,在此基础上实验组给予以人为本护理措施,关注患者心理状态变化,充分考虑患者需求,做好健康教育等,防止患者产生较大的心理压力,做好静脉置管护理及内瘘护理。比较分析实验组与对照组患者的低血压、低血糖及顽固性高血压等并发症发生情况及生活质量对比等临床指标。结果对照组患者中发生低血压概率为16.00%,实验组患者中发生低血压概率为4.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组与对照组患者低血糖发生率分别为4.00%与20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组与对照组患者顽固性高血压发生率分别为8.00%与24.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组生活质量评分中角色功能为(48.32±2.12)分,对照组生活质量评分中角色功能为(37.10±2.22)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论以人为本护理在糖尿病肾病患者血液透析中的应用效果较为理想,可显著提高患者的生活质量,避免低血压及低血糖等并发症发生,具有临床推广的意义。

糖尿病肾病患者血液透析的临床护理体会

目的探究糖尿病肾病患者在血液透析中应采取的护理措施和意义。方法选取2014年3月~2015年10月收治的73例糖尿病肾病患者血液透析护理研究,随机分组,实验组42例患者接受综合护理,对照组31例患者采取常规护理,比较两组患者的护理效果。结果护理前患者在焦虑、忧郁、敌对情绪、身体症状以及强迫症方面无较大差异（P〉0.05）,护理后实验组患者的评分优于对照组（P〈0.05）。结论糖尿病肾病患者在血液透析中接受综合护理,能够减少并发症的出现,提高生活质量,延长生存时间,保持良好心态。

优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者负面情绪的影响

目的探讨优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者负面情绪的影响。方法从该院于2013年10月-2016年10月间收治的糖尿病肾病血液透析老年患者中,随机选择210例作为该次实验的对象,通过电脑随机的方式,将该次实验纳入的210例患者,进行随机分组,其中研究组180例予以优质护理,常规组30例予以常规护理,分析两组患者护理效果。结果经过不同护理方法之后,虽然两组患者的抑郁、焦虑等负面情绪得到了显著改善,但研究组患者改善情况明显优于常规组,组间结果比较存在差异统计学意义(P<0.05)。两组在护理满意度方面,也存在较为明显的差异(P<0.05)。结论临床治疗糖尿病肾病血液透析老年患者时,配以优质护理,可有效提升患者对护理的满意度,改善患者抑郁、焦虑等负面情绪,临床应用价值高,值得推广。

护理干预对糖尿病肾病患者血液透析中低血糖的预防作用

目的研究对糖尿病患者血液透析中使用护理干预对低血糖起到的预防效果,为临床提供可靠的参考依据。方法选取在2017年11月—2018年11月期间来该院就诊的糖尿病肾病患者作为研究对象进行分析,按照患者就诊的顺序号分为常规组与护理干预组,所有患者均需进行血液透析治疗,常规组患者采用常规的护理模式,护理干预组患者在常规组的基础上给予相应的护理干预。然后对比两组患者的护理效果及对低血糖的预防作用。结果护理干预组患者在生活方式、合理饮食、用药情况及自我监测的依从性明显好于常规组,护理干预组患者对健康知识的掌握情况明显优于常规组(P<0.05)。常规组患者低血糖的发生率为66.67%,护理干预组患者低血糖发生率为17.95%,护理干预组低血糖发生情况优于常规组(P<0.05)。结论针对通过血液透析治疗的糖尿病肾病患者来说,在治疗过程中采用有效的护理干预,不仅能有效的预防低血糖情况的发生,还能提高患者对疾病的认识,提高患者的满意度,值得临床护理中广泛的去应用。

对进行血液透析的糖尿病肾病患者实施综合护理的效果评析

目的 :探讨对进行血液透析的糖尿病肾病患者实施综合护理的临床效果。方法 :将2017年1月至2018年4月期间安岳县人民医院收治的92例进行血液透析的糖尿病肾病患者作为研究对象,将其随机平均分为reference组和observation组。在对两组患者进行血液透析治疗等常规治疗期间,对其进行常规护理。在此基础上,对observation组患者进行综合护理。然后,比较两组患者在治护前后空腹血糖的水平、对饮食知识认知度的评分、对治疗的依从性及对护理的满意度。结果 :治护后,与治护前相比,两组患者空腹血糖的水平均下降,其对饮食知识认知度的评分均上升,P <0.05。与reference组患者相比,observation组患者空腹血糖的水平更低,其对饮食知识认知度的评分、对治疗的总依从率及对护理的总满意率均更高,P <0.05。结论 :对进行血液透析的糖尿病肾病患者实施综合护理的效果显著,可有效地改善其空腹血糖的水平,提高其对饮食知识的认知度、对治疗的依从性及对护理的满意度。

糖尿病联络护士在糖尿病肾病血液透析患者管理中的发展现状及启示

糖尿病联络护士在糖尿病肾病血液透析患者管理中可实现护理管理的连续性、简化多学科间的沟通,具有疏导患者心理,参与科研及临床管理等多重作用。该文通过介绍国外糖尿病联络护士的起源与发展现状,以及对糖尿病联络护士在糖尿病肾病血液透析患者管理中的作用和临床贡献进行综述,结合我国目前糖尿病联络护士发展现况,以引起临床护理同仁的重视,为我国糖尿病肾病血液透析患者的管理以及糖尿病联络护士的培养提供一定的借鉴。