中国会计准则国际协调效果的实证研究

自改革开放以来,我国进行了一系列旨在加强会计准则国际协调的改革,会计信息编报者和使用评价者都十分关心会计准则国际协调的效果。本文在借鉴国内外相关研究的基础上,采用实证研究方法从纵向上比较和分析AB股公司的净利润差异与会计信息价值相关性的变化,以期对我国会计准则国际协调的总体效果做出经验性评价。

会计利润、应税利润与信息有效性

会计利润与应税利润的差异在我国上市公司中普遍存在,且近年呈现不断扩大趋势,这不仅是由会计制度和税收法规分离造成的,也与上市公司财务报告成本等密切相关。根据上市公司契约和业绩表现信息,以2010—2016年间A股上市公司为样本,通过最终控制人变量对应税及会计利润间差额进行分析,实证结果表明:企业财务报告成本越高,会计利润与应税利润差异越大,且会计信息质量越差;管理层持股比例越高,会计利润与应税利润差异越大,但高管薪酬高低对两者差异并没有显著影响;会计利润与应税利润差异越大,企业盈余质量越低,同时也会损害会计信息的有效性。我国资本市场逐步完善,企业会计信息披露必须进一步规范,以确保会计信息质量,同时要积极采用成熟的公司治理模式,推动我国上市公司更加健康地向前发展。

会计利润与应税所得之间制度性差异:协调与效果

会计利润与应税所得之间的制度性差异不可避免，但这种差异的存在具有经济后果，适当协调二者的差异是必要的。在会计准则国际趋同背景下，国际上主要是由企业所得税法主动协调它与会计准则的差异，我国新企业所得税法也是如此。论文进一步以上市公司2005—2009年数据为样本，通过会计利润与应税所得差异的计算和统计分析，发现会计利润与应税所得差异随着制度变革持续增加，但会计利润与应税所得之间差异在2008年后增加幅度在统计意义上不显著，表明新企业所得税法对会计准则和所得税法之间的协调产生较好效果。论文提出进一步协调建议。

经济学和会计学对利润定义差异的研究

21世纪是发展的时代,是企业加大改革力度,调整内部控制制度,以最小的付出获得最大收益的时期.利润是公司存在的灵魂,企业怎样能够取得最大利润是每个企业所思考的问题.以较小的成本获得较大的盈利是经济学的精髓.针对目前经济学和会计学中对于利润界定的各种不同,从时间价值的角度来用模型简单地加以说明,同时结合国际会计准则对利润的定义方面和数学模型,运用举例说明的方式来进行阐述.

差异化风险及买方市场环境下的审计师行为选择研究——基于上市公司操纵“会税差”的视角

为降低盈余操纵行为被市场或监管机构发现的概率,公司可能会选择承担盈余操纵所产生的税负成本。相应地,在客户主导的审计市场上,审计师可能会因自身承担较低风险而配合客户的纳税型盈余操纵。以2012—2016年A股上市公司为样本,检验了异常审计收费及审计意见是否在纳税和非纳税这两种类型的盈余操纵中存在差异。研究发现,客户为操纵盈余纳税和不纳税都降低了公司的盈余持续性,且纳税型盈余操纵可能造成公司未来更大的经营风险,更有可能损害投资者利益,但审计师会通过提高审计收费和发表非无保留审计意见应对客户的非纳税型操纵盈余行为,而不太重视更为隐蔽的纳税型操纵盈余,以规避客户的流失,这种现象在透明度低的公司中更可能出现。研究揭示了竞争压力下审计师权衡风险后对客户纳税型盈余操纵的"纵容"行为,有助于监管部门提升对公司中较隐蔽的纳税型盈余操纵及相应审计师行为的关注和规范。

新所得税准则对上市公司盈利能力影响分析

新所得税准则要求企业运用资产负债表债务法进行所得税核算。资产负债表债务法通过比较资产负债的计税基础计算出应纳税暂时性差异和可抵扣暂时性差异,进而确认当期递延所得税,调整当期的所得税费用,所得税费用的调整会影响企业当期的净利润,进而影响股东的每股收益。因此,暂时性差异会影响企业的盈利能力。本文采用统计分析方法,分析新所得税准则对上市公司盈利能力的影响。

会计利润与应纳税所得额的差异分析

会计利润与应纳税所得额因在服务的目标、确定的程序、确认的原则和计量属性等方面的差异,导致当期确定的会计利润和应纳税所得额不同。明确会计利润和应纳税所得额产生差异的原因和表现,灵活掌握会计利润与应纳税所得额的关系,可以提高会计人员的工作效率,减少会计遵从税法的成本,保证会计信息和纳税信息的准确性。

会计收益与全面收益的区别及改进思路

本文通过比较传统会计收益与全面收益 ,提出了传统会计收益与全面收益的区别及差距 ,并在此基础上提出了改进传统会计收益的思路 ,使会计收益更加接近真实收益。

浅议会计利润与应税利润的关系

会计利润与应税利润是依照不同的依据,按照不同的原则确认的,是两个极易混淆的概念,两者既有区别,又有联系。正确地理解这两个概念并处理好两者之间的关系对搞好企业会计核算和纳税申报工作、主管税务机关进行税务检查有着十分重要的意义。

浅析会计利润与应纳税所得额的差异

随着会计准则与税收法规的改革与国际协调,二者之间的关系逐渐倾向于分离模式,因而财务报告披露的会计利润与纳税申报的应纳税所得之间必然存在着与生俱来的差异。本文对这两者主要内容、差异的表现形式及处理方法进行了探讨。

所得税会计方法的比较研究

所得税会计是研究如何处理按照会计准则计算的税前会计利润与按照税法计算的应税所得之间差异的会计理论和方法。本文通过对所得税会计方法的对比分析和比较研究，

会计制度与税法差异浅析

由于遵循的原则、目的、确认和计量标准等存在不同 ,导致会计制度和税法之间存在差异。从差异种类、差异分析和差异处理等方面对《企业会计制度》和税法在会计利润和应纳税所得额之间的差异进行了论述 ,为会计人员提供真实会计信息 ,及时足额纳税起到指导作用。

新旧会计准则下所得税会计核算的比较研究

为与国际惯例趋同,我国对会计准则体系进行了修订,2006年财政部颁布了新企业会计准则。与旧准则相比,新会计准则变化很大,如所得税会计核算,需要根据新会计准则重新设置会计科目进行会计核算,进一步明确了所得税会计信息的披露内容,以最大限度地满足会计信息使用者的需求。

浅析所得税时间性差异的会计处理

通过对时间性差异的分析，根据不同情况。

所得税跨期摊配方法评析

文章通过对所得税跨期摊配方法的比较评价，认为负债法由于理论上的合理性，实践上的可行性，是未来发展方向。

计算税前会计利润与应纳税所得额在收入上的差异分析

近年,随着企业会计制度和收入、投资、建造合同、债务重组、非货币交易等会计准则对收入要素的确认与计量发生了一些变化,使得按企业制度与会计准则确认的税前会计利润与按企业所得税法规确认的应纳税所得额产生了新的差异,这些差异以永久性差异居多,目前,大多数企业在纳税申报时仅重视对扣除项目的调整,而对收入项目的调整重视不够,对这些差异的了解和正确处理,非常有利于企业的会计核算和企业所得税的征收管理。

浅论新旧会计制度中企业所得税的核算方法

对新、旧会计准则进行了分析、对比,指出新准则采用了暂时性差异概念、资产负债表债务法方法,是非常科学、合理的,较旧准则更为完整、规范、更符合现代会计的理论和原则。但正确把握新准则有一定难度,尚需加强业务培训,提高会计人员的业务素质。

权益法下股权投资差额的会计处理及纳税调整

企业对取得的长期股权投资按权益法核算时,由于会计与税收的目的不同,对某项收益、费用和损失的确认、计量标准与税法的规定会存在一定的差异。因此,对于按权益法核算的长期股权投资按照会计制度及相关准则规定产生的股权投资差额的借方余额,分期摊销抵减投资收益与税法规定在计算应纳税所得额时不允许扣除的差异,应作为时间性差异,企业应视所采用的所得税会计处理方法分别确定。

新旧非货币性资产交换准则的比较

财政部于2006年2月15日发布了新的企业会计准则和审计准则体系。为了正确理解和运用新企业会计准则,我们应比较新旧准则的异同,着重把握新准则的修订和增补之处。