DSD在前牙美学修复中的应用

目的探讨数码微笑设计(DSD)技术在前牙美学修复中的临床应用。方法选择20例美学修复患者,随机分为研究组和对照组,每组各10例。研究组10例患者在修复前采用DSD技术进行医患、医技之间的沟通交流,获得医、患、技三方一致的预期修复效果后进行最终修复体的制作;对照组10例患者采用常规修复方法进行美学修复,即直接牙体预备后制作修复体,然后戴牙。请患者对修复体以及修复后面部整体外观进行满意度评价。结果研究组患者对修复体及修复后面部整体外观的满意度明显高于对照组(χ~2=5.00,P=0.025),其中研究组患者的满意度达到100%,对照组患者的满意度只有60%。结论 DSD技术用于前牙美学修复的数字化设计、预测和制作方法可行,此方法能够提高修复体以及修复后面部整体外观的满意度。

3D-DSD技术在前牙美学缺陷重建中的作用分析

目的:探讨三维数字化微笑设计(3D-DSD)技术在前牙美学缺陷重建治疗中的应用价值。方法:随机将61例拟行前牙美学修复患者(96颗患牙)分为两组。对照组:30例(47颗患牙),采用二维数字化微笑设计(2D-DSD)技术进行前牙美学修复;观察组:31例(49颗患牙),采用3D-DSD技术。观察两组临时修复体完成时间、全瓷修复体完成时间、修复体美国公共健康服务(USPHS)评分,粉色美学评分(PES),患者对前牙美学VAS评分的差异。结果:观察组临时修复体完成时间、全瓷修复体完成时间均低于对照组(P<0.05),修复体外形准确性USPHS评分、软组织水平、软组织轮廓PES评分高于对照组(P<0.05),患者对前牙美学满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:3D-DSD数字化诊疗技术可缩短前牙美学修复体设计时间,提高修复体外形准确性,更有助于改善唇、龈、齿关系,患者满意度高。

前牙美学修复中应用DSD的临床效果评价

目的:评价数字微笑设计(DSD)在前牙美学修复中的临床效果。方法:按照随机数字法将2016年1月-2018年1月来笔者医院口腔科进行前牙美学修复的66例患者分为对照组和DSD组,每组33例。对照组患者进行常规美学修复,DSD组患者在常规美学修复后进行数字微笑设计。通过5项美学指标(牙冠形态、牙冠颜色、前牙切缘弧度、龈缘形态及表面个性特征)的分级来评价临床修复效果,通过对修复体外形、颜色匹配度及舒适度的主观评分来评价患者满意度。结果:两组均无中、差修复效果的病例发生。DSD组牙冠形态、前牙切缘曲线及龈缘形态的修复效果显著优于对照组(F=9.568、6.012、6.447,P=0.001、0.030、0.025),两组牙冠颜色、表面个性特征的修复效果比较,差异无统计学意义(F=0.542、1.247,P=0.436、0.109)。DSD组患者对修复体外形、舒适度的满意度评分显著高于对照组(t=8.251、6.826,P=0.000、0.000),两组患者对颜色匹配度的满意度评分比较,差异无统计学意义(t=1.774,P=0.126)。结论:DSD用于前牙美学修复的效果明显,患者满意度高。

DSD在上颌无牙颌美学种植修复中的临床效果探究

目的:评价数字化微笑设计(DSD)指导无牙颌种植美学固定修复的临床效果。方法:纳入符合条件的患者18例,随机分为试验组和对照组(n=9)。分别采用DSD辅助和常规方法制作美学诊断义齿和最终修复体。分别记录2组诊断义齿的调改次数及调改时间。请患者对诊断义齿和最终修复体进行满意度评分。结果:试验组有7例仅调改1次,对照组仅有2例。试验组诊断义齿的调改时间平均为(1.2±0.3)h,对照组平均为(2.5±0.6)h(P<0.05)。试验组和对照组患者对诊断义齿的满意度评分分别为8.4±0.7和7.6±1.2(P<0.05),对最终修复体的满意度评分,分别为8.8±0.4和8.6±0.5(P=0.479)。结论:DSD辅助上颌无牙颌种植美学固定修复可以减少患者的椅旁时间,提高诊疗效率。

DSD在前牙美学修复中的应用要点与临床效果探究

目的利用数字化微笑设计(digital smile design,简称DSD)按照颌面口腔美学原理,通过计算机模拟分析设计软件,使牙齿的形态和排列在虚拟的状态下得到艺术地表达。医疗团队和患者在治疗前即可对治疗结果有很好的评估和沟通,获得医患双方统一认可的治疗设计方案可以指导整个治疗流程,从而获得可预见的治疗效果。方法在2014年10月至2016年10月期间收治50例前牙变色、牙体缺损和牙列不齐的患者,在DSD设计指导下进行修复治疗,且分析其治疗效果。结果按照Kay牙齿美学改变分类来对结果进行美学评估,所有治疗均达到前期DSD设计要求。同时对患者进行治疗结果的满意度调查,全部患者对前牙外形排列均非常满意。有3例患者希望颜色更白亮,重新制作其满意的漂白色。功能咬合方面基本模仿了临时修复体外形,仅有少量需要调整。结论 DSD在前牙美学修复发挥着重要的作用,指导整个治疗流程,提高患者的满意度。

DSD指导下前牙瓷贴面美学修复的应用效果分析

目的:探讨数字微笑设计(Digital smile design,DSD)指导下前牙瓷贴面美学修复的应用效果。方法:选取2016年3月-2020年3月于笔者医院行前牙修复的82例患者为研究对象。所有患者均在DSD指导下进行前牙瓷贴面美学修复,记录其修复后的有效性、并发症、满意度及生活质量情况。结果:修复后,所有患者中完整性A级173颗(100.00%),颜色协调度A级171颗(98.84%),边缘密合性A级172颗(99.42%),牙敏感症状A级173颗(100.00%),牙龈健康状况A级168颗(97.11%);所有患者中出现贴片变形0颗(0.00%),贴片变色2颗(1.16%),佩戴不适应5颗(2.89%),牙龈炎2颗(1.16%),并发症总发生率为5.20%;所有患者中外形总满意度为98.27%,牙齿颜色总满意度为97.11%,微笑效果总满意度为99.42%,与邻牙协调度总满意度为98.84%,牙功能总满意度为99.42%,舒适度总满意度为96.53%。修复后,患者心理功能、健康状况、社会功能、情感职能等各项生活质量评分均高于修复前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:DSD指导下前牙瓷贴面美学修复具有良好的修复效果,其并发症少,患者满意度高,且能提升其生活质量。

3D-DSD美学设计在前牙微笑美学修复中的应用

目的:探究三维数字化微笑设计(three-dimensional digital smile design,3D-DSD)在前牙微笑美学修复中的应用价值。方法:选取2020年1月-2021年9月中国科学院大学深圳医院(光明)收治的拟行前牙美学修复患者120例(179颗患牙)作为研究对象。根据随机数字表法将其分为二维组60例(88颗患牙)与三维组60例(91颗患牙)。二维组采用二维数字化微笑设计(two-dimensional digital smile design,2D-DSD)进行前牙修复,三维组采用3D-DSD进行前牙修复。比较两组修复体完成时间,修复3个月后牙龈美学效果、修复体情况。结果:三维组暂时修复体完成时间及全瓷修复体完成时间均显著短于二维组(P<0.05)。三维组龈缘最高点位置及龈缘曲线评分均显著高于二维组(P<0.05),两组近中龈乳头、远中龈乳头及根面凸度/软组织颜色和质地评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。三维组边缘适合性、外形及表面质地评分均显著高于二维组(P<0.05),两组表面质地及颜色匹配评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:3D-DSD在前牙微笑美学修复中有更好的效果,可缩短修复体的制作时间,提高修复体外形准确性与边缘适合性,值得在前牙美学修复中推广。

DSD技术配合护理措施对前牙外伤患者美学修复的疗效研究

目的:研究数字化微笑设计(Digital smile design,DSD)对前牙外伤患者美学修复的效果并总结其护理措施。方法:收集笔者医院2018年12月-2020年5月就诊的前牙外伤患者120例作为研究对象,随机分为两组,每组各60例,对照组采用常规修复技术配合护理措施,观察组采用DSD美学修复技术配合护理措施,比较两组患者的治疗效果及美学修复效果。结果:术后3、6个月两组间的修复成功率比较差异不存在统计学意义(P>0.05);术后9个月观察组修复成功率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的牙齿形态、牙齿颜色、舒适度、龈缘形态及个性化特征评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的近中牙龈乳头、远中牙龈乳头、唇侧牙龈缘曲度、唇侧牙龈缘高度、根部凸度、软组织颜色、软组织质地评分及总分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的牙冠状态、牙冠外形轮廓、牙冠颜色、牙冠表面质地、牙冠透明度评分及总分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前牙外伤患者采用DSD技术配合护理措施进行美学修复远期效果比常规修复效果好,护士在操作前的必要说明、操作中的医护配合和操作后的器械消毒是DSD技术顺利实施的重要保障。

数字化微笑设计技术结合前牙美学教育在口腔美学带教中应用的效果

目的探究在口腔美学带教中,采取数字化微笑设计技术结合前牙美学教育的方式,所获得的效果。方法于2023年1月至2023年12月新疆医科大学第一附属医院口腔科实习的口腔医学专业的本科生选取70名纳入到研究的范围,按照随机数字表法分成2组,各35名。对照组的实习生在口腔美学带教中采取实施常规的前牙美学教育,而观察组则予以数字化微笑设计技术结合前牙美学教育的方式,比较两组口腔美学知识的掌握情况、口腔修复审美能力、学习效果、带教总满意情况。结果观察组的口腔美学知识掌握评分、口腔修复审美能力评分、学习效果评分和带教总满意率均高于对照组(P<0.05)。结论将数字化微笑设计技术结合前牙美学教育应用于口腔美学带教中,可取得满意的效果,不但能提高实习生的美学知识掌握程度和口腔修复的审美能力,还有利于培养其自主学习能力、审美思维能力等,从而提升带教的效果,值得推广。

数字化微笑设计技术在本科生临床口腔美学教学的审美教育中应用的研究

目的探讨数字化微笑设计技术(DSD)在本科生临床口腔美学教学的审美教育中应用的研究。方法按照随机数字表法将2022年7—12月在三峡大学第二人民医院进行口腔美学修复实习的60名临床本科生分为两组,每组各30例,对照组采用传统教学模式,观察组采用融合DSD的教学模式,对比两组口腔专业知识掌握情况、口腔修复审美能力及自主学习能力。结果教学结束后,观察组面部分析、牙齿分析、牙龈分析及图像采集得分均高于教学前和对照组(P<0.05);观察组口腔修复审美能力各项目得分均高于教学前和对照组(P<0.05);观察组自主学习能力各维度评分高于教学前和对照组(P<0.05)。结论在本科生临床口腔美学教学的审美教育中应用DSD具有良好的教学效果,有利于增强学生自主学习能力及口腔修复审美能力,从而提升口腔专业知识掌握度。

数字化微笑设计治疗中的数码摄影技巧及护理干预

目的总结数字化微笑设计(DSD)进行前牙微创美学修复患者治疗过程中,数码摄影技巧及护理干预措施。方法对2015年11月-2016年5月于南京医科大学附属口腔医院修复科就诊的15例DSD瓷贴面修复患者,在治疗过程中运用整体护理观和舒适化治疗的理念,适时实施恰当的护理干预。在尊重病人意愿的基础上,让患者在知情同意的情况下来完成医生治疗前、治疗中、治疗后的数码摄影,并总结经验。结果纳入15例患者在知情同意的情况下,愉悦地配合完成每个阶段的摄影工作.患者满意度较高,医疗质量得到保证。结论 DSD在前牙微创美学修复治疗中有其优势所在。临床护理工作中掌握良好的数码摄影技巧及合理的护理干预措施是完成好这一治疗方法的先决条件。

数字化微笑设计在前牙瓷贴面美学修复中的应用及其修复效果分析

目的:分析结合数字化微笑设计(DSD)进行前牙瓷贴面修复患者的术后满意度及修复体的修复效果,探讨其在前牙美学修复中的应用。方法:选择因四环素牙、氟斑牙、牙体着色、轻度釉质缺损和前牙散在间隙等原因要求进行美学修复,且临床诊断符合贴面修复适应证的患者32例共91颗前牙。术前采用DSD软件对患者进行牙齿形态的美学分析及虚拟修复效果的预览,并在设计结果指导下进行牙体预备,常规印模制取后制作IPS e-max瓷贴面,最后完成永久修复体的戴入。在治疗完成后采用调查问卷的形式让患者对修复体的外形、与邻牙协调程度、颜色、发音、微笑效果和医患交流等6项内容作出满意度评价,并在治疗后1、3、6和12个月参照改良版美国公共卫生署(USPHS)标准对瓷贴面的临床修复效果进行评估。结果:患者对于各项调查内容的满意率均可达90%以上,其中对于微笑效果和医患交流2项满意率高达100%。将DSD应用于瓷贴面修复后,患者对于最终修复体的功能、美学效果和医患交流体验等各方面满意度较高。各时期修复体临床表现,修复后1个月,4颗牙齿出现轻度牙龈炎,3颗牙齿出现术后敏感;修复后3个月,1颗修复体出现不影响美观及功能的微小缺损,3颗牙齿出现牙龈轻度红肿,1颗修复体轻微变色;修复后6个月,1颗修复体出现切缘缺损,4颗牙齿出现轻度牙龈炎;修复后12个月,2颗牙齿出现修复体缺损,3颗牙齿修复体边缘欠密合,1颗牙齿出现牙龈炎。修复后出现牙龈炎症反应的患者在经过正确的口腔卫生指导后牙周状况均有明显好转,且上述缺损均不影响修复体的美观和功能,调磨后可正常使用,医患双方对修复体的修复效果均满意。结论:将DSD与瓷贴面修复联合应用是一种可获得较高患者满意度和理想修复效果的前牙美学修复方案。

数字微笑设计用于前牙美学修复的应用研究

目的:探讨数字微笑设计(Digital smile design,DSD)用于前牙美学修复的临床应用效果。方法:将2015年7月-2016年12月在笔者医院就诊的上下颌前牙区需要进行前牙美学修复的64例患者随机分为试验组和对照组。试验组使用DSD美学修复,对照组使用常规美学修复,修复完成后采用直观模拟量表(visual analogue scale,VAS)分别让两组患者对修复体的形态、色泽、舒适度、边缘密合性进行比较。结果:术后两组美学修复效果比较,实验组的修复体形态、色泽评分明显高于对照组,具有统计学意义(P<0.05);而两组舒适度和边缘密合性的评分无统计学差异。结论:DSD可以加强医患之间的沟通,在前牙美学修复的应用中可达到满意的临床效果,为临床美学修复的实施提供有力的条件和途径。

前牙美学修复中数字微笑设计的护理及满意度分析

目的:总结数字微笑设计(digital smile design,DSD)在前牙美学修复中的护理配合流程和效果。方法:对2012年6月-2015年12月采用DSD进行前牙美学修复的106例患者采用直观模拟量表(visual analogue scale,VAS)评价其美学修复满意度,并且总结相关治疗护理配合。结果:106例患者总体满意度分值和各项缺损类型的满意度分值均大于8分,对DSD辅助的前牙美容修复治疗过程及最终效果满意。结论:护理人员在DSD临床接诊、美学信息采集,DSD软件分析使用等方面的规范化默契配合则是这一技术得以高效、顺利开展的重要保障。

数字化微笑设计技术在口腔修复学美学教学中的应用

目的将数字化微笑设计(digital smile design,DSD)技术引入口腔修复学美学教学,探讨其在口腔住院医师规范化培训口腔修复学美学教学中的应用效果。方法选择2017年9月至2021年12月,在浙江大学医学院附属口腔医院进行口腔住院医师规范化培训的81名学员为研究对象,所有学员均接受数字化美学分析和设计培训,在教师指导下用相关软件完成美学设计和修复过程。采用匿名问卷调查方法,了解81名学员对DSD技术在口腔修复学美学教学中应用效果的评价。结果根据问卷调查结果可知,92.6%(75/81)的学员认为DSD技术培训能够很好地培养美学临床思维能力,90.1%(73/81)的学员认为DSD技术培训能够很好地提高对口腔美学的理解,87.7%(71/81)的学员认为DSD技术培训能够很好地提高口腔修复学美学教学吸引力。采用Spearman秩相关系数计算不同教学效果评价条目之间的关系,显示正向相关显著,具有统计学意义(P<0.01)。这反映出数字化时代口腔住院医师规范化培训学员对DSD技术的高接纳度和高认可度,也显示了DSD技术能够在把口腔美学教学融入口腔修复学实践中所发挥的重要作用。结论以美学为导向的DSD技术对于培养具有美学创造力的口腔修复医师具有积极作用,有助于提高学员口腔审美素养、提高口腔修复学美学教学吸引力等。因此,有必要在口腔住院医师规范化培训阶段口腔修复学美学教学中开展DSD技术培训。

数字化微笑设计在美学区种植修复的临床应用

随着社会的不断发展,人们的审美观点也有所改变,口腔前牙修复的重点已经逐渐聚焦于修复体的美学功能;而美学区种植也一直是种植治疗的难点,在数字化技术的发展下,美学区种植治疗流程获得了新的内涵,目前其目标已转变为在数字化设计指导下使最终修复体的位置、颜色、形态、比例和排列与软组织形态及颜面部整体协调一致,以帮助患者展现完美的笑容,数字化微笑设计(Digital smile design,DSD)软件也因此应运而生。本文就DSD设计的相关内容及其在美学区种植中的应用作一综述。

萎缩无牙颌患者数字化种植即刻修复工作流程

萎缩无牙颌由于颌骨解剖条件因素给修复重建带来了巨大挑战,种植支持式全口固定义齿修复因为可以很好地恢复患者咀嚼功能和美观效果而广受推崇。然而,萎缩无牙颌种植即刻功能重建手术要求高,修复治疗程序复杂,往往很难达到理想治疗效果。数字化辅助萎缩无牙颌种植即刻修复功能重建的工作流程对于无牙颌患者和种植修复医生都具有重要意义。本文结合临床病例总结了数字化辅助萎缩无牙颌种植即刻修复功能重建的工作流程,通过数字化手段进行辅助诊断、设计、植入、即刻修复重建和最终修复,可优化种植手术和即刻修复工作流程,提高萎缩无牙颌种植即刻修复的精度,减少大量植骨需要,获得更高的患者满意度,实现“修复导向,以终为始”的无牙颌种植修复理念,精准、微创、高效地恢复患者的美观和咀嚼功能,具有较高的临床推广应用价值。

数字化微笑设计对前牙瓷贴面美学修复影响

目的分析数字化微笑设计在前牙瓷贴面美学修复中的应用及其修复效果。方法选择我院牙科2019年1月至12月收治的100例行前牙瓷贴面美学修复的患者,分为两组--对照组(50例)和观察组(50例)。对照组采用传统前牙瓷贴面美学修复,观察组经数字化微笑设计指导进行美学前牙瓷贴面美学修复。比较两组修复效果、佩戴不良反应以及美学满意度。结果在完整度、边缘变色、边缘密合性A、B、C级占比方面,观察组A级占比高于对照组,B级占比低于对照组(P<0.05)。在舒适度、颜色匹配度、外形各美学满意度方面,观察组均高于对照组(P<0.05)。在佩戴不良反应发生率方面,观察组8.00%,低于对照组的24.00%(P<0.05)。结论数字化微笑设计应用在前牙瓷贴面美学修复中效果明显,可提升修复的效果和美学满意度,安全性高,值得临床推广及应用。

数字化冠延长导板在前牙美学修复中的应用效果评价

目的 :评价三维数字化微笑设计(three-dimensional digital smile design,3D-DSD)联合双定位冠延长导板在前牙美学修复中的临床效果。方法:选择需行上前牙美学牙冠延长术和全冠修复的患者20例,随机分为实验组和对照组,每组10例。实验组进行3D-DSD,3D打印双定位冠延长导板,指导美学牙冠延长术,术后3个月进行全冠修复。对照组采用传统美学牙冠延长术和全冠修复。术前、术后3个月、术后6个月进行粉白美学指数(pink esthetic score/white esthetic score,PES/WES)评估,术后6个月、7个月采用视觉模拟评分法(visual analogue scales,VAS)进行2次患者满意度评价,对2次VAS结果进行可重复性评价,并对术后6个月PES/WES评分和整体满意度进行相关性分析。采用SPSS 23.0软件包对数据进行统计学分析。结果:2组患者术后3个月、术后6个月PES/WES评分均高于术前(P<0.05)。组间比较结果显示,术后3个月PES、术后6个月PES和WES,实验组显著高于对照组(P<0.05)。满意度调查结果显示,2次VAS结果的组内相关系数为0.956(P<0.05);实验组牙冠长宽比例、微笑曲线、个性特征、患者参与度和整体满意度均优于对照组(P<0.05)。术后6个月PES和WES评分与整体满意度均呈正相关(r;=0.905,P<0.001;r;=0.460,P=0.041)。结论:3D数字化微笑设计联合双定位冠延长导板指导前牙美学牙冠延长术和修复治疗,可提高治疗后粉白美学效果及患者满意度。

应用3D数字化面部重建评估上颌尖牙垂直位置对微笑美学的影响

目的:探讨上颌尖牙垂直位置改变对正面观和侧面观微笑美学的影响,寻找能被口腔医师和非专业人士接受的尖牙位置。方法:选取一名志愿者,通过口内扫描和面部三维扫描,获取牙列和面部软组织图像并进行配准。在计算机辅助设计软件中,将上颌尖牙的垂直位置以0.5 mm为变量,自原始位置向(?)方1 mm和龈方1 mm进行数字化改变,重建三维虚拟数字化微笑面容。选取60名口腔医师和60名非专业人士,采用视觉模拟评分法,分别从正面和右侧45°对5个数字化微笑面容进行评分。将数值输入SPSS 20.0软件包,采用重复测量资料的方差分析比较2组间对数字化微笑面容的评分差异,采用秩和检验分析不同评价角度的评分差异。结果:尖牙垂直位置改变对笑容评价有显著影响(P<0.05),口腔医师和非专业人士对上颌尖牙垂直位置改变后微笑面容的美学评价存在显著差异(P<0.05);评价角度不同,对微笑美学评价的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:尖牙牙尖相对侧切牙切缘于龈方0.5 mm时的笑容最美观,尖牙牙尖超过侧切牙切缘的笑容则不美观。临床上可参照所得数值,进行前牙美学设计。