人工流产术中宫腔直视吸引系统与超声可视人工流产仪应用效果对比

目的:对比分析宫腔直视吸引系统与超声可视人工流产仪在流产术中的应用效果.方法:选取2020年8月-2021年11月本院接受自愿行人工流产术者940例,其中受术者自愿选择原则,分别接受宫腔直视吸引系统终止妊娠(470例,宫腔直视组),超声可视人流仪引导终止妊娠(470例,超声可视组).比较两组术中及术后指标,统计并发症发生情况.结果:两组手术操作时间无差异(P>0.05);但宫腔直视组术中出血量(12.25±2.61ml)、宫腔吸引次数(1.74±0.32次)、术后出血时间(4.5±1.2d)、术后腹痛时间(1.6±0.4d)及术后月经恢复时间(31.2±3.3d)均低于超声可视组(18.64±3.85ml、2.79±0.41次、5.8±1.3d、2.1±0.4d、34.9±3.7d),术后并发症总发生率(0.7%)与超声可视组(4.2%)无差异(P>0.05).结论:与超声可视人流仪引导流产术比较,宫腔直视吸引系统用于人工流产术可减少对子宫内膜的损伤,更利于受术女性的术后恢复.

宫腔观察吸引手术系统在无痛人工流产术中的应用效果

目的探讨在早期无痛人工流产中宫腔观察吸引手术系统的手术临床疗效。方法采用回顾性研究,选取2018年1~12月在首都医科大学附属北京友谊医院计划生育门诊就诊且自愿要求行早期人工流产手术的妇女1 309例,其中自愿要求使用宫腔观察吸引手术系统行早期人工流产术终止妊娠的妇女659例作为研究组,同期选取要求使用传统负压吸引装置行早期人工流产术终止妊娠的妇女650例作为对照组,对比两组手术时间、术中出血量、术后出血时间、月经复潮情况以及术中、术后并发症发生率等情况。结果研究组及对照组手术时间(4.63±0.32 min vs.4.65±0.33 min)、术中出血情况(12.78±2.38 ml vs.12.92±2.10 ml)比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组术后月经恢复时间(33.4±2.27 d)及月经量减少发生率(8.04%)明显低于对照组(34.1±2.21 d,12.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。在人工流产术中及术后并发症方面,研究组人工流产不全的发生率(0.91%)明显低于对照组(3.23%),差异具有统计学意义(P<0.05),而两组在其他并发症包括人工流产综合征、子宫穿孔、漏吸、闭经、感染、宫颈粘连等发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论与传统负压吸引人工流产相比,使用宫腔观察吸引手术系统进行人工流产更具有安全、直观等特点,术后月经恢复时间短,宫腔残留等并发症及二次清宫的发生率低,临床疗效值得肯定。

宫腔直视或超声引导负压吸宫术终止早期妊娠的临床效果比较

目的:分析宫腔直视吸引术与超声引导人工流产术终止早期妊娠临床效果。方法:选取2020年4月-2021年3月本院接受人工流产术的早期妊娠4920例,将行宫腔直视吸引术的1727例纳入宫腔直视组,行超声引导下人工流产术的3193例纳入超声引导组。比较两组围术期指标及随访结果并评价两种术型临床效果。结果:宫腔直视组手术时间(4.1±0.6min)、术中出血量(10.1±2.1ml)和术中进出宫腔次数(1.1±0.1次)均低于超声引导组(5.2±0.8min、24.6±6.8ml、2.9±0.3次),术后流血时间(4.14±1.03d)、月经恢复时间(27.74±7.32d)均低于超声引导组(6.6±1.1d、31.7±8.4d),术后月经量异常率(14.5%)低于超声引导组(24.1%),术后宫腔粘连(0.01%)、复清宫(0.41%)、感染的发生率(0.06%)均低于超声引导组(1.47%、2.94%、0.66%)(均P<0.05)。结论:宫腔直视吸引术用于终止早期妊娠具有视野好、手术时间短、创伤小,术后并发症发生率低等优势,临床效果确切。

宫腔直视吸引手术系统与B超引导下无痛人流的临床效果比较

目的对比宫腔直视吸引手术系统与B超引导下无痛人流临床效果。方法选取200例自愿流产手术患者,随机分为两组。将B超引导下无痛人流终止妊娠的100例患者定为对照组,将宫腔直视吸引手术系统终止妊娠的100例患者定为观察组。对比两组患者手术时间、术中出血量、吸引管进入宫颈次数、吸引宫腔次数、术后出血时间、腹痛时间、月经恢复时间、并发症发生率、术后满意度。结果观察组手术时间、术中出血量、吸引管进入宫颈以及吸引宫腔的次数明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后出血时间、腹痛时间以及月经恢复时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组并发症发生率降低,术后满意度上升,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于意外妊娠患者,采用宫腔直视吸引手术系统终止妊娠可以取得更好的治疗效果,对患者造成的创伤相对较小,值得临床推广。

内窥可视宫腔组织吸引系统用于早孕人工流产的临床观察

目的观察内窥可视宫腔组织吸引系统临床应用效果。方法本研究共纳入60例非意愿妊娠而要求终止者,随机分配到试验组(内窥可视宫腔组织吸引系统人工流产术)和对照组(常规负压吸引术),每组各30例,观察2种手术方式的应用效果。结果两组均未发生不全流产、子宫穿孔、人工流产综合征、大出血及感染等并发症。试验组手术时间[(6.9±1.9)min]较对照组显著增加[(4.6±1.0)min,P=0.000];术中疼痛、手术出血量及术后出血时间等组间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论内窥可视宫腔组织吸引系统安全性较好,可试用于帮助减少人工流产手术对于手术者经验的过度依赖,以降低人工流产并发症的发生。但本试验样本量较小,可扩大样本进一步研究。