汉语方言的“被”“把”同现句

汉语方言广泛存在被动式和处置式在同一句中共现的现象,即“被”“把”同现句。同现句可分为三类:合用型、套用型、连用型,具有调节焦点、经济简明、连贯语篇等功能。同现句萌芽于唐,发展于宋元,至明清日臻成熟并沿用至今。它的产生是多重因素共同作用的结果,其中被动式和处置式的高度和谐是前提条件,数量象似、标记象似、句式—意图象似是认知动因。此外,同现句经由概念融合生成,可看作事件融合的语言表征。

连城姑田方言的复指代词“伊”

对连城姑田方言的“伊”字句的结构类型、使用条件进行考察,并从祈使句类、非祈使句类以及较为特殊的无宾语的“伊”字句角度分析“伊”的性质与功用。“伊”由于语义上的羡余,指代意义大为弱化,其在“伊”字句中的作用总体上相当于句末语气词,且在无宾语条件下增加了表达主观情感、转移焦点、礼貌调节等功能。姑田话“伊”字句的适用范围的特殊性,具有一定类型学上的意义。

江西萍乡赣语“等”的多功能用法及其语法化演变

江西萍乡赣语中的“等”具有多功能性,除了存在普通话和汉语方言中相同的实词和时间指示词、被动介词用法外,还发现有给予义动词、处置介词和置换假设标记等三种特殊用法,前两种鲜见于汉语方言,后一种则是首次报道。“等”的语法化源头是等待义动词,由等待义发展出允让义的直接动因和机制是“等待-让渡”的隐喻认知,语义演变阶段中的使役义、给予义动词,以及被动、处置介词和置换假设标记用法都直接或间接从允让义发展而来。

论“除非”的功能及其句式演变

"除非"具有介词和连词两种功能,前者相当于"除了……(以)外",后者引出假设复句中假设实现的充要条件。"除非……不"和"除非……才"两种句式是来源于同一底层结构的否定和肯定式,是"除非"众多句式中的一部分。从句式的历时演变来看,两种句式中的"除非"所具有的连词功能是一致的,并不像有的学者所说前者中的"除非"相当于"除了",后者相当于"只有",也不如有人所说两者都相当于"除了"或者都相当于"只有"。

中国英语学习者with介词短语挂靠研究

本文调查中国英语学习者处理with介词短语挂靠歧义时使用哪些信息。研究发现:在零语境条件下,受最小连接原则的影响,学习者倾向于把with介词短语挂靠在动词上;离线任务中,学习者倾向根据指称信息把with介词短语挂靠在名词上;在线任务中,学习者不能利用指称、韵律等信息,仍倾向于把with介词短语挂靠在动词上;对于工具偏向动词,学习者倾向于把with介词短语挂靠在动词上;对于修饰偏向动词,学习者同样倾向于把with介词短语挂靠在动词上。

把字句里介词“把”前面的成分

把字句里介词"把"前的成分很复杂,从句法平面看,有的是主语,有的是状语,有的既不是主语,也不是状语;从语义平面看,"把"前成分是从主要动核里提取的,它可以是主要动核的各种语义角色。"把"前成分对事件发生所起的作用从大到小存在一个序列。从语用平面看,"把"前成分可看作惟一主题。

基于句法和语义对应的汉语CCG研究

句法和语义对应的原则是形式语义学中最为重要的原则之一,组合范畴语法CCG更是彻底地延续了这个思想,为自然语言的计算机处理提供了句法和语义的透明接口。汉语的CCG处理在贯彻该原则时产生的问题是:句法方面获得长足进展,而语义方面却相对滞后。以汉语多重介词短语句为例,动词论元的灵活语序现象是句法和语义对应的难点之一。Hoffman提出的多重论元集CCG方法是解决灵活语序的有效手段,但在这种处理方法中,需要找出一些方法来简化形式语义的表述方式,这样才能获得与句法范畴推演相对应的语义类型推演。

汉语介词衍生的语义机制

本文以非终结动词为基点来阐述汉语基本介词衍生的一种可能性。本文重点描写了汉语中衍生为基本介词的动词的非终结性特征,并认为,非终结动词在句法语义上都要求后续或追加动词短语,形成连动结构或兼语结构,以满足句子语义完形的要求。而当一个句子同时出现多个动词短语时,受语言结构主从关系原则的制约,非终结动词短语就要发生语义降级。可以说,汉语介词可能是一部分非终结动词在连动结构或兼语结构中由语义降级而产生的句法后果。

关于“介词省略”说和“取消介词结构”论

"介词省略"说在古汉语语法研究和教学中影响甚广。近年来有学者对这种说法提出批评,有的学者更进一步提出"取消介词结构"的主张。文章对此作进一步的分析和评论,认为:对于"介词省略"的讨论,不应混同语法研究中历时与共时、句法与语义的不同层面;"介词省略"说从语义理解的角度来认定句法性质,缺乏科学性;"介词结构"是对汉语语法客观事实的正确认识,"取消介词结构"的主张并不合理。

一种中文词句的快速检索算法

介绍了一种中文词句快速检索算法。该算法将中文文献正文转换成文献中每个汉字的位置索引列表。根据位置索引列表信息能够快速查找出用户关心的某个词句在文献中出现的位置,并将该词句所在的句子或者上下文信息提交给用户。

闽南方言持续体标记“咧”的来源及其语法化

以往研究认同闽南方言持续体标记或来源于"著"或来源于介词结构。文章通过对历史文献和现实方言的全面考察,认为闽南方言存在A、B两类持续体标记,A类选择非表客观存在主要表主观倾向的句子;B类选择表客观存在的句子。A、B两类最初形式分别是"处"、"在处"。它们分别源于指代词"只/许处"和介词结构"在十只/许处"。值得一提的是,后者是在"动宾结构‘在+只/许处'→动词‘在处'"这一演变链的催化下产生的。两类持续体标记产生时都处于半虚化之中,后来都彻底虚化为持续体标记"咧"。其中,"在处"语法化为"咧"经历了两个不同的发展路径。之后,持续体标记"咧"又以多种不同的方式进一步演化,最后大都演变为语气词。文章同时讨论了"咧"的来源及其语法化各个阶段在闽台各地闽南方言中的语音表现。

被动句中介词“为”的起源和发展

被动句中的介词“为”是动词“为”在“作为、成为”义位上虚化的结果。表被动的“为V”或“为NV”最早是述宾结构 ,由于“为”用在行为主体和动词前面 ,逐渐发生了虚化 ,成为引进动作行为主体的介词“为”。“为N所V”、“为N之V”、“为N之所V”、“为N见V”、“为N所见V”、“为N之所见V”等格式是“为NV”

广州话典型狭义处置句的变异

通过问卷调查、模拟情景调查和语料库搜索等手段,调查分析了广州话典型狭义处置句的变异。结果显示广州人最常用"VCO+佢"的形式;"VCO"式常用度排行第二,说明在不用"佢"的情况下,VO语序的"VCO"式仍是表示处置义的优选句式;"‘将’字句+佢"排第三;"将"字句排最后,是广州人说得最少的形式。结果反映出广州话典型狭义处置句依然是方言特征明显的形式占优,未有出现向普通话真正靠拢的趋势。语料库搜索到的语料还证明不管是"‘将’字句+佢"还是"将"字句都常见于谈论时政类话题的话语当中。

介词成为句式标记的成因及构句机制

汉语是一种有标记的语言,不同词类在句子中的标记作用是不同的,介词可以成为汉语句式语义成分的标记,主要介引受事、施事、比较对象、条件、范围等。介词成为汉语句式标记是有成因的,一方面介词成为句式标记与其本身的原始义有关,汉语介词几乎都是从动词虚化而来的,动词虚化为介词后,还或多或少保留着动词的语义遗迹。另一方面介词标记的使用与句式义表达需求有关系,为了使句式内部各要素之间实现和谐,更好地表达说话者的意图,说话者常常使用介词标记。介词标记在构句时不仅要与句式语义相匹配,而且与句式语境密切相关。介词标记随着语言演变而发展变化,研究介词标记,既要进行静态考察,也要进行动态分析;既要进行历时考察,也要进行共时研究。

汉语方言与事介词的三个来源

双宾语句中引进与事的介词在汉语方言中颇有歧异。本文论证这类成分大致有三个来源:(一)由给予义动词虚化而来;(二)由引进处所的介词扩展而来;(三)由表完成或实现的动态助词转化而来。

句式中介词结构漂移的语篇语用解释

句式具有语篇功能,语篇功能制约句法结构。文章主要考察了否定句、假设句、条件句、时间状语从句句中介词结构的分布,这些句式在语篇中具有非现实性,不在叙述的主线上,属于背景信息,具有低及物性的特点。介词结构在小句中的漂移受及物性决定,高及物性的小句中介词结构位于动词后,而低及物性的小句中介词结构位于动词前。通过溯因推理,介词结构在这些特殊句式中只能处在主谓之间,处在动词之后不合语法。研究发现,真实语篇语料的考察证实了这一推测。

介词“将”的产生

从表处置、表工具、表伴随三个方面阐述介词"将"的产生,分析其产生的动因,描述"将"由动词向介词发展的过程,希望对介词"将"的研究有所帮助。

隆回湘语的“N+担+VP”处置式

本文分析了湖南隆回湘语"N+担+VP"处置式的几个句法特点。内容包括:隆回湘语"N+担+VP"处置式语序的特殊性;"N+担+VP"处置式与受事主语句联系紧密;"N+担+VP"处置式的处置标记可以悬空。文章最后得到一个启发,"处置"义不能狭义理解。

处置类受事主语句初探

以往学界普遍认为汉语受事主语句属于无标记被动句,但是通过本文研究表明,汉语受事主语句本质上是受事话题句,受事话题就是说话人谈论的对象,这是汉语信息结构决定的,它与被动并无天然的联系。本文证明,受事主语句可以分为两类:(1)当受事主语句用于已然句中时,它属于无标记被动句;(2)当受事主语句用于祈使性未然句时,它属于无标记处置句。非凸显参与者被裁剪是处置类受事主语句产生的认知机制,处置类受事主语句还可能是促发汉语变在句产生的动因,因为事物的变在也是处置的结果。本文研究对认识“处置”与“被动”的关系以及“把”字句的性质都有一定的启示。

汉语处置介词的来源和替换

汉语历史上的处置介词主要有三个语义来源:"执持"义动词,"给与"义动词,工具介词;文献中使用最多的是第一类;但不是所有的"执持"义动词都虚化成了处置介词,比如"执"和"握"就没有,本文对其原因作了初步分析,并讨论了汉语处置介词的历时替换。