晚清海塞防之议与台湾海防地位的衍变

海塞防之议虽发生于晚清时期,但其缘由则要溯及以往。由于清统治者对来自海洋的困扰采取类似陆防的传统"防海"政策,故此前台湾诸岛实无真正意义上的"海防"。台湾归附后,施琅主张留守台湾,蕴涵着以外海作为内地屏障,将防线从陆路推向海洋的思想认识。鸦片战后,台湾的海防地位虽开始显现,但却是在晚清海塞防之议大视阈背景之下才得以确立。这主要体现在:一是将台湾海防与"海国时代"到来的整个国际形势联系在一起,提高对台湾海防战略地位重要性的认识。二是欲移驻福建巡抚入台,提升台湾作为东南海疆门户的海防地位。三是开山"抚番",兴建炮台,筹购船舰等,加强台湾的海防建设。有清一代,时人有关台湾海防认识的传统与衍变过程,也是中国海防观念由传统向近代蹒跚转型的过程。

近三十年来国内晚清海防思想研究综述

近三十年来的国内晚清海防思想研究,可以以2000年为限而分为二个阶段。在第一个阶段中,学界对晚清海防思想研究的基本框架、观点都已基本界定,相关的论著也有一些;第二个阶段,学界对其研究在深度、广度上有所拓展,有关的论著在数量上要多于第一阶段,但基本观点与前一阶段大致相同。从内容上来看,本文的综述,包括晚清海防思想宏观研究、个人海防思想、同光年间塞海防之争、晚清区域海防思想研究等四个方面。

清初江南水师建设与海防策略的形成

清代的海防策略呈现出“以陆制海”的特点,此为清初以来朝廷与地方官员,针对水师建设与海防实践而进行多番尝试与调整的产物。在濒海傍江的江南,顺治初年出现了建设水师的热潮,以督抚为首的地方官员希望编训水师,夺取制海权,进而实现海防目标。但由于开支浩繁,水师建设遭遇阻力,不得已而做出妥协,战斗力受到了影响。在与南明水师的战斗中,清军屡次失利,以至丧失了制海权。清廷从国家利益出发,在顺治中期暂缓了江南的水师建设计划,海防重心逐渐转向岸防。顺治后期,在与郑成功的海、陆战役中,清军在海战中处于劣势,而在陆战中占有优势。基于此种军事态势,清朝的决策者坚定了以岸防为主的策略,水师的地位被边缘化,舰船修造几于停滞。江南水师的兴废映射了清初海防格局演变的历程,也体现了“以陆制海”的海防策略的形成过程。