我国农业植物新品种DUS测试指南研制概况

植物新品种DUS测试是确定新品种授权的重要条件,而测试指南研制是DUS测试依据。我国已经初步建立了具有中国特色的测试指南研制体系。目前已经规划研制100多种、制定了50多种测试指南,但是与UPOV(国际植物新品种保护联盟)公布的测试指南相比仍具有较大差距。针对农业植物新品种DUS测试指南研制中存在的研制程序、数据采集、性状筛选、性状分级、数据纠正、专家研讨、资源分析以及标准品种选择等内容进行汇总和分析,总结了研制测试指南技术性操作方法,期望能够有助于更好地制定指南。

辣(甜)椒DUS测试技术和方法初探

针对辣椒的特异性、一致性和稳定性测试,详细介绍了测试性状的组成和描述、测试的技术和方法以及对特异性、一致性、稳定性的分析等测试流程,并对测试指南中叶形、果形等性状提出了修改建议。

梅花新品种DUS测试指南的制定

概述了梅花新品种DUS测试指南的编制方法、性状选择标准以及梅花新品种DUS测试方法。梅花新品种DUS测试指南的制定,对梅花品种特征信息描述语进行了统一和规范,对性状特征的分级、分类进行了标准化,是梅花新品种权授予的科学依据。

石榴属植物新品种特异性、一致性和稳定性(DUS)测试指南的研制

对石榴新品种DUS测试指南的研制原则、测试对象、测试性状选择、标准品种、测试方法和判定标准进行概述,选择35个测试性状,包括植株、枝条、叶片、花、果实和种子,测试性状涵盖石榴的品种特征性状,包括植株性状有3个、枝干性状3个、叶片性状8个、花性状9个、果实性状8个、种子性状4个;采用花瓣颜色、果实宽度、果皮颜色、籽粒颜色和种子硬度作为分组性状,其中质量性状(QL)2个、数量性状(QN)19个、假性质量性状14个。并概述中国石榴新品种权申请现状,石榴DUS测试指南的制订对增强石榴新品种保护,促进中国植物新品种保护事业的发展具有积极意义。

中国果树新品种保护与DUS测试研究进展

中国是世界第一果品生产大国,2020年果树栽培面积超过1.26×10^(7) hm^(2),总产量达2.87×10^(8) t。果树新品种保护是知识产权战略的重要组成部分,也是激励育种创新和发展现代果业的基本保障。本文对2000-2020年中国果树新品种保护现状以及品种特异性、一致性和稳定性测试发展进行了综述。中国进入植物新品种保护名录且已有品种权申请记录的果树包括仁果类、核果类和浆果类等。2000-2020年,国内外共有2522个果树品种(包括少量观赏和砧木品种)提交品种权申请,1108个果树品种获得授权。蓝莓申请数量最多,为217件,其次为苹果、猕猴桃、樱花、葡萄、草莓、梨、桃、柑橘等。猕猴桃授权数量最多,为95件,其次为蓝莓、葡萄、梨和苹果。国内主体和国外主体的申请数量分别为2048件和474件,授权数量分别为960件和148件。国内申请主体中科研主体的申请数量和授权数量最多,分别达1021件和541件,表明其已成为中国果树新品种选育和种质资源创新的主体。中国各省(市、自治区)在果树新品种培育及保护意识上存在很大差异,东部和中部地区走在前列,西部地区较为落后。国外品种权申请以美国、日本和韩国为主,其中企业是最主要的申请主体。国内、国外品种权申请年限分别为2.22年和5.64年。中国果树新品种权转让实施不多,猕猴桃、苹果等走在前列。中国已颁布了45个果树特异性、一致性和稳定性(DUS)测试指南,并在数量性状分级、已知品种数据库构建以及DNA分子标记辅助DUS测试等方面取得了一些进展。建议进一步扩大果树品种保护名录范围,加强中国果树新品种申请国际植物新品种权的力度,采用多核苷酸多态性(MNP)等新型分子标记辅助DUS测试,提升果树新品种DUS测试效率。

我国植物新品种DUS测试指南研制策略探讨

植物新品种DUS测试指南已成为各国农业技术性贸易措施的重要内容。文章分析了我国植物新品种DUS测试指南面临的国内外形势,结合我国植物新品种保护体系构建,分析了自主制定国家DUS测试指南的必要性和重要性,并提出了我国植物新品种DUS测试指南研制策略。

基于表型性状和KASP标记的玉米DUS测试品种的聚类分析

为探讨竞争性等位基因特异性PCR(KASP)标记在玉米DUS(特异性、一致性和稳定性)测试过程中近似品种筛选方面的应用,采用表型和KASP标记对玉米测试品种进行聚类分析。表型的二阶聚类结果显示,315份玉米品种可划分为普通型、甜质型以及糯质型和甜糯混合型3类,“籽粒:类型”性状对聚类结果的影响最大;系统聚类结果显示,单交种和自交系间的分离比较明显,普通型玉米与甜质型、糯质型、甜糯混合型玉米间的分离也较明显,甜质型、糯质型、甜糯混合型玉米三者之间的分离不明显。KASP标记聚类结果显示,自交系与单交种交织在一起,普通型玉米与甜质型、糯质型、甜糯混合型玉米间明显分离,甜质型玉米与糯质型、甜糯混合型玉米间的分离也较明显,糯质型玉米和甜糯混合型玉米相互交织。综上分析可知,在繁殖类型上单交种和自交系表型聚类结果与KASP标记聚类结果不同,而在籽粒类型上2种聚类结果基本吻合。

簕竹属新品种DUS测试指南的研制

植物新品种特异性(Distinctness)、一致性(Uniformity)和稳定性(Stability)(简称DUS)测试指南是植物新品种保护的基础,是审批机关对申请品种进行实质审查的重要内容和判定能否授予品种权的重要依据。为了更好地推进簕竹属竹种的发展以及与国际接轨的需要,参照国际植物新品种保护联盟(UPOV)TG/1/3、TGP系列文件和我国有关测试指南的国家标准,研制了簕竹属DUS测试指南。详细地阐述了簕竹属测试指南主要内容和研制过程,筛选出77个测试性状并对每个测试性状的表达状态进行准确描述和科学分级、确定了34个标准品种和DUS判定的标准,为簕竹属新品种测试与授权提供技术支持。

菜薹DUS测试指南制定方法初探

植物新品种的特异性、一致性和稳定性测试是对植物进行新品种保护的基础,菜薹是我国的重要蔬菜作物,但目前UPOV及其他国家并无菜薹的DUS测试指南可供参考。在参考国际新品种保护联盟(UPOV)相关文献和国家植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南总则的基础上,对菜薹DUS测试指南的制定方法进行了初步探讨。测试指南由23个外观形态性状,4个农业生物学性状,1个分组性状和1个抗病性状组成。

中国主要鸭茅品种农艺性状变异研究

鸭茅系世界著名多年生冷季型优质牧草,在我国草地畜牧业发展和生态建设中起着重要作用。为系统地探明我国鸭茅品种（系）在表型水平上的多态性及变异规律,本研究对我国鸭茅8个品种和1个新品系单株的物候期、抗锈病能力、越夏率、生长速度、鲜干草产量、鲜干草茎叶比、鲜干比、分蘖数、植物学表型性状及DUS性状进行了系统研究,结果表明,1）各鸭茅品种（系）生育期、抗锈病能力、越夏率、生长速度、生产性能差异明显,以‘02-116’新品系表现较为突出;2）供试12个表型性状在品种（系）间差异均达到极显著（P〈0.01）水平,变异系数变幅为21.64%（倒二叶长度）~106.20%（穗叶距）,穗叶距、株高、茎上部节间长度、倒二叶宽度、株幅等性状与鸭茅产量显著相关;3）主成分分析表明前4个主成分因子累计贡献率达68.225%,鸭茅植株株型的形成和生长速度的动态变化,在很大程度上由叶片长度、叶片宽度、株高、穗叶距等共同决定;4）各品种（系）在7个供试DUS性状上均表现出不同程度的群体差异;5）品系‘02-116’与品种‘川东’、‘古蔺’等在主要形态上存在一定差异。

应用分子标记技术改进作物品种保护和监管

植物品种保护是植物品种知识产权的重要组成部分。品种特异性、一致性和稳定性(distinctness,uniformity,and stability,DUS)检测和实质性派生品种(essentially derived variety,EDV)评价是植物品种保护中的2个重要概念。DUS-EDV评价经历了从形态性状和系谱为主过渡到了综合利用形态、系谱和分子标记信息的阶段,并将发展到以分子检测为主的阶段。分子标记的主要类型也从RFLP发展到SSR和SNP。基于靶向测序-液相捕获的芯片技术,具有分析成本低、标记组配灵活、适合用于不同植物的DUS-EDV评价。利用分子标记检测进行DUS-EDV评价有2个重要策略,一是在全基因组范围内进行全局性的比较和分析,二是利用与重要表型有关的功能位点特异性进行局部性、特异性检测。应该针对DUS和EDV分别建立各自的评价标准。DUS可以根据分子标记提供的特殊指纹图谱、单倍型、特有等位基因、特异基因组区段、特异功能标记、最低遗传纯合度、品种内单株间的遗传差异作出判断。EDV的主要评价指标是利用全基因组均匀分布的高密度标记所获得的材料间的遗传相似性,而不是差异的标记数。所采用的分子标记的数量和基因组覆盖率是决定分子检测效率和可靠性的关键。利用少量标记所获得的品种比较具有较大的抽样误差。区别EDV和非EDV品种的相似性指标可因作物物种和所需要的品种保护水平而异。本文回顾了世界各国主要的作物品种保护实践,建议在利用分子标记保护品种知识产权和监管品种中,建立由各方面专家组成的咨询委员会,根据分子检测技术的发展和功能标记的开发,不断完善和加强DUS-EDV评价体系,建立权威的品种保护数据库系统,有序提供查询和比对服务,以鼓励种业创新。

狗牙根品种(系)表型及分子遗传变异研究

狗牙根系世界著名多年生禾本科暖季型草坪草,广泛用于不同用途草坪建植。本研究对国内审定的5个狗牙根品种,1个新品系及1个国外引进品种进行表型性状和分子遗传的比较研究,以进一步明确我国狗牙根品种资源的利用特性和遗传基础。结果表明,1)供试狗牙根品种(系)‘02011’在试验区域的成坪速度为53d,绿期为269d,高于国内审定品种;2)反映株高、匍匐茎、旗叶、花序等特性的9个表型性状在品种间差异均达极显著水平(P<0.01);3)各品种(系)在匍匐茎表面颜色、花序抽出度、叶片上表面颜色、生长习性、生殖枝表面花青甙显色、外颖颖壳、颖尖花青甙显色等植物新品种测试性状上表现出不同程度的群体差异;4)SRAP与SSR分子标记各18对引物分别扩增出167和316条谱带,多态性比例分别为87.51%和70.13%,来自相同地域的供试狗牙根品种具有较近的遗传相似度。

中药材新品种选育现状与DUS测试指南研制进展

我国野生药用植物资源丰富,但中药材新品种选育工作起步较晚,育种水平相对较弱。中药资源是开展新品种选育的基础,新品种保护权对种质资源的保护和开发具有重要意义,但大部分中药材尚未研制出特异性、一致性、稳定性(DUS)测试指南。农业农村部颁布的191个种(属)植物保护名录直接涉及中药材的仅有30个种(属),《中华人民共和国植物新品种保护名录(林草部分)》颁布的293个种(属)植物中仅有29个种(属)属于中药材。中药材植物新品种保护的申请及授权数量少,且品种构成不合理。截至目前,我国已完成29个种(属)中药材DUS测试指南研制,中药材新品种选育工作也存在新品种数量少和资源利用不充分等主要问题。该文概述了我国中药材新品种选育现状和DUS测试指南研制进展,并探讨了生物技术在中药材育种领域的应用及现有DUS测试存在的问题,为进一步利用DUS测试保护和利用中药种质资源提供指导。