未经许可的电商销售中商标侵权问题研究——兼评商标权利用尽与销售协议限制

违反销售协议,在未经商标权人许可情况下,在电商平台销售已首次售出后的商标商品是司法实践频发问题,该行为是否构成商标侵权存在争议。通过对商标权利用尽理论、销售协议法律性质的探讨以及相关案例的分析,该行为不违反《商标法》第五十七条第(一)项规定,不构成商标侵权,但也有例外。销售协议仅对当事人具有约束力,违反协议应承担违约责任。针对该问题,司法实践中还存在举证责任分配、真假混卖、并发其他商标侵权行为或不正当竞争的问题,需要针对具体情况予以解决。

平行进口商品商标侵权制度的研究

目前我国缺少有关平行进口商标侵权制度的明确规定,理论界在此问题上观点林立且均存有漏洞,而实践中各地法院对此问题处理结果不一,裁判思路和依据更是混乱。为进一步完善平行进口商标侵权制度,本文以《中华人民共和国商标法》立法目的为指引,回归商标的基本功能和根本属性,顺应社会主义市场经济的发展趋势,综合考虑消费者、商标权人和商标被许可人等各方价值利益,在该问题上进行了探究并提出了相关的立法建议,以请教于大家。

NFT数字作品的发行权及权利穷竭原则的适用研究

【目的】通过分析NFT数字作品的著作权法律性质,为我国数字版权法律理论发展及司法审判实践提供建议。【方法】通过文献研究,梳理NFT数字作品及交易的法律性质,总结数字版权适用发行权的学界争议,并对“NFT侵权第一案”进行案例研究。【结果】现行版权法难以涵盖与应对NFT数字作品引发的难题与冲击,简单套用信息网络传播权容易引发理论分歧。【结论】我国数字版权法律应当及时摒弃“发行权仅适用于有形载体”的思维定式,在符合相应条件的基础上,NFT数字作品应当适用发行权及其权利穷竭原则。

关于商标反向假冒行为法律性质的探讨

反向假冒商标是指未经商标权人许可,消除他人的商标而将自己的商标用于他人的商品或服务上进行销售的行为。通过对理论界关于商标反向假冒中几个争论较大的观点进行探讨,可以发现,商标反向假冒不仅构成侵权行为,而且构成对商标权的侵害。

商品状况改变后的权利穷竭问题研究

我国《商标法》尚无权利穷竭原则的明确规定,权利穷竭还不是商标侵权的一个法定抗辩理由,实践中对权利穷竭原则的内涵及其适用条件仍存有不同解释。商品状况改变后再销售行为类型可以分为三类,此三类行为适用权利穷竭原则存在理论障碍和现实危害,应在立法上明确权利穷竭原则的涵义、适用条件及其限制,并在区分不同的"商品状况被改变"情形的前提下谨慎运用权利穷竭原则处理相关侵权问题。

旧货翻新销售中商标侵权判定的是与非——以商标权用尽原则的适用为分析中心

伴随旧货的商业化翻新销售市场快速发展的同时,侵犯商标权和专利权等诸多法律纠纷也由此滋生。商标权用尽原则能否作为旧货翻新销售行为判定侵权的抗辩理由,理论界和实务界尚未达成一致。理性辨识旧货翻新销售行为是否侵犯商标专用权,事涉商标权利人、旧货翻新销售者、消费者的利益。在倡导节约资源、保护环境以促进循环经济发展的背景下,我国司法实践应以利益衡平原则为指导,秉持二维基本向度,借鉴他国经验,对于保持原产品同一性并充分披露详情的翻新销售行为适用商标权用尽原则,将其认定为侵犯商标权行为的例外。

商标权权利穷竭研究

解决商标权产品的平行进口问题应适用商标权的国际穷竭原则 ,该原则与商标及商标权的基本理论具有内在的一致性。商标权的地域性特点不能否定国际穷竭原则的合理性。同时 ,国际穷竭原则的适用也有利于市场的开放、贸易壁垒的消除、货物的自由流动。

图书馆电子书服务著作权侵权案件的实证研究

本文对"中国裁判文书网"发布的图书馆电子书服务相关著作权司法案例进行了定量分析研究,随后通过对两个典型案例的介绍,讨论了图书馆合理使用与正当使用原则的理论价值与实践意义。最后建议图书馆界应充分了解电子书供应商的商业模式,重视做好采购资源时的版权侵权风险预案或维权预案。

论商标平行进口

商标平行进口是一个与知识产权有关的贸易问题。一方面,它涉及知识产权权利人利益的保护问题;另一方面,它与贸易自由化、消费者权益保护问题密切相关。随着经济全球化进程的加快,我国的进出口贸易中将越来越多地出现平行进口问题,应以TRIP协定的相关规定为目标和准则推进我国平行进口问题的研究,完善我国的商标立法。

商标权平行进口的法律对策分析——以商标功能论为中心

知识产权产品的平行进口问题已成为国际贸易领域的重要问题之一。对此,我国学者大多将各类知识产权作为一个整体加以对待,并且多数都采用权利用尽原则来阐述相关的解决方案。但从日本的经验以及各类知识产权的不同性质来看,采用权利用尽原则来解决各类知识产权的平行进口问题并不妥当,特别是在商标权领域的平行进口中,商标功能论为我们提供了一个新的解决问题的思路。

从“移植”到“内生”的演变:近代中国商标权取得原则的确定及调整

近代中国的法制建设具有浓厚的"移植"色彩,其中以商标法尤为突出。经过与列强的几番博弈,北洋军阀政府最终于1923年将"注册主义"兼采"使用主义"作为商标权取得原则,其实质是通过简单的法律移植来保护洋商的在华利益。随着中国民族工商业的发展,南京国民政府分别于1930年、1934年、1946年先后三次进行立法调整,逐步确定适合中国国情的商标权取得原则。其确立与调整,成为贯穿近代中国商标法制建设的主线,典型体现了移植法律的"内生化"转变。

商品状况改变后再销售中商标权用尽规则的适用问题研究

商标权用尽规则对商标权人在已售商品上行使商标权加以限制,旨在协调商标权与所有权并存于同一商品所导致的权利冲突,保障商品自由流通。经营者将商标权人合法投放市场的商品经重新包装、加工、翻新后使用原商标再行销售的行为,会破坏商标与商品之间的对应关系,有损商标的来源识别和品质保证功能,因而不能必然适用商标权用尽规则;但在商品未发生实质性改变且商品的真实信息被充分披露的前提下,适用商标权用尽规则并不违背相关理论和制度初衷。

商标指示性使用的法律问题研究

商标指示性使用较早见于美国司法判例,并得到了一些国家或地区的认可。我国虽然在商标立法中没有明确规定商标指示性使用制度,但司法实践中有相当多的案件已采纳这一法律概念。由于商标指示性使用在我国适用较晚,理论研究相对薄弱,理论界和实务界对商标指示性使用的内涵、法律性质以及如何适用等仍然存在分歧,并由此衍生出司法实践中存在的裁判标准不统一现象。为此,需要基于我国商标司法实践,借鉴域外经验,针对商标指示性使用在适用过程中出现的主要问题加以探讨,以求明确其内涵,并在此基础上在商标立法中正式建立这一制度。

有关著作权转让的若干问题

著作权 (以下与版权混用 )作为一种无形财产 ,其潜在的价值只有通过使用和转让才能体现出来。著作权的使用和转让是著作权法中一项极为重要的内容 ,各国著作权法无不对此加以明确规定。然而 ,在我国知识产权界流行着的一种观点却认为 ,我国《著作权法》中只有关于著作权使用的条款 ,而无著作权转让的规定。依据各国著作权法 ,著作权的产生基于创作作品的事实和法律的规定 ,并且即使在作者死亡之后作品仍受法律保护。因此 ,著作权的转让是著作权法无法回避 ,也不可能回避的问题。本文认为 ,虽然我国《著作权法》尚待完善 ,但对著作权的转让也作出了具体规定 ,持《著作权法》中没有关于著作权转让规定的观点的学者 。

旧货翻新销售行为的商标法检视

旧货翻新销售包含多种行为,其中引发争议之处在于,行为人将翻新后的商品重新投入市场销售。翻新与除去商标的行为,可适用商标权用尽而评价为合法行为,但行为人附加新商标后销售,可能会导致商标侵权等现象。因而对于旧货翻新销售行为是否违法,不能一概而论,商标法应为合法的旧货翻新销售行为,留有足够空间。

试论相同商标商品的平行进口问题

相同商标商品平行进口是商标权的地域性特点和国际贸易的跨国性特点相冲突而产生的新问题。与相同商标商品平行进口相关的是商标权穷竭理论,在国际贸易中能否适用这一原则,是一个尚存争议的问题,这已成为相同商标商品平行进口合法性争议的焦点。由于对商标权穷竭问题的态度不同,各国对相同商标商品的平行进口是否构成商标侵权的认定存在着较大的差异。我国对相同商标商品的平行进口原则上应当允许,但也要规定例外情况。

知识产权平行进口中的法律问题分析

随着我国经济及国际贸易的发展,以我国为进口国的知识产权平行进口已经在实践中发生并呈现出不断发展之势,但是我国却缺乏这方面的法律法规。本文就知识产权的平行进口问题进行分析,探讨如何在我国构建相应的法律规制。

论我国对商标平行进口规制的完善

我国是一个发展中国家,因此在制定规制平行进口的法律时应当坚持两个平衡:一是商标权人、平行进口商以及消费者之间的平衡,另一个是保护商标权与促进自由贸易之间的平衡。基于这两个平衡,我国关于平行进口的法律不能绝对地坚持地域性原则或权利国际穷竭原则,而应坚持部分地域性原则与权利有限国际穷竭原则相结合,即原则上允许平行进口,同时借鉴美国的“实质性差异”原则,例外情况下禁止平行进口。

商标商品平行进口法律问题及其规制

本文在考察商标平行进口理论与实践发展状况的基础上,从商标法与保护消费者权益、反不正当竞争法以及贸易政策三个角度进行分析,认为我国立法应明确规定允许平行进口,但对平行进口商故意的“搭便车”行为则应予禁止。

数字化图书与发行权穷竭原则

数字化图书适用发行权穷竭原则有利于维护著作权人与社会公众之间的利益平衡,承认网络环境下的发行权穷竭原则在法律和技术上都具备可行性。在对著作权人的行为进行分析时,应该以著作权人是否具有转让作品原件或复制件的意思表示,来区分其行为是"信息网络传播行为"还是"网络发行行为",并进而判断能否适用网络环境下的发行权穷竭原则。