目前学术界关于乡镇政府体制改革的认识误区

近年来,国内学术界围绕乡镇政府体制改革提出了“撤销乡镇”、“乡镇自治”、“乡公所制”、“县政乡派村治”、“削弱乡镇”或“加强乡镇”等政策主张。这既表明了人们对于乡镇政府的地位和功能认识不清,也显示了人们对乡镇政府到底是“弱化”还是“强化”、“行政化”还是“自治化”的基本判断存在着严重分歧。追根溯源,问题的关键在于西方政治社会学理论中关于“国家——社会”二元对立的认识范式不足以说明“国家/皇权—地方精英/士绅—乡村社会/农民”之间的互动关系;而“现代国家政权建设理论”虽然注意到了“国家——社会”非均质性的特点,但其整体论与实体论的理论品格仍然成为其致命的缺陷。因此,只有主体通过“他者视角”反观自身的“视阈剩余”时,才有可能把握主体的“超在性”,而一切“外来语”和主观推断,终究是不能站稳脚跟走好自己的路。

中道伦理观中西异同述论

中国和西方的中道思想是人类认识史上中国人和西方人殊途同轨的思想结晶。中国与西方对中道思想内涵均有各自的界定和阐述;中西中道观的共同点在于建构中道理论的目的、标明其伦理意义上,并成为构建和谐社会的思想工具之一;二者的不同点在于探索达到中道的方法、途径上的差别和它在各自地域对后世起作用的程度的差异。中道思想的积极作用是价值的主流,消极作用是支流,对其应该扬长避短。

农村社区双重管理结构分析——基于一般合约范式

当秉承"安全和效率"与"民主、公平和自由"的双重价值取向,采用政党、国家和社会三元理论框架和一般合约范式分析农村社区管理结构时,便可发现农村社区管理中存在双重管理结构。虽然等级式强制性合约管理结构居主导地位,但平级式自愿性合约管理结构也起着重要作用。寻求"法治、民主、公平和自由"价值与"安全和效率"价值的平衡,使等级式合约和平级式合约协作,在科学合理评价和认识农村社区双重管理结构的基础上,建构一个现代国家、现代社会和现代政党互动合作的农村基层管理规范逻辑是非常必要和迫切的。