Altruism and Pricing Strategy in Dual-Channel Supply Chains

With the development of behavioral operational management, human behavior such as altruism, fairness and trust has received considerable attention. This paper studies the effect of altruism on retailer’s and manufacturer’s pricing strategy in two classic dual-channel supply chains by presenting Stackelberg game models. The analysis shows that the player’s altruism preference strongly affects their pricing strategies. The more altruistic one player is, the more profits the other player obtains. Moreover, the effect of manufacturer’s altruistic preference is larger than that of retailer’s. In addition, online price is always lower than offline price in dual-channel supply chain, which still holds true considering altruism. The results also reveal that the product web-fit has significant effect on the player’s optimal pricing strategies. The more compatible with online market the product is, the lower the retail price is set, and the more profit the manufacturer obtains whereas the less the retailer gets.

基于产品质量差异的资金约束制造商最优融资决策研究

本文研究了资金约束制造商在线上线下双渠道中分别销售两种不同质量水平的产品时的最优融资决策,其中制造商可以通过电商平台融资和零售商融资两种方式来缓解资金压力。本文建立了两种融资模式下的Stackelberg博弈模型,得到了制造商与零售商的最优定价决策以及融资利率和双渠道中的产品质量差异对均衡决策的影响;对比分析了两种融资模式下的价格、销量以及供应链各成员企业的利润差异。结果表明融资利率的上升会带来双渠道定价的上升,但不一定会加剧双渠道间的价格竞争。制造商的最优融资决策同时受融资利率、消费者对产品质量的敏感程度以及双渠道产品质量差异的影响。当电商平台融资和零售商融资利率相同且消费者对产品质量的敏感程度较低时,制造商会选择零售商融资,并在零售商处销售高质量产品;当消费者对产品质量的敏感程度较高且双渠道产品质量差异较大时,制造商则会选择电商平台融资并在电商平台投放高质量产品。

碳交易机制下双渠道供应链定价与协调研究

文中运用博弈论求得了集中决策和分散决策下双渠道供应链最优定价决策和单位碳减排决策,分析了碳交易价格、消费者渠道偏好和低碳偏好对最优决策的影响,采用了收益共享-成本分担契约协调供应链,并通过数值算例验证了模型和结论的有效性.结果表明:在一定的条件下,两种渠道的定价均随碳交易价格的增加而降低;线上直销渠道价格与线上渠道偏好成正相关,线下零售渠道价格则相反;合理的碳交易价格、渠道偏好和低碳偏好有助于碳减排和供应链整体利润的提高;集中决策下单位产品碳减排量和供应链整体利润均高于分散决策时;收益共享-成本分担契约能使供应链成员的利润实现Pareto改进.

考虑碳排放与交付时间敏感的渠道选择研究

为了研究消费者对碳排放和交付时间具有双重敏感性的市场环境下,制造商选择传统单一零售渠道或网上零售渠道的策略,本文构建了由制造商和传统零售商组成的传统单一零售渠道和网上直销双渠道两种供应链结构,对比分析两种模型的均衡定价策略及供应链成员的最优利润,探讨在消费者具有双重敏感性下,零售商与制造商的渠道偏好。研究发现,双渠道的碳减排水平总是比单渠道的高。当消费者偏好于网上直销渠道,且消费者的双重敏感性及双渠道中渠道竞争均较小时,零售商愿意接受较高的批发价格并且偏好传统单一零售渠道;反之,零售商更偏好网上直销双渠道。当消费者偏好于网上直销渠道时,制造商会选择网上直销双渠道模型。当消费者不偏好网上直销渠道,且消费者双重敏感性及双渠道中渠道竞争均较小时,制造商才会选择传统单一零售渠道模型;否则,即使消费者不偏好网上渠道,双重敏感性及竞争有一项较大时,制造商也会选择网上直销双渠道。

双边资金约束下的双渠道供应链定价与碳减排决策研究

考虑由单个零售商和单个制造商组成的双渠道供应链,针对分散式决策下制造商和零售商都存在的资金约束,研究银行贷款+延期支付融资策略和双边银行贷款融资策略对双渠道供应链最优定价及碳减排决策的影响.研究结果表明:采用银行贷款+延期支付融资策略时,制造商最优线上销售价格、零售商最优线下销售价格都高于无资金约束时的价格,而且都随着银行贷款利率或延期支付融资利率的增大而增加;采用双边银行贷款融资策略时,制造商最优线上销售价格与银行贷款利率成U型关系,且只有当银行贷款利率大于0.55后最优线上销售价格才会高于无资金约束时的价格,零售商的线下销售价格随着银行贷款利率的增大而增加,而且高于采用银行贷款+延期支付融资策略时的价格;无论采取何种融资策略以及银行贷款利率或延期支付融资利率如何变化,制造商的最优批发价格、最优碳减排率、零售商的利润、制造商的利润都比无资金约束时的要低,而且都随着银行贷款利率或延期支付融资利率的增大而降低;只有当银行贷款利率较小时,采用银行贷款+延期支付融资策略时的制造商最优批发价格才会比双边银行贷款融资策略时的高;采用银行贷款+延期支付融资策略时的制造商最优碳减排率、零售商利润、制造商利润都比采用双边银行贷款融资策略时的大.

碳限额约束下双渠道供应链减排成本分担演化博弈研究

碳限额背景下,考虑到碳减排技术的高成本,双渠道供应链中的制造商倾向于与零售商共担成本以减少企业风险。对制造商和零售商碳减排成本分担冲突问题进行研究,有助于供应链协同减排,促进国家实现碳减排目标。本文针对一个制造商和一个零售商组成的双渠道供应链系统,运用演化博弈模型研究碳限额约束下的减排成本分担及减排策略(投资碳减排技术和购买碳排放配额)选择问题,并分析价格调控机制对演化稳定策略的影响。研究发现:存在(制造商不投资,零售商不投资)、(制造商投资,零售商不投资)和(制造商不投资,零售商投资)三种演化稳定策略;进一步,当引入价格调控机制时,双渠道供应链系统在策略(制造商投资,零售商投资)上也能形成稳定。此外,通过仿真分析验证了上述理论结果,并讨论了不同情形下的产品批发价格、减排技术成本、碳交易成本、成本分担比例对制造商和零售商共同分担碳减排技术成本意愿的影响。

考虑供应链弹性的双渠道供应链决策研究

受经济高质量发展和突发事件双重影响,供应链安全与稳定被提升至前所未有的战略高度。文章在考虑供应链弹性的基础上,基于斯塔克尔伯格(Stackelberg)博弈探究双渠道供应链的最优决策,为弱化双重边际效应的影响,引入收益共享-弹性成本共担契约对供应链系统进行协调,最后用数值算例分析进行相关检验。研究发现:集中决策有助于建设更加具有弹性的供应链;最优供应链弹性和零售价格与弹性需求系数正相关,与弹性成本持有系数负相关;收益共享-弹性成本共担契约以及转移支付的设置可以协调供应链并实现帕累托改进。

考虑实体店服务水平的双渠道供应链决策优化研究

在同时考虑线上零售商与线下实体店服务的情况下,建立制造商为核心的双渠道供应链系统,分析实体双渠道、线上双渠道、混合双渠道3种结构下,不同服务效应及效用强度下制造商的最优渠道策略。研究发现,当服务效应强度较低时,制造商会选择线下双渠道模式;服务竞争效应下,制造商在价格竞争程度较低时可能会选择线上双渠道模式,而在搭便车效应下,制造商在价格竞争程度较高时才会选择线上双渠道模式;同时,服务竞争效应可能使制造商提供更高的批发价格以及更低的线上零售价格,使零售商在混合双渠道模式下提供更高的服务水平及线下零售价格。

差异定价和跨渠道退货的双渠道供应链复杂特性研究

考虑决策主体的有限理性行为,构建零售商双渠道差异定价的跨渠道退货价格博弈模型,从系统复杂特性的角度分析供应链系统的局部渐近稳定性和演化行为。根据朱利判据给出系统的稳定域,借助数值仿真刻画系统的动力学行为特征,探究系统状态对价格决策和企业利润的影响,并对失稳系统进行有效控制。研究结果表明,价格调整速度过快容易导致供应链系统经倍周期分岔而陷入混沌状态,存在价格调整的稳定域以确保系统稳定;作为博弈主导者的制造商调整批发价格会影响整个系统的稳定性,而零售商的价格调整仅影响自身稳定;混沌的系统对制造商和零售商都不利,倍周期分岔的系统对制造商有利而对零售商有害,稳定的系统对两者都有利;延迟反馈控制法能有效控制混沌系统;消费者满意度对价格的影响受制于供应链系统状态的制约。

基于回收质量差异的双渠道物流供应链决策

旨在研究回收质量差异对双渠道供应链决策的影响,构建由制造商、零售商以及第三方组成的双渠道销售和混合回收供应链决策模型。运用Stackelberg博弈论对模型进行求解分析,并进一步分析回收渠道竞争度、消费者对销售价敏感度和回收质量差异对成员决策的影响,最后通过数值仿真分析验证模型的正确性和结论的准确性。结果表明,回收价、回购价、回收量、直销量、分销量和成员利润与产品质量等级呈正相关,直销价、批发价和分销价与质量等级呈负相关;回收量和成员利润与回收渠道竞争度呈负相关;消费者对价格差越敏感,直销量和制造商利润越高,分销价和销售商利润越低。

政府补贴下考虑风险厌恶的双渠道绿色供应链运营决策及协调契约

在政府对绿色产品提供补贴的基础上,构建以制造商为主导的供应链博弈模型,利用均值方差法分析了在双方风险中性(RN)、双方风险厌恶(RA)、仅制造商风险厌恶(MRA)和仅零售商风险厌恶(RRA)4种模式下的双渠道绿色供应链决策及效用,并设计带有转移支付的成本分担契约以实现协调。研究发现:在RRA模式下,产品绿色度与风险厌恶程度正相关;而在MRA模式和RA模式下,产品绿色度与风险厌恶程度负相关;双方效用在4种模式下均与政府补贴正相关,且在RRA模式下制造商效用受政府补贴的影响最为显著;当研发成本系数较大时,在MRA模式和RRA模式下,一方的效用与另一方的风险厌恶程度正相关,而在RA模式下双方效用与风险厌恶程度负相关。此外,通过数值分析揭示了成本分担比例与风险厌恶程度负相关、与政府补贴正相关。以上结论可为双渠道绿色供应链的决策制定及协调管理提供参考。

产能约束下考虑风险规避的双渠道供应链决策研究

以一个产能约束制造商和一个零售商组成的两阶段双渠道供应链为对象,研究了制造商占主导地位且考虑风险规避时,随机需求下的供应链成员的决策与协调问题。构建供应链成员在集中决策和分散决策两种情形下的决策模型,并比较分析两种情形下产能约束、风险规避系数对供应链决策影响。研究结果表明:两种决策情形下,成员定价结果均与制造商风险规避呈负相关;由制造商主导的线上渠道的定价与决策情形无关;两种决策情形下,制造商产能均与风险规避系数呈正相关,且渠道偏好均对供应链收益起促进作用。

考虑低碳成本信息不对称的供应链渠道选择与决策分析

低碳经济下,供应链成员面临低碳成本信息不对称时可能进行错误的渠道选择与决策。考虑低碳成本信息不对称,针对单一制造商和单一零售商组成的两级供应链,建立了三种不同的供应链结构模型并求解最优决策,通过对比分析发现:制造商谎报低碳成本信息会对低碳努力、批发价格、零售价格和直销价格造成不利影响;在三种供应链结构中,制造商双渠道供应链结构的低碳努力、批发价格、零售价格和直销价格最高;制造商双渠道供应链结构下各决策变量对制造商谎报行为的灵敏度最高,零售商双渠道供应链对制造商谎报因子的灵敏度次之,单渠道供应链的灵敏度最低。通过渠道选择与决策的相关分析,为制造商和零售商的管理实践提供参考。

资金约束下双渠道逆向供应链零售商的定价与融资决策

针对由制造商和资金约束零售商组成的双渠道逆向供应链,研究银行贷款和股权融资下零售商的定价与融资决策。首先,构建两种融资决策下的Stackelberg模型,求解并分析制造商和零售商的最优决策和利润;然后,分析不同情形下零售商的定价与融资决策。研究发现:银行贷款利率和持股比例分别对零售商回收价格具有非线性负向和正向的影响,对零售商回收数量的影响则相反。在两种融资情形下,零售商回收价格和融资决策应综合考虑银行贷款和持股比例。

需求信息不对称背景下双渠道供应链信息甄别模型

越来越多的制造商主动通过市场调研等途径来获取需求信息。特别是在双渠道供应链中,制造商通过直销渠道将产品销售给消费者,获得了大量销售数据,为其需求预测提供有力支撑。鉴于此,考虑制造商拥有私有需求信息的实际情况,构建由一个制造商和一个零售商组成的双渠道供应链,分别基于两部定价契约和质量激励契约来构建信息甄别模型,研究实现制造商需求信息共享的最优契约方案。进一步通过对比双渠道供应链成员的均衡决策和事前期望利润,讨论了两种契约方案的效率,以及需求信息不对称对双渠道供应链产生的影响。研究表明,制造商掌握私有需求信息不利于提高产品质量水平,但产品的批发价格小于信息对称时的批发价格。需求信息不对称下,制造商在获得保留利润的同时能够获得信息租金,而零售商也能够通过合理的契约方案设计,在一定条件下获得比信息对称时更高的事前期望利润。因此,满足一定条件,双渠道供应链的性能在需求信息不对称时相对于需求信息对称时更优。

动态需求扰动下双渠道联合减排策略及协调机制分析

联合减排被广泛应用于低碳供应链实践中,其包含制造商的减排和零售商的广告营销活动。本文以一个制造商和一个零售商组成的双渠道低碳供应链为研究对象,假设不确定的动态市场需求受产品减排量和零售商低碳广告宣传的动态影响,扩展了需求模型;主要研究结果表明:(1)联合减排策略在双渠道供应链中起到了积极的作用,使得其成员和整体的利润不断攀升;(2)战略联盟为最佳策略,实现了低碳供应链的Pareto最优;同时,在一定条件下,合作广告与减排成本分担契约比合作广告契约更加有效,当消费者对直销渠道以及低碳产品的偏好越强烈,供应链成员采用合作契约的可能性就越大;(3)批发价格以及消费者的渠道忠诚度对于零售商的最优策略有着显著影响研究结果可为供应链成员在低碳环境下的联合排放策略提供理论依据。

考虑鲜度竞争的农产品双渠道供应链货源配置研究

为了探索生产商利润最大化目标下有限货源在线上线下渠道的数量配置方法,针对农产品双渠道供应链的鲜度竞争冲突,构建了双渠道货源配置函数,研究了有限供给下农产品生产商双渠道货源配置策略。结果表明:生产商将货源全部配置到线上渠道的主观意愿具有刚性,当生产商自己决定线上渠道鲜度时,线上线下渠道的初始配置量平均分配;当冷链物流服务商决定线上渠道鲜度时,线上渠道的初始配置为货源的3/4;在批发价高于一定阈值的条件下,生产商自己决定线上渠道鲜度,且把更多货源投向线下渠道,生产商的利润和系统利润均更高。

基于政府补贴的双渠道绿色供应链决策研究

文章构建由单一制造商和零售商组成的双渠道绿色供应链,考虑政府实施绿色研发创新补贴政策,运用博弈理论求解分散决策和集中决策两种情形下双渠道绿色供应链的最优决策,并分析比较不同情形下最优决策的变化,研究了政府补贴系数对各项最优决策的影响,并通过数值算例分析证明了结果的准确性。研究表明:集中决策下双渠道绿色供应链的最优决策均会优于分散决策下,供应链成员进行合作更有利于双渠道绿色供应链的长期发展;政府实施绿色创新研发补贴能够提升供应链的绿色度,改善供应链成员的利润。

考虑参考质量效应的双渠道绿色供应链投资决策与合作策略选择

在消费者参考质量效应下,以制造商、电商平台和线下零售商组成的双渠道绿色供应链为研究对象,考虑产品绿色度和品牌商誉的动态性,采用微分博弈方法研究绿色供应链的投资决策与合作策略选择。研究发现:消费者的参考质量水平过度地依赖品牌商誉,会降低绿色技术投资水平、全国性广告投入水平、线上广告投入水平和线下服务投入水平,加快品牌商誉的衰减速率,降低产品绿色度和品牌商誉,进而导致供应链成员利润受损;“纵向合作&横向联盟”是最优合作策略,具有提高品牌商誉和供应链利润的优势;提高线上渠道所占市场份额比例能够提升产品绿色度、品牌商誉和供应链利润,降低线下服务成本,尤其是在“纵向合作&横向联盟”模式下。因此,供应链企业应引导消费者线下体验、线上购物,这样既能提升消费者购物体验,又有利于绿色供应链的发展。

考虑政府补贴双渠道三级电子设备产业供应链微分博弈策略研究

考虑减排量和品牌商誉的动态性,构建由供应商、制造商及零售商组成的双渠道三级电子设备产业供应链网络,引入政府补贴利用微分博弈理论研究不同情形下供应链成员及政府的最优均衡策略。理论与算例结果表明:政府补贴能够对供应链利润分配进行调节,且补贴比率受成员利润情况和博弈地位的双重影响;在一定条件下消费者对线上渠道的偏好有利于供应链整体利润的提升,但并不利于零售商的相关工作。