膝骨关节炎与骨质疏松症的相关性分析

目的膝骨关节炎(knee osteoarthritis,KOA)与骨质疏松症(osteoporosis,OP)的相关性分析。方法将2020年1月—2021年12月厦门市海沧医院收治的以KOA为诊断的91例患者作为研究组,并选取厦门市海沧医院同期收治的骨关节疾病但非KOA的91例患者作为对照组。比较两组患者血清指标水平(红细胞沉降率、C反应蛋白)及骨密度,骨质疏松症发生率。结果两组血清指标、骨密度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组骨质疏松症发生率更高,提示T值的降低,患者骨密度降低,进行Pearson相关性分析,膝骨关节炎与骨质疏松症呈正相关(r=0.352,P<0.05)。结论KOA患者各部位骨密度水平与其他骨关节疾病相比有着显著差异,其与OP的发生存在正相关性。

基于生物电阻抗原理的体脂率指标在大学生肥胖判定中的价值

目的采用不同方法判断大学生肥胖,探讨生物电阻抗原理检测的体脂率指标在大学生肥胖判定中的价值。方法以97名未参加过系统运动训练的全日制非体育专业大学生为研究对象,分别采用双能X线吸收法(dual energy X-ray absorptiometry,DEXA)、生物电阻抗法测量的全身体脂率、体质量指数(BMI)判定肥胖率。以DEXA判定结果为金标准,进行BMI法和生物电阻抗法测量结果的真实性评价和可靠性评价,并调整BMI判断肥胖的截断值、生物电阻抗法测量的体脂率。结果采用DEXA测量的体脂率为指标,男、女大学生肥胖率分别为53.5%(23/43)和59.3%(32/54);采用BMI指标,男、女大学生肥胖率分别为9.3%(4/43)和3.7%(2/54);采用生物电阻抗法测量的体脂率为指标,男、女大学生肥胖率分别为32.6%(14/43)和29.6%(16/54)。以DEXA判定结果为金标准,生物电阻抗法判定男、女大学生肥胖的灵敏度高于BMI,生物电阻抗法判定男、女大学生肥胖的漏诊率低于BMI;BMI和生物电阻抗法判定女大学生肥胖的准确度均低于男大学生;BMI法判断男、女大学生肥胖的Kappa值均低于生物电阻抗法。结论生物电阻抗法判定大学生肥胖具有较好的诊断效能,同时其测量方法简便、成本低、辐射低,适于在群体检测中推广。

生物电阻抗法测量身体成分的可行性

目的:比较双能X射线吸收法(DEXA)与生物电阻抗法(BAI)测量人体成分的相关性和一致性,探讨操作简单、便于携带的BIA人体成分测量仪的可靠性和实用性,为野外测量及其他大样本量多点测量提供参考。方法:对80例成人(男性31例,女性49例)分别采用人体脂肪测量仪(BC-601)、多频身体成分分析仪(MC-180)及LUNAR DEXA测试仪测量15项身体成分。结果:BC-601与MC-180比较,男性在推定骨量、水分率、内脏脂肪、右上肢脂肪率、右上肢肌肉量、躯干肌肉量及女性测量指标体脂率、左上肢脂肪率、右下肢脂肪率、左下肢脂肪率及总肌肉量,所测得的结果间差异无统计学意义;男、女性除水分率(男性不相关;女性负相关)外,其余均呈正相关;BC-601较MC-180会低估脂肪率、高估肌肉量,一致性分析在总体脂率及总肌肉量上仅在女性上表现较好,2种机器可以互相取代。BC-601与LUNAR DEXA测试仪15项指标间呈正相关,男、女性右上肢肌肉量及女性推定骨量、男性四肢脂肪率时无差异;BC-601较LUNAR DEXA测试仪会低估躯干脂肪率,高估四肢脂肪率,低估四肢肌肉量,高估躯干肌肉量。成年男女及女性总体脂率上一致性表现较好。MC-180与LUNAR DEXA测试仪13项指标间相关性良好,除男性中推定骨量(低估)、成年男女中左上肌肌肉量(高估)外,均出现低估肌肉量,高估脂肪率的现象。一致性分析也仅在男性上表现较好。结论:BAI法在测量成年总体脂率及总肌肉量上可靠性较强。

双频微波热声成像方法及应用研究

为解决传统微波热声成像技术对含有骨骼的复杂生物组织难以完整清晰重建的问题,本文提出新型双频微波热声成像技术.即利用两个不同中心频率短脉宽微波激励组织得到两组单频微波热声数据,两组数据利用区域像素均值与区域吸收系数补偿进行能量校准后,以骨骼在不同频率下微波能量吸收系数的比值进行加权相减,最后得到减小骨骼副作用的双频微波热声图像.本文首先对双频微波热声成像方法的原理进行了研究,然后介绍了搭建的双频微波热声成像系统,最后进行了兔膝关节与鸡跖骨成像实验,并对成像结果进行了定性观察与半定量量化分析.实验结果表明,与单频微波热声成像相比,双频微波热声成像中的组织估算尺寸和微波热声信号趋势与相应的组织实际尺寸和理论分析更加符合.双频微波热声成像技术能够减小骨骼的“负造影”作用带来的影响,从而使受此作用影响的半月板、交叉韧带和骨髓腔清晰完整重建.综上,此方法能够提高微波热声成像技术对含骨复杂生物组织的成像能力,从而推动相关应用研究的进展,并为需要缓解骨骼副作用的其他影像学方法提供参考.

双能X射线骨密度仪不同扫描方式对腰椎骨密度测量的效果分析

目的:研究双能X射线骨密度仪不同扫描方式对腰椎骨密度测量的效果。方法:将本院治疗的60例骨密度检查患者作为此次研究对象,患者检测时间在2018年1月~2019年1月,将其随机平均分为对照组和观察组及研究组,对照组20例患者身体平躺,采用OneScan(一次性扫描、无需海绵垫块)扫描模式;观察组20例患者不选择OneScan扫描模式,研究组20例患者下肢放在海绵垫块上,不选择OneScan扫描模式,对三组患者的诊断效果、患者满意度进行对比。结果:研究组扫描模式所得第2、3、4腰椎及4节腰椎的平均BMD值比对照组、观察组扫描模式所得对应区域的平均BMD值小;研究组扫描模式所得第2、3、4腰椎及4节腰椎的平均t值比对照组、观察组扫描模式所得对应区域的平均t值小。结论:采用OneScan扫描模式对骨密度患者进行检测,腰椎的骨密度值较为准确。