液流荧光技术在AFP和CEA检测中的应用分析

目的探讨液流荧光技术在临床检测甲胎蛋白（AFP）和癌胚抗原（CEA）中的应用，并与电化学发光技术检测结果进行比较和评价。方法利用Luminex200和Cobase-411两台仪器检测30例健康对照者外周血清中AFP与CEA含量，计算两种方法的检测阈值，同时检测41例乙肝患者的AFP与CEA含量，分析两种检测结果的一致性及相关性。结果Luminex200与Cobase-41l的AFP与CEA的正常检测限分别为6．57，2．81ng／ml与4．19，2．38ng／ml。t值分别为2．799和1．485，P值分别为0．007和0．1429。以Cobase-411仪器作为参考仪器，Luminex200的AFP与CEA检测的灵敏度、特异度和准确度分别为94．4％，97．1％，95．8％与97．3％，88．2％，92．9％。两台仪器的相关性分析结果显示，AFP的相关系数达0．9以上，CEA的相关系数0．8左右。结论AFP和CEA在两种仪器的检测结果有各自的正常检测限，检测结果虽相关性较好，但不同仪器不同试剂不同溯源，必须使用各自的正常值范围，检验单必须注明仪器方法，检验结果的互认最好建立在同类仪器同种方法相同溯源的基础上。Luminex200以Cobase-41l为参考，具有较高的灵敏度、特异度和准硝度，而且该仪器具有高通量特性，可以根据检测项目的需求进行组合，在临床检测和科研上具有独特的优势，在实际操作上简便快捷，标本用量少，便于推广。

cobas e 411电化学发光全自动免疫分析仪和贝克曼UniCel DxI 800化学发光仪检测血清β-HCG及孕酮的比对分析

目的:对比cobas e 411电化学发光全自动免疫分析仪和贝克曼UniCel DxI 800化学发光仪在血清β-HCG以及孕酮检测中的应用价值。方法:纳入2021年1月~2021年6月于本院就诊的女性患者200例作为研究对象,经超声确诊将200例患者分成未孕组(n=105)、早孕组(n=37)、异位妊娠组(n=58),对所有患者血液样本均进行贝克曼UniCel DxI 800化学发光仪和cobas e 411电化学发光全自动免疫分析仪检测,比较两种不同系统检测的血清β-HCG以及孕酮水平。结果:cobas e 411电化学发光全自动免疫分析仪检测下,未孕组患者、早孕组患者、异位妊娠组患者的血清β-HCG分别为:(2.91±0.40)mIU/mL、(31275.36±6138.43)mIU/mL、(180.39±80.65)mIU/mL,孕酮分别为:(1.72±0.78)nmol/L、(113.26±46.82)nmol/L、(13.05±7.04)nmol/L;贝克曼UniCel DxI 800化学发光仪检测下,未孕组患者、早孕组患者、异位妊娠组患者的血清β-HCG分别为:(2.90±0.42)mIU/mL、(30986.16±6149.79)mIU/mL、(180.47±79.82)mIU/mL,孕酮分别为:(1.73±0.79)nmol/L、(114.16±47.46)nmol/L、(13.13±7.10)nmol/L。未孕组、早孕组、异位妊娠组患者在通过两种检测系统检测下得到的血清β-HCG、孕酮结果组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:通过cobas e 411电化学发光全自动免疫分析仪和贝克曼UniCel DxI 800化学发光仪对患者的血清β-HCG、孕酮结果进行检测,发现两种检测系统的准确性高,相关性良好,可以有效避免结果差异性给医生带来诊断困扰,得到的数据和临床要求均相符。