经济政策不确定性影响基金资产配置策略吗?——基于中国经济政策不确定指数的实证研究

本文主要研究经济政策不确定性是否会对A股市场投资基金的资产配置策略产生影响,使用斯坦福大学和芝加哥大学联合披露的中国经济政策不确定指数衡量我国政府经济政策的不确定性,发现A股市场投资基金在经济政策不确定性上升时会降低持股比例并增持现金等流动性资产。有别于国外已有研究,本文还着重分析了投资基金在面临经济政策不确定性时的资产配置动机,通过比较经济政策不确定性对不同类型基金现金持有比例的影响以及对基金未来资金流的预测能力,发现预防性动机和市场择时动机能够共同解释A股市场投资基金在面临经济政策不确定性时的资产配置策略。本文不仅从研究内容上对目前有关经济政策不确定性引发的经济后果的研究进行了补充,而且也为学术界和实务界深入理解A股市场的"政策市"特征提供了一个全新的思路。

经济政策不确定性背景下实体企业金融资产配置动机研究——金融资产异质性视角

本文从企业金融资产异质性视角研究了实体企业金融资产配置的动机以及现有经济政策不确定性对该动机的影响。研究发现,宏观经济周期负向影响短期性金融资产配置,正向影响长期性金融资产配置;行业利润差负向影响短期性金融资产配置,正向影响长期性金融资产配置;企业融资约束负向影响短期性金融资产配置,与长期性金融资产配置无显著性关系。从宏观、行业及企业层面证实了短期性金融资产配置的储蓄性动机及长期性金融资产配置的套利性动机。进一步研究发现,经济政策不确定性会减弱短期性金融资产配置的储蓄性动机,对长期性金融资产配置的套利性动机影响不显著。本文为考察经济政策不确定性与企业金融资产配置的关系提供了新的视角。

经济政策不确定性、金融资产配置与企业R&D投资

文章基于金融资产配置视角,以2010—2020年沪深A股非金融类上市公司为样本,实证研究经济政策不确定性对企业R&D投资的影响。结果发现:企业R&D投资与经济政策不确定性正相关,即经济政策不确定性上升时,企业会加大R&D投资;金融资产配置对经济政策不确定性与企业R&D投资的关系具有正向调节作用,进一步研究发现,这种正向调节作用存在一定的异质性,在非国有企业、东中部地区和高新技术企业表现得更为明显。结论不仅丰富了企业R&D投资的相关研究,同时为我国企业坚持创新发展道路、大力发展资本市场提供有益借鉴。

经济政策不确定性对非金融企业金融资产配置的影响研究

利用Baker et al.构建的中国经济政策不确定性指数和我国A股上市制造业企业数据实证检验发现,经济政策不确定性上升显著提高了企业金融资产配置水平,且外部需求下降与融资成本上升是经济政策不确定性导致企业增加金融资产配置的重要机制。进一步研究表明,在经济政策不确定性上升背景下,企业金融资产配置主要体现为预防性储蓄动机,而非投机逐利动机。从增强宏观经济政策稳定性与深化金融供给侧结构性改革两个方面对引导我国实体企业“脱虚入实”提出政策建议。

地方经济政策不确定性与中小银行资金跨区域配置

基于1146家具有全国代表性的中小银行样本,探讨地方经济政策不确定性(LEPU)对中小银行资金跨区域配置的影响。结果发现:LEPU上升显著促进了中小银行资金跨区域配置。基准回归结果经过一系列稳健性检验后依然成立。在作用机制方面,LEPU上升加剧了中小银行本地经营的安全性风险和流动性风险,从而促使其进行资金跨区域配置。异质性分析表明,相较于城市商业银行,LEPU上升对于农村商业银行资金跨区域配置的促进作用更大。鉴于此,地方政府应尽量保证经济政策的连贯性和稳定性,以引导中小银行更好地服务本地实体经济。

经济政策不确定性与家庭资产配置

采用中国家庭追踪调查(CFPS)项目2010~2016年微观家庭数据,研究经济政策不确定性对家庭资产配置行为的影响。实证结果表明,经济政策不确定性减少了家庭参与金融市场的概率,家庭出于预防性动机会显著降低风险资产在家庭金融资产中的比重。进一步研究发现,经济政策不确定性增加时,男性居民较女性居民、未婚家庭较已婚家庭、城镇家庭较农村家庭参与金融市场的可能性及金融参与深度呈现出更大程度的下降趋势。研究结论不仅为家庭资产配置行为需综合关注各方面因素有所启示,也为政府保持经济政策长期稳定性、金融机构要及时准确向公众提供经济政策的正确解读提供了参考。

经济政策不确定性对我国居民家庭金融资产配置影响及异质性研究

经济政策不确定性程度的增加不仅影响了宏观经济,也对微观经济主体的经济行为,特别是对居民家庭的金融资产配置产生了较大影响。正是如此,本文首先结合微观居民家庭和宏观经济政策不确定性分析居民家庭参与金融市场及其深度;其次,考虑到居民家庭对经济政策不确定性存在识别差异,以金融素养高低、是否拥有自住房、家庭收入高低、性别、是否健康、婚姻状况为分类标准对样本进行分类后进行回归检验。结果显示,内部因素(个体特征和背景风险)对居民家庭金融资产配置存在与以往研究相一致的影响;经济政策不确定性作为外部宏观因素显著抑制了我国居民家庭参与金融市场的广度和深度。

经济政策对实体企业金融化的影响

从不确定性视角研究经济政策对实体企业金融化的影响,可为金融业与实体经济良性互动提供新思路。采用DID模型实证分析经济政策不确定性对实体企业金融化的影响机制,研究发现:经济政策不确定性对实体企业金融化具有显著负向影响,经一系列有效性和稳健性检验后依然成立。受企业所有制、生命周期、盈余管理和行业市盈率差异影响,影响效应具有异质性特征。其中,经济政策不确定性对民营企业、外资企业、成长期实体企业以及低盈余管理水平、低行业市盈率企业金融化的抑制作用更显著。为此,中国应进一步维持经济政策稳定,引导资金流入实体企业,降低实体企业对非主营业务收益的依赖度。

经济政策不确定性对跨境银行资本流出的影响

本文基于1998-2017年17个报告国对75个交易对手国的银行跨境债权季度数据,研究报告国经济政策不确定性对其跨境银行资本流出的影响。研究发现:当报告国经济政策不确定性程度上升时,跨境银行资本流出减少,报告国的高利率环境或货币对美元贬值会强化这一效应;经济政策不确定性程度较高时,影响资本流出的主要因素从利率转变为汇率;同时,经济政策不确定性程度上升还会使跨境银行将债权资产配置从国内债权向跨境债权转移,这种资产配置效应在报告国经济繁荣、货币对美元贬值、主权风险较低或跨境债权质量相对较高时更显著。为维持跨境银行资本有序流动,政府应保持经济政策的稳定性,同时采取相关配套措施。

经济政策不确定性与企业金融化

当前中国出现的经济"脱实向虚"问题引起了学术界的广泛关注。国内外研究均表明,经济政策不确定性上升将显著抑制企业实体经济投资,那么,此消彼长,企业金融化是否也是经济政策不确定性上升的结果?本文采用2007—2015年沪深两市上市公司的季度数据,利用实证分析解答了这一问题。分析结果表明:总体看,经济政策不确定性上升显著抑制了企业金融化趋势。分地区和行业看,经济政策不确定性对企业金融化趋势的抑制效应在中西部地区、竞争更激烈的行业更为显著。进一步的研究表明,经济政策不确定性提高不仅会对企业金融资产投资的总量造成影响,还会对企业金融资产配置结构产生影响。企业出于金融市场风险和经营风险的考虑,会减持投机性金融资产,并且增持保值性金融资产。本文还发现,受融资约束更弱的企业,其金融化趋势受经济政策不确定性上升的抑制作用更大。这表明中国企业金融化的主要动机是利润追逐,而非预防性储蓄。本文的研究对政府引导经济"脱虚向实"有一定的参考价值。

经济政策不确定性、金融资产配置与创新投资

本文以2009—2016年我国沪深两市A股上市公司为研究样本,从企业金融资产配置的动机出发研究企业金融资产配置对创新投资的影响,考察经济政策不确定性对企业金融资产配置与创新投资关系的调节作用,并分析了企业金融资产配置影响创新投资的作用机制。研究结果表明,金融资产配置的"替代"动机显著,抑制了企业创新投资;经济政策不确定性加重了企业金融资产配置对创新投资的挤出效应,并对非高新技术企业及市场竞争程度低的企业影响更显著;金融资产配置抑制企业创新投资的内在机理在于企业风险及盈余管理水平上升。本文的研究为政府引导"金融服务实体经济"及经济政策制定调整的内容指向、强度及频率等提供参考。

公司战略与金融资产配置——基于经济政策不确定性的证据

企业配置金融资产可能出于'蓄水池'动机,也可能出于'替代'动机,公司战略会影响金融资产持有动机,从而影响金融资产配置水平。在经济政策不确定的宏观经济环境中,不同战略公司对金融资产的调整也存在差异。文章利用2007—2016年沪深两市A股非金融上市公司数据,考察战略特征对企业金融资产配置的影响,研究结果表明,公司战略对金融资产配置存在显著影响,激进的公司战略下企业金融资产配置水平更高,在经济政策不确定性较高时,战略激进的公司会进一步增加金融资产配置。实证结果表明,战略激进的企业主要出于'蓄水池'动机,而非'替代'动机。