美国《南海与东海制裁法案》的法律与政治审视

近年来一直为美国某些议员所力推的《南海与东海制裁法案》意欲对我国在南海、东海的海上维权行动进行制裁,是美国日渐政治化、“长臂化”的经济制裁适用于海洋领域的重要尝试。综合法律、政治角度,该法案传达了美国发动涉海经济制裁的新趋势,体现了在“美国优先”下塑造所谓“以规则为基础的国际秩序”的意图。分析该法案的通过前景及政治影响对我国破解涉海经济制裁意义重大,有助于我国有效应对南海“围堵”。

海南与南海周边国家地缘经济联系强度及影响因素

基于修正的引力模型分析1988—2020年海南与南海周边国家地缘经济联系强度时空演变,并借助灰色关联度模型揭示地缘经济联系强度的影响因素。结果表明:①海南与南海周边国家地缘经济联系强度整体呈现曲折上升的特征,不同国家增幅差异极大,并将整个发展阶段划分为缓慢增长期、快速上升期、大幅回落期和急剧反弹期。②海南与南海周边国家地缘经济联系强度的空间格局呈现稳中有变的特征,并存在北高南低的区域格局差异。③外商直接投资、GDP、入境旅游收入、货物出口额、货物进口额是驱动海南与南海周边国家进行经济联系的主导因素。

南海珊瑚礁经济价值评估

根据已有的基础数据、国外文献资料及野外调查资料,利用生产效益法和数值转移法估算南海珊瑚礁的经济价值(包括渔业经济价值、海岸保护价值、旅游休闲价值、生物多样性价值)以及由于过度捕捞、破坏性捕捞和陆源沉积物污染而造成其经济价值的损失。结果显示:南海珊瑚礁年经济价值为156.5亿元,其中渔业价值占90%,为140.4亿元;其次是海岸保护价值,占5.5%,为8.7亿元;而旅游休闲价值和生物多样性价值分别为5.3亿元和2.1亿元。珊瑚礁如果维持可持续利用的状态,并考虑10%的贴现率,未来20 a珊瑚礁总的经济价值为1 370亿元。由于南海珊瑚礁面临最大的威胁是人类不合理的利用,其对今后20 a珊瑚礁带来的经济损失是258.8亿元,其中因破坏性捕捞造成的损失为249.6亿元,占总经济价值损失的96.4%,而因过度性捕捞和陆源沉积物造成的经济损失分别是3.3亿元和5.9亿元。人类干扰对今后20 a南海珊瑚礁造成的经济价值损失占未来20 a南海珊瑚礁总经济价值的18.98%。

南海的黑潮分离流环

黑潮与南海的相互作用是海洋学研究中一个悬而未决的课题。黑潮在离开吕宋岛跨越巴士、巴林塘等海峡（以下依习惯简称吕宋海峡）时作用于南海。虽然以往对黑潮通过日宋海峡侵入南海东北部有过若干研究，但未曾有过黑潮分离涡旋进入南海的观测报道。在1994年9月初，我们在南海东北部人陡坡外首次捕获一反气旋型的黑潮分离流环，本文报道此次观测结果。该流环为中心位于21°N，117.5°，直径约150km，垂直尺度超过1000m的反气旋；其外形沿大陆坡拉长，呈卵圆型。地转计算和ADCP直接测量均表明其近表层流速接近lms-1.流环中水温高于周围海水，密度则偏低，因而该中尺度涡属暖流环类（wormcorering）。T－S特性分析表明流环内海水特性不同于周围，次表层高盐核盐度高出四周，中层低盐核盐度则低于四周，说明该流环应源于黑潮。观测期间在巴士、巴林塘等海峡似有另一流环正在形成过程中。

南海北部金线鱼和深水金线鱼的鳞片年轮特征比较研究

[目的]为热带海域鱼类年龄鉴定以及鱼群的动态研究提供参考。[方法]分别从南海北部近岸海域和湾口海域采集金线鱼和深水金线鱼鳞片样本,分析热带海域鱼类鳞片年轮的主要特征及其出现规律,探讨根据鳞片年轮特征进行鱼类种群分类的可行性。[结果]金线鱼和深水金线鱼鳞片属鲷型,年轮特征主要为切割型和疏密型。同种鱼在不同海域中鳞片类型和年轮特征相同。所采集的样本主要是2～4龄。不同海域的深水金线鱼鳞片中切割型年轮特征差异极显著,而疏密型年轮特征无显著差异;金线鱼鳞片中各种年轮特征的出现率无显著差异。2处海域中金线鱼与深水金线鱼鳞片中的切割型和疏密型年轮特征都有极显著的种间差异。[结论]南海北部金线鱼和深水金线鱼鳞片年龄可以作为鱼类资源评估的参考。

论中国南海的地缘经济战略

地缘经济战略是指国家在特定历史条件下,从维护和拓展地缘经济空间的角度,综合运用各种经济、政治乃至军事手段和资源,应对核心挑战与威胁,以保障和实现国家利益的总体构想。从战略学理论的角度明确中国南海地缘经济战略的实施层面是理解当前南海政策贵在谋势而非谋得某些短期利益的关键所在:中国南海地缘经济战略是中国国家战略体系中的一环,其主要功能在于使用一切国家资源,通过分配任务和协调行动来妥善解决这一领域中的经济、政治、外交等问题,有时为了服从国家总体战略的需要还必须作出必要的让步并制定放眼长远而又务求实际的战略政策。中国南海地缘经济发展的脆弱性、外部性和冲突性特征决定了中国政府必须明确认清中国南海的地缘经济战略空间,明确辨识中国南海的地缘经济、政治乃至军事挑战,继承和创新历来的南海政策,通过以国内立法形式界定中国南海的地缘经济战略空间与行动标线,在"新安全观"框架下以"合作共赢"方式推动解决南海利益争端,加快转变"中国———东盟"的贸易和金融合作模式,创新"搁置争议"战略的具体手段以及大力实施海权以配合中国南海地缘经济战略的施行等政策来经略南海并作出超前而积极的战略决断。

南海主权争端的法律问题与法律准备

长期以来,我国在南海地区的国家主权和利益受到了周边国家与地区的挑战。南海主权争端中的法律问题主要可以分为三类:岛屿领土主权归属问题;专属经济区和大陆架的划界问题;海洋剩余权利问题。面对南海主权争端问题,我们至少应当在以下六个方面进行法律上的努力和准备:从法理上论证我国南海主权和海洋权益的正当性,驳斥他国错误主张;以国际法中的有关制度作为武器,发挥其法律战功能;对国际法律制度中的立法空白和立法漏洞进行深入研究,作公平、有利的解释;结合和回应国际法律制度,完善相关国内法律制度;推进相关国际法律制度及理论的新发展;进行武力使用的法律准备。

南海中尺度海洋现象研究概述

南海是一个地形复杂的半封闭海盆 ,受季风、黑潮等因素的作用南海呈现独特的中尺度变异特征 ,一些中尺度信号的强度可以和南海定常环流的强度相比拟 ,甚至更强 .本文回顾了近 2 0a来南海中尺度海洋现象研究的进展 ,并就南海的黑潮入侵、黑潮涡环、次海盆尺度多涡环流、浅海亚潮波动、近岸陷波、海洋锋等中尺度现象做若干探讨 .

南海问题与中国经济安全

南海问题不仅仅是中国与东盟有关国家关于南沙群岛主权归属之争的问题,而且还是一个经济安全问题。南海问题的国际化和复杂化的趋势日益明显,对中国的经济安全的制约越来越明显。中国应该采取经济、政治和外交等手段消除南海问题对中国经济安全的影响。这些手段主要有:重视南海的经济开发,充分利用南海的资源;增强中国军力,保证航线的安全和加大外交的力度,增强和平解决南海问题的可能性。

关于环南海经济圈的区域整合研究

本文认为环南海地区的国家和地区应积极通力合作，充分利用环南海经济圈形成与发展的有利条件，努力实现区域的多目标整合，建立环南海经济圈，形成一个“规模经济体”，增强区域经济系统的效率和效益，对抗欧洲及北美贸易集团。

南海北部海洋经济强势区域创建策论

面对海洋经济高速发展的历史机遇,中国已经将希望的目光投向了海洋经济领域,并为此在《全国海洋经济发展规划纲要》中具体确定11大海洋经济区,作为国家推进海洋经济开发的主要区域对象。其中,东起诏安湾,西至湛江市滘尾角的南海北部经济区,在全国海洋区域经济开发中占有举足轻重的战略地位,有望成长为全国性的海洋经济强势区域,所以应当进行创建策论:大力培育市场功能,优化区域投融资环境;实施"科技兴海"战略,推动产业结构调整;强化生态保护措施,促进海洋资源可持续利用;加强宏观调控力度,注重提供良好的社会环境;建立健全法规体系,坚持依法治海原则。只有这样,南海北部海洋经济区才能抓住机遇,做大做强珠江三角洲的海洋经济,并且在全国海洋经济协调发展进程中力拔头筹。

海南加强与泛南海地区国家经济合作探析

泛南海地区是21世纪海上丝绸之路的重要支点,同时也是当今世界经济发展最有活力和潜力的地区之一。通过加强与泛南海地区国家经济合作,打造经济利益共同体,对21世纪海上丝绸之路建设、缓和日益复杂的南海政治博弈具有重要的现实意义和战略意义。由于泛南海地区地缘政治复杂,区域内国家政治、民生、社会、民族、宗教等相互交织,海南对加强与该地区经济合作面临的各种风险要有充分的认识,做好风险评估和危机管控,并提出相关对策建议。

中国南海海洋政治战略研究——论南海争端中的中国作为

就中国目前的海洋政治形势而言,南海争端已成为全球热点。从南海争端的问题属性来看,这是一个多元的、系统化的、结构化不良的政治问题,是一个重要而紧急的战略问题。从南海争端中的战略格局来看,中国面临内外双重战略压力,面临着战争与和平的两难选择。为此,中国应采取系统性的战略措施积极应对南海争端,站在国家战略角度从各层面、各领域展开实质性行动,在做好积极维护主权准备的同时,争取用政治与外交手段和平解决南海争端。

南海周边国家的海洋划界立法与实践

介绍了南海周边国家根据1982年《联合国海洋法公约》精神颁布的海洋法律,并叙述了这些国家的管辖区域主张以及与海洋划界有关的领海基线和基点等方面的问题。指出:南海周边国家之间若要划出专属经济区和大陆架边界线,包括我国在内的所有周边国家政府都应当修正不适宜的划界主张,并在划界原则、理论和方法上趋向一致,为早日划好边界,促进南海地区的经济发展和和平稳定而努力。

世界体系中的“华南经济圈”及其参与中国—东盟自由贸易区的优势问题——全球化背景下的华南经济圈研究之一

世界各地的华侨华人经济联系建构了世界华商网络 ,并以此融入世界体系 ,形成了整个“中华经济圈” ;而包括粤港澳台闽桂琼在内的“华南经济圈”则构筑了“中华经济圈”的圆心 ,并维系其经济增长 (“圆周半径”)的动态平衡。“华南经济圈”由闽台经济区、珠江三角洲经济区、环北部湾沿岸经济区和环南中国海经济区所构成 ,它参与中国———东盟自由贸易区的优势主要在于地缘经济优势。

南海经济圈的构建设想及海洋产业选择——来自国外及我国四大经济圈的启示

南海是我国海域最大、资源最丰富的海洋国土,经略南海的关键在于培育现代海洋产业,发展海洋经济。分析发达国家以及我国东部沿海四大经济圈(环渤海经济圈、长三角经济圈、海峡西岸经济圈和珠三角经济圈)的海洋产业发展经验,提出构建南海经济圈的设想。基于南海经济圈面向海洋、利用海洋和经营海洋的战略目标,以海南岛本岛、三沙市和实控的海洋国土为基地,规划后辐陆地、前辐海洋和国际的空间布局,海洋产业选择围绕智慧南海、海洋交通运输、海洋渔业以及海洋高新科技、海事和海洋科研教育等规划建设,形成相互依存、相互协同的产业关系。

晚明以来南海深海渔业经济关系述论

海南岛四面环海,渔业生产是本岛重要经济生产部门,自明代起渔课成为国家的一项重要赋税。随着从业者贫富分化的加剧和社会变迁,在晚明之后,从业者之间分别经历了雇佣关系、民国时期的合股制这样的生产组织形式。这种经济关系的变迁,为岛内渔业群体从事深海捕捞业提供了制度保障。

东亚国家如何看待“一带一路”——基于对东亚八国精英的访谈

笔者通过对东亚八个国家20位精英的一对一访谈,总结了他们对“一带一路”的主要看法。他们认为,中国提出“一带一路”倡议主要是基于经济动因,但也有战略上的考虑,同时还有人文交流上的考量;“一带一路”建设为东道国的基础设施建设提供了亟需的资金支持,但也存在速度太快、规模太大、因对东道国的需求考虑不周而引发东道国疑虑等不足;中国外交变得积极主动,更加重视周边国家,但中国的国家形象整体上并没有明显改善,而南海问题也是影响东盟国家参与“一带一路”的重大因素。他们还认为,中国如果希望保持“一带一路”的可持续性,需要做出一些改进:从追求规模与速度转向追求质量与效益,强化“21世纪海上丝绸之路”建设,更多考虑东道国的利益需求,以减少有关国家的疑虑,并探索人工智能等新型发展模式;在南海争端问题上中国应调整思路,不采取“加倍报复”的策略,在致力于维持现状的同时,在解决南海争端上发挥领导作用并提供解决方案。

南海资源开发组织模式探讨

南海资源非常丰富,被称为第二个波斯湾。当前,中国在南海资源开发中存在开发过剩与开发不足并存的问题,前者表现在近海渔业资源过度开发,造成渔业资源衰退;后者表现在油气资源开发缓慢,在南沙1300多口油井中,没有中国的一口。为此,我国应根据南海资源开发的实际需要,不断完善和创新组织模式。

维护南海权益的法理基础和政治策略

维护我国南海权益的现实命题即实现专属经济区最大化。然而面对严峻的挑战:菲律宾、越南拥有分布南海两厢漫长的海岸线;实际控制实属我国固有领土的两大岛屿;我国981钻井平台作业受到干扰;国际海洋法仲裁法庭可能就"九段线"问题作出对我国不利裁决。我国应当在国际法框架下采取审时度势对策:在2020/2022年之前,适时收复中业岛、南威岛;在我国控制的若干岛屿上加紧生活设施建设;进而,连同台湾地方当局实际控制的太平岛,共同构成贯穿南海的"中轴线"岛链;依托该中轴线岛链向东、西两厢主张200海里专属经济区。政治策略:推动第三次国共合作,订立两岸和平协议进而联手收复两岛;美、日"协防台湾"战略框架随之瓦解;且台湾国民党人可能由此赢得2016年选战。