稀缺二元性与制度价值论——后古典经济学范式的理论架构

本文给出了后古典经济学的范式基础,即稀缺二元性与制度价值论。稀缺二元性指出,从客体内部的相对关系而言,稀缺性表现为自然资源的相对稀缺与社会资源的绝对稀缺;从主客体对应关系而言,稀缺性表现为客体商品的相对稀缺与消费者主体可支配时间的绝对稀缺。制度价值论指出,制度是价值产生的源泉,劳动是价值形成的手段,效用是价值表现的形式。制度构建了结构化价值空间,决定了价值属性、价值维度和度量方法。本文分析了制度输出与价值掠夺的关系,指出货币非中性原理,以及货币信用的制度基础。本文认为制度输出与降维战略是新兴大国构建国际秩序与利益格局的重要手段,并通过灭失假定的思想实验进行论证。作为例证,本文指出知识产权的本质是对他人财富的间接占有,是进行跨国价值掠夺的战略工具。最后针对经济改革的评测方法,提出了价值空间的外围求和测度与多维容积测度。

马克思的劳动和劳动价值论新探

在第三次科技革命的新形势下,从劳动论、劳动价值论两个方面对社会主义劳动和劳动价值论的再认识可以进一步深化和发展马克思的劳动和劳动价值论。

新马克思经济学综合学派的两个主要假设

本文首先在从经济学和哲学两个视角批评西方经济人理论的基础上,确立了一种新经济人假说和理论,其方法论是整体主义、唯物主义和现实主义的;然后,提出各种生产性活劳动创造商品价值的"活劳动价值新假说",并论证与此有关的"全要素财富说"和"按贡分配形质说"。作者认为这是作为新马克思经济学综合学派的"海派经济学"基本假设和理论之一,也属于超越现代西方经济学的"后现代经济学"理论。

劳动价值论—劳动者的经济观

劳动价值论所论价值 ,并不是物的价值 ,而是体现于交换关系中的人的价值 ,它可以表现于物 ,也可以表现为服务 ,其根据就在于劳动。由于交换关系的错综复杂 ,价值形式演化为货币 ,并以价格表现其价值量 ,因而经济关系中的各种矛盾 ,也由此发生并集合于此。劳动价值论是劳动者的经济观 ,是劳动者根据自己的利益和要求 ,对经济矛盾的理论规定。

创新与发展:政治经济学的“出路”

政治经济学是经济专业的重要基础课 ,社会主义市场经济理论的确立使该学科面临挑战与更新。现有的政治经济学教材严重脱离现实 ,造成双重后果 :一是否定理论的正确性 ,认为马克思的经济理论过时了 ;二是否定现实的社会主义 ,认为中国在搞资本主义。因此 ,应从市场经济共性和现实出发 ,从创新和发展的角度 。

运用劳动价值论指导入世后的我国国际经济活动

WTO是一个以市场经济为基础的国际经济组织 ,它所体现的国际经济关系 ,本质上是国内商品与货币关系的扩展。因此 。

现代劳动价值论的经济法律意义

现代劳动价值论揭示了当今世界私有制和公有制两大经济制度中的经济矛盾。能够指导我们科学地认识当代经济法的体系和特征、确定经济法主体以及以所有权为核心的经济制度、完善我国经济法律制度。

论马克思的供求理论——兼评西方经济学的供求学说

马克思在创建劳动价值学说过程中 ,从多角度研究了供求关系问题。他不仅给供给和需求下了全面准确的定义 ,充分肯定和论述了供求对价格的调节作用 ,而且深刻地揭示了供给和需求的本质。马克思的供求理论是他的劳动价值学说的重要组成部分 ,丰富和完善了科学劳动价值学说 。

马克思主义劳动价值观的双重维度及当代意义

马克思主义劳动价值观包含经济学维度与人类学维度双重内涵。经济学维度的劳动价值观倡导劳动创造商品价值,劳动是财富的基础;人类学维度的劳动价值观强调劳动对于形成人的本质、塑造人的能力、丰富人的社会关系,发挥了关键性作用。马克思主义劳动价值观引起了后世极大反响,它启示我们不仅要树立劳动是社会财富源泉的观念,养成勤劳美德,而且要通过劳动培育自身多种才能,实现个人的全面发展。

马克思劳动使用价值论初探——兼谈马克思主义新经济学的生长点

马克思从革命性角度出发 ,注重对价值的研究 ,并建立了劳动价值论。但这并不能说明马克思不重视使用价值。本文通过对马克思有关使用价值论述的分析 ,概括了马克思劳动使用价值论的基本内容。并提出劳动使用价值论是建立现代马克思主义新经济学的生长点和基石的观点。

全要素生产率的中国式解读

在政治经济学视域下,全要素生产率由劳动生产率演化而来,它利用价格这一价值与使用价值的桥梁和纽带,既反映了各类要素投入与产出间的技术经济效率,也反映了价值投入与价值产出的效率水平。在价值规律充分发挥作用与相对剩余价值生产持续存在的条件下,全要素生产率成为刻画劳动生产率的重要指标。作为一种概念、工具,全要素生产率存在一定局限,使其难以准确刻画劳动生产率的情况。在与中国国情相结合后,全要素生产率的内涵发生变化,从而成为体现中国特色社会主义经济思想的术语、范畴。使全要素生产率更好应用于我国经济建设,既要在认识、应用、发展层面克服其局限,也要在马克思主义基本原理框架内、在社会主义道路上、在满足时代需要中引导其发展。

国外学者对劳动价值论和剥削理论数理研究的发展--对“非斯拉法”分支的评论

本文在阐述森岛通夫和置盐信雄传统方法缺陷的基础上,详细讨论了森岛通夫、约翰·罗默以及吉原直毅和韦内齐亚尼等学者对森岛—置盐方法的反思和修改,展现了西方学者对马克思劳动价值论和剥削理论的数理研究的一个发展分支。这一分支不再使用传统的"马克思—斯拉法"方法,而从技术以及经济单位个体为视角研究"剥削"。本文从劳动价值定义的稳定性、"商品剥削论(CET)"和西方学者对马克思剥削理论的解释误区等各个角度分析了这一分支的学者对劳动价值论和剥削理论的数理研究的发展及缺陷,同时也指出了这些工作当中值得认真研究和参考借鉴的内容。