GEP核算能代表生态产品价值核算吗?——基于SEEAEA对我国生态系统核算若干问题的探讨

文章介绍了中国GEP核算推行的背景及实施进程,阐述了国内外GEP概念的提出和研究进展,以及SEEA框架下的生态系统核算概念。文章指出:由于没有涉及编制价值量生态系统资产账户、没有扣除生态系统服务供应中产生的任何相关生态系统退化,GEP核算不能反映生态系统资产是否实现可持续利用或生态产品流量供给在数量或质量上是否可持续。文章认为:生态产品就是SEEA框架下的生态系统服务。由于对生态产品等关键概念界定不严谨,没有考虑“供给=使用”核算原则,对按交换价值进行估值等基本核算原则考虑不足,导致GEP核算实物量核算范围过大、价值量核算取价过高。文章特别指出《生态产品总值核算规范》在供给服务指标设计中缺失“供水”这一重要指标。文章结合GEP试算工作中反映出来的部分问题,就中国生态产品价值核算应依据的标准、执行主体、数据来源、核算方法、发展方向与核算重点,给出了针对性的政策建议。

生态资产价值核算方法构建及应用研究

对生态资产的价值构成进行分析和科学核算是生态资产管理和价值实现的基础。在借鉴国内外生态系统服务价值评估、生态系统生产总值核算等相关研究成果的基础上,构建了涵盖自然资源价值和生态系统服务价值的生态资产价值评估体系,并以湖北省五峰土家族自治县为例,对研究区生态资产进行全面核算。结果表明:2018年五峰县生态资产总价值为1 715.06亿元,其中自然资源价值为256.36亿元,占生态资产价值总量的14.95%,生态系统服务价值为1 458.70亿元,占生态资产价值总量的85.05%;在空间分布上呈现出中部高、东西低的特征,其中五峰镇生态资产价值最高为237.33亿元,采花乡单位面积生态资产价值最高为77.91万元/公顷。

常州市“两湖”创新区生态资产的核算和演变机制研究

生态资产的科学核算是绿水青山转变为金山银山的基础,也是进行区域协同治理和生态文明建设的重要抓手,以常州市“两湖”创新区为研究对象,根据生态系统的特点,构建了包含存量价值和流量价值的生态资产核算体系。研究结果表明:2000—2020年间,水体和农田生态系统一直为该区域主要的生态系统,但聚落生态系统占比在逐年增大;研究期间“两湖”创新区生态资产总量呈现出逐年下降的趋势,由4895.35亿元下降到2594.15亿元;面对生态系统存量价值逐年升高的态势,生态系统流量价值却在逐年递减,这主要是因为洪涝削减服务价值降低。基于上述结论,从政府、产业、企业、公众4个层面提出了对策建议。

基于大数据的电力物资供应商服务技术优化研究应用

供应商服务是供应链管理中的关键环节,在业务往来过程中,会产生并积累大量来自于供应商登记、分类分级、评估与选择、绩效管理、协作与集成、供应商服务等环节的供应商管理业务数据,企业应合理收集利用好相关数据资源,做好汇聚、清洗、分类等数据治理工作,使其作用于构建供应商画像、提升供应商管理能力,优化供应链管理流程、提高客户满意度,探索供应链生态圈增值效益、实现数据变现等方向,充分发挥数据在产业数字化转型和经济高质量发展的支撑作用。本文还试以一例供应商服务数据分析的具体案例做初步应用研究,在优化供应商诉求量和满意度方面取得一定成效。

商业生态系统演化中关系的本质和动态性:互补性、资产专用性与权力强度对比

参与到一个或多个商业生态系统中去,已经是当今时代大多数企业不得不做出的选择。过去十年中,学术界已经对商业生态系统进行了充分的概念化,但是对于生态系统中的企业间关系本质及变化的动态性仍然缺乏足够的研究。生态系统中主导的企业间关系是焦点企业与其生态系统合作伙伴之间的关系,在既往研究的基础上,文章尝试确立此类关系的概念边界,并探究当生态系统演化时,生态系统焦点公司何时、出于何种原因对其合作伙伴进行包络、收取溢价或维持现状。研究发现,三个因素共同促成了生态系统的动态变化:资产专用性、互补性与权力强度对比。其中,互补性影响双方合作的绩效,资产专用性维持生态系统参与者的稳定性,权力强度对比影响双方对剩余价值索取与焦点企业的市场进入行为,三者的结合共同决定生态系统焦点企业的演化行为,从而决定生态演化方向。文末对未来生态系统中企业间关系动态过程的研究进行了展望。

“绿水青山就是金山银山”的景观生态学内涵探讨

“绿水青山就是金山银山”是习近平总书记对当代生态学理论的重大创新。本文从景观生态学学科角度探讨了“绿水青山就是金山银山”理论内涵,提出“绿水青山”就是各种自然景观格局,“金山银山”就是自然景观格局的生态系统服务功能。各种自然景观格局与其生态系统服务功能之间的复杂耦合机制是“绿水青山就是金山银山”理论的景观生态学基本内涵。“绿水青山就是金山银山”的景观生态学价值实现途径主要体现在碳汇价值与碳贸易、生态旅游与自然科普、特色食品与原材料贸易、生态补偿。其应用主要体现在:(1)景观生态价值认知与实践;(2)景观生态监测与评价。(3)景观生态规划与管理。通过以上探讨希望进一步深化习近平总书记“两山论”的景观生态学学科认知,形成我国生态文明建设的生态学学科理论基础。

生态系统资产与服务评估核算研究

基于国内外特别是党的十八大以来党领导生态文明建设中在中国自然资源资产评估核算实践取得的成效,提出需要进一步发展突破的空间,包括进一步确定核算范围、建立统一规范的理论框架,发展可操作性强的核算方法、建立可复制的统计模型.

复杂产品创新生态系统互补性管理研究:以商飞C919为例

创新生态系统的本质是产品、技术和组织等互补性资产。既往研究聚焦核心技术开发能力,尚未探讨创新生态系统互补性管理。互补性管理是指对互补性资产的管理,以商飞C919为例研究发现:复杂产品创新生态系统互补性资产包括研究阶段的详细设计技术、开发阶段的分包生产产品、应用阶段的交付运营服务。不同类型互补性资产面临封闭性与开放性、管控性与灵活性、安全性与经济性等创新挑战。为应对挑战,核心企业通过构建互补性管理机制,推动复杂产品创新生态系统发展。结论有助于深化创新生态系统理论体系与互补性管理研究,对核心企业提高复杂产品技术创新能力和破解“卡脖子”难题具有重要借鉴价值。

若尔盖湿地生态资产保护与利用

若尔盖湿地是我国面积最大的高寒泥炭湿地,其生态价值具有全球意义。文章回顾了若尔盖湿地生态系统结构和功能的相关研究,并结合遥感数据对湿地生态资产的构成和变化情况进行了分析,提出若尔盖高原湿地的生态资产构成应包含水、土和生物三部分,而若尔盖湿地生态保护与利用面临湿地面积减小、生态系统服务下降、碳汇功能减弱、人为破坏未得到有效修复等问题。三生空间重叠和国家公园建设加剧了牧区与保护区的人地关系矛盾,若盖尔地区社会高质量发展和环境高水平保护面临挑战,建设从重塑牧区人地关系、构建高原新型城乡关系、建立新型社区关系、完善生态补偿机制、开发综合性修复技术等方面加强若尔盖湿地生态资产的科学保护与利用。

生态资产评估及管理方法研究进展

生态资产是支撑区域可持续发展的基础。科学评估资产的数量和质量是进行开发利用的前提。通过对生态资产概念与内涵、分类体系、监测方法与指标的辨析与梳理,重点对生态资产监测与评估方法进行了总结,进而讨论了生态资产管理与应用。最后,针对生态资产概念、分类方面存在的问题,建议注重生态资产分类标准及评估指标体系研究,明确生态资产产权、构建生态资产账户体系、创新资产管理机制,以进一步提高生态资产管理水平。

赣州市山水林田湖草修复工程生态保护效益

山水林田湖草生态保护修复工程是国家为了实现自然资源整体保护、系统修复和综合治理,在全国范围内组织实施的重大工程。生态资产和生态系统生产总值(Gross Ecosystem Product,GEP)是评估生态保护效益的两项重要指标,能够客观反映修复工程对区域范围内生态系统状况的改善情况。以江西省赣州市为例,通过核算赣州市、工程区和非工程区的生态资产和GEP,并对比分析其核算结果,以探究山水林田湖草修复工程的生态保护效益,并对影响工程区内外GEP变化的主要因素进行分析,以从不同角度有效保护生态环境,为生态保护修复工程效益的长期发挥提供科学依据。结果如下:(1)生态资产方面,赣州市自然生态系统面积增加,生态系统质量整体趋于好转,生态资产综合指数上升了12.89%。其中,工程区自然生态系统面积增幅最大,为3.23%;非工程区生态系统质量提升最大,生物量和植被覆盖度分别提升了12.93%和2.08%。(2)GEP方面,赣州市GEP呈增长趋势。2015—2019年,赣州市、工程区和非工程区GEP分别增加了142.10、7.58、134.52亿元,增幅分别为1.38%、3.90%、1.33%。(3)工程区GEP变化主要受生态系统面积变化的影响,贡献率为81.44%;非工程区GEP变化主要受生态系统质量变化的影响,贡献率为95.03%。基于生态资产和GEP评估生态保护修复工程的保护成效,旨在为工程区乃至其他地区开展生态保护效益评估提供参考,为当地政府建立生态保护成效评估与考核机制、完善生态补偿制度等提供科学依据,对推动赣州市的生态文明制度建设具有重要意义。

基于SEEA EA的中国生态系统核算改进

文章介绍了生态系统核算的第一个国际统计标准——SEEAEA的基本框架、总体目标、核算原则及各部分的主要内容,并对中国近20年来关于生态系统核算的代表性文献进行了综合评述。在此基础上,阐述了《生态产品总值核算规范》仍然存在的问题,如实物量核算范围过大、价值量核算取价过高等并剖析了背后的原因。这些原因包括对生态系统核算涉及的核心概念界定不严谨,对“供给=使用”、以交换价值进行估值等基本核算原则考虑不足,没有考虑生态系统资产保值增值等理论缺陷,以及实践中可操作性不强且容易引发地区间盲目攀比等。文章针对中国生态系统核算工作的对象、目的与重点,提出了中国生态系统核算应依据的标准、准则及应树立的观点,并给出了针对性的政策建议。

福清市农用地资源资产核算研究

以福清市为例,使用基准地价修正法、征地统一年产值标准法、当量因子法和成本法等方法核算东南沿海地区农用地资源资产价值,并编制农用地资源资产负债表.研究结果显示:(1)2017—2020年福清市农用地资源资产实现较快增长,资产总量从1 162.82亿元增长到1 414.54亿元,增长了21.65%;(2)从资产价值量构成来看,社会价值增长最为明显,2017年和2020年分别占资产价值量的41.43%和48.96%,同比增长了44.41%;(3)从资产负债价值量来看,2017—2020年福清市农用地资产负债价值量总量为2.34亿元,化肥治理成本最高,共1.88亿元,占总负债的80.20%.研究结论:基于县级土地利用变更库数据,能够对农用地资源存量进行较为精确地统计,是农用地资源资产核算的重要的数据基础.

新型城镇化地区生态资产功能分区方法初探——以上海奉贤区海湾镇为例

功能分区是落实生态资产流变有序管理的重要政策。本文以上海市奉贤区海湾镇为例,结合基地现状要素和上位规划,基于生态系统生产总值及其构成视角,提出生态资产功能分区的决策路线。首先,测算现状12个生态系统生产总值分量,得出生态系统生产总值及其极大值单元;以各单元统计12个分量均值,由二阶聚类得出各单元功能特征;基于上位规划生态空间一致性筛选生态系统生产总值均值较高单元,叠加功能特征形成功能管制指引。旨在强化对既有生态资产流变特征的管控,提升功能分区的决策理性。

领导干部自然资源资产生态系统生产总值审计框架与实施路径

现如今生态环境领域出现了新的热词——GEP,国民财富综合核算体系尚不完善,GEP的出现补充了其生态效益板块的短板。基于GEP理论研究及其应用实践情况,搭建领导干部自然资源资产GEP审计理论框架,通过SWOT分析模型研究GEP审计存在的优势与劣势、机会与威胁,提出四方联动开展领导干部自然资源资产GEP审计试点、完善领导干部自然资源资产GEP审计标准和GEP评估体系、发展研究型审计模式、多途径提升GEP审计人员能力、深化数字化改革并综合使用审计方法、宣传普及GEP理论及GEP审计等实施路径,助力GEP审计的常态化开展。

土地资源资产核算研究进展与展望

土地资源资产核算是自然资源资产核算的基础和重要组成部分,对推动土地资源管理由实物量管理向资产价值管理有重要意义。本研究通过系统梳理土地资源资产价值核算的相关研究脉络和进展,包括土地资源资产的概念、土地资源资产核算的内容、土地资源资产核算的主要方法,总结出土地资源资产核算研究中存在的问题与挑战,并提出了构建统一的土地资源资产价值核算理论框架、技术规程和数据基础的设想与建议。具体包括:构建统一的土地资源资产核算理论框架和技术规程;通过数据共享建立统一的土地资源资产核算数据基础;修正完善陆地生态系统服务价值核算方法和参数;加强土地资源资产价值量核算理论和方法研究。

生态资产、生态补偿及生态文明科技贡献核算理论与技术

项目拟将国家生态文明制度建设科技需求与国际生态领域研究前沿结合,综合应用生态评估、社会调查、政策分析、系统模拟方法,重点研究:生态资产核算理论、技术方法与应用,生态系统生产总值与生态效益核算理论、技术方法与应用,生态保护与生态建设工程效益评估技术方法与应用,国家与地方生态补偿政策绩效评价,生态补偿模式、标准核算与政策措施,生态补偿融资机制与政策措施,科技创新对生态文明建设贡献的评估方法体系与应用示范,构建生态资产与生态效益、生态补偿、科技支撑生态文明贡献度的核算理论、方法和技术体系,为国家生态文明制度与机制建设提供科技支撑。

青藏高原生态资产的价值评估

论文根据一系列1∶1000000自然资源专题图,把青藏高原生态资产划分为森林、草地、农田、湿地、水面、荒漠6个一级类型,应用GIS技术进行了数据处理与统计分析,编制了青藏高原1∶4000000自然资产图。生态资产价值评估以Costanza等人(1997)对全球生态系统服务价值评估的部分成果为参考,同时综合了对我国专业人士进行的生态问卷调查结果,建立了中国陆地生态系统单位面积服务价值表。以此表为基础,通过生物量等因子的校正,对青藏高原不同生态资产的服务价值进行了估算,结果表明,青藏高原生态系统每年的生态服务价值为9363.9×108元/年,占全国生态系统每年服务价值的17.68%,全球的0.61%。在青藏高原生态系统每年提供的生态服务价值中,土壤形成与保护价值最高,占19.3%;其次是废物处理价值,占16.8%;水源涵养价值占16.5%,生物多样性维持的价值占16%。高原不同生态系统类型中,森林生态系统和草地生态系统对青藏高原生态系统总服务价值的贡献最大,贡献率分别为31.3%和48.3%。

鄂尔多斯市生态资产和生态系统生产总值评估

鄂尔多斯市属于生态环境脆弱区域,在大规模开发丰富能源资源的同时,生态环境保护也在不断加强,评估鄂尔多斯生态资产价值,是认识鄂尔多斯生态价值的关键。构建了生态资产、生态系统生产总值评估的理论框架和评估方法指标体系,基于鄂尔多斯市生态系统格局、质量数据,评估了鄂尔多斯市生态资产、生态系统生产总值。评估结果表明:(1)2015年,鄂尔多斯市生态系统质量等级以差、低、中为主,分别占比:50.74%、31.78%、6.17%,差、低、中等级的生态系统面积之和占比88.69%。(2)2015年,鄂尔多斯市生态资产指数为1998.19,其中生态资产指数最高的是鄂托克旗,生态资产指数为392.26,占比19.63%,其次是杭锦旗,生态资产指数为307.48,占比15.39%。2010—2015年,鄂尔多斯市生态资产指数总体呈上升趋势。其中,上升最为剧烈的区域是鄂托克前旗,生态资产指数上升92.72,占比19.38%,其次为乌审旗,生态资产指数上升91.04,占比19.03%。(3)2015年,鄂尔多斯市生态系统生产总值(GEP)为2481.71亿元,GEP约为2015年GDP总值的58.72%,鄂尔多斯市单位面积GEP为0.03亿元/km^2,人均GEP为12.14万元/人。2010—2015年,鄂尔多斯市生态系统生产总值从1975.50亿元增加至2481.71亿元,增加量占2010年GEP价值的比例为25.62%,上升趋势明显。(4)2010—2015年,鄂尔多斯市生态系统质量变化原因主要是GDP增长(P<0.05),表明经济持续发展降低了当地人口对草地、森林的经济的依赖性。鄂尔多斯市生态资产指数上升的主要驱动因素气候因素降水的增加(P<0.001)、人口密度的下降(P<0.01),以及GDP的增加(P<0.01)。鄂尔多斯间生态系统生产总值变化的主要驱动因素,包括城市扩张、农田开垦、退耕还林、草、湿、生态恢复、矿山开采、生态退化等。本研究根据鄂尔多斯市生态系统质量、生态资产、生态系统生产总值面临的问题,提出了生态保护建议与对策。

云雾山国家级自然保护区典型草原生态系统价值评估

以云雾山国家级自然保护区典型草原生态系统为对象,利用能值理论以及生态系统服务单价表对研究区封育30年来系统生态资产价值及生态服务价值进行评估,以期对封育效益进行评价.结果表明：封育最初10年,草原生态系统生态价值显著上升,封育10～25年间获得的效益一直保持在较高水平,但在封育25年后呈现下降趋势.其中,在2002年,即封育20年后,生态资产价值与生态服务价值达到峰值,分别为9994.97万元和1.07亿元.总体而言,30年封育期总体价值均远高于封育前状况,说明为期30年的封育措施使得草原生态系统价值得到大幅增长,封育效益显著.