期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
农业技术培训对农户农业收入影响的实证研究——基于1123户农户的调研 被引量:15
1
作者 乔慧 程郁 +1 位作者 曾起艳 郑风田 《调研世界》 北大核心 2016年第5期13-17,共5页
本文同时采用Treatment effect模型中极大似然估计和两阶段估计的方法,在纠正自选择偏差的基础上,分析了参加农业技术培训对农户农业收入的影响,以及农民参加农业技术培训的影响因素。两种方法的研究结果均表明,参加农业技术培训对农业... 本文同时采用Treatment effect模型中极大似然估计和两阶段估计的方法,在纠正自选择偏差的基础上,分析了参加农业技术培训对农户农业收入的影响,以及农民参加农业技术培训的影响因素。两种方法的研究结果均表明,参加农业技术培训对农业纯收入的提高具有显著的正向影响,同时受教育水平、家庭农业收入比重、村里开展农业技术培训对农民参加农业技术培训的意愿具有正向影响。 展开更多
关键词 农业技术培训 农业纯收入 自选择偏差 培训意愿 TREATMENT effect模型
下载PDF
基于卫星遥感AOD的华北地区2003—2014年PM2.5浓度时空分布特征 被引量:3
2
作者 陈优芳 周一敏 赵昕奕 《热带气象学报》 CSCD 北大核心 2019年第6期822-830,共9页
华北及周边地区PM2.5造成的污染,近十年来引起了社会的广泛关注,也是科学研究的重要领域。利用2003—2014年的卫星遥感MODIS AOD数据和2014—2015年的地面观测PM2.5浓度数据,采用聚类分析、混合效应模型、EOF分解等统计分析方法,反演了2... 华北及周边地区PM2.5造成的污染,近十年来引起了社会的广泛关注,也是科学研究的重要领域。利用2003—2014年的卫星遥感MODIS AOD数据和2014—2015年的地面观测PM2.5浓度数据,采用聚类分析、混合效应模型、EOF分解等统计分析方法,反演了2003—2014年华北及周边地区PM2.5浓度,分析其时空分布特征。主要结论如下:(1)卫星遥感MODIS AOD与地面观测PM2.5值有较高的相关系数,可利用MODIS卫星遥感AOD对地面观测的PM2.5浓度进行反演;(2)华北地区PM2.5浓度呈现出明显的空间分布特征:太行山脉是污染强弱明确的分界线,山脉东南部的污染显著高于西部,且在地势变化的地方出现明显的突变;河北南部、河南北部和山东西北部分区域是污染最严重的地区;(3)2004年、2009年以及2013年后都是污染浓度比较低的年份。 展开更多
关键词 AOD PM2.5污染 mixed effect model(混合效应模型) 华北地区 EOF分解
下载PDF
财务困境、政府干预与管理者自利 被引量:2
3
作者 邓晓岚 连玉君 王婷 《财经研究》 CSSCI 北大核心 2011年第12期39-49,共11页
文章运用处理效应(treatment effect)模型,从财务困境视角研究了政府干预对管理者自利行为的影响。研究发现,当政府干预程度较低时,相对于未发生财务困境的公司,困境公司管理者的自利行为会有所减弱;但当政府干预程度增强时,困境公司管... 文章运用处理效应(treatment effect)模型,从财务困境视角研究了政府干预对管理者自利行为的影响。研究发现,当政府干预程度较低时,相对于未发生财务困境的公司,困境公司管理者的自利行为会有所减弱;但当政府干预程度增强时,困境公司管理者自利行为减弱的程度将趋缓。对于政府控制的公司,当金融机构信贷决策受到政府干预的影响较弱时,财务困境期间管理者自利行为会有所减弱;随着政府对金融机构信贷决策干预程度的加强,困境公司管理者自利行为趋于严重。对于非政府控制的公司,困境期间管理者自利行为对金融机构信贷决策的自主性并不敏感。 展开更多
关键词 政府干预 财务困境 管理者自利 TREATMENT effect模型
原文传递
垄断与行业工资差距问题研究——基于中国行业工资决定因素的微观计量分析 被引量:8
4
作者 余向华 陈雪娟 《税务与经济》 CSSCI 北大核心 2010年第4期39-47,共9页
从行业工资决定因素分析的视角,在考虑到样本自选择偏差校正的情况下构造了Treat-ment-effects模型作为行业工资决定因素的微观计量模型,并利用CHARLS数据分析检验了垄断对中国行业工资差距的影响。实证结果表明,行业的垄断性对于行业... 从行业工资决定因素分析的视角,在考虑到样本自选择偏差校正的情况下构造了Treat-ment-effects模型作为行业工资决定因素的微观计量模型,并利用CHARLS数据分析检验了垄断对中国行业工资差距的影响。实证结果表明,行业的垄断性对于行业工资决定进而行业间工资差距的影响较大且显著;即使是校正了自选择偏差之后,垄断行业的平均工资水平依然高于非垄断行业的平均工资水平大约39%。 展开更多
关键词 垄断 行业工资差距 Treatment—effects模型
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部