减刑假释检察监督的现实困境及其优化路径

为了防止违法的减刑假释活动侵害犯人权利和破坏司法公正等现象发生,我国立法明确规定检察机关在减刑假释案件中行使法律监督权。减刑假释检察监督的设计理念立足于各参与机关的权责分配、权力制衡等关系,并遵循正当程序、刑罚功能及目的等基本原则维系运转。在具体运行的过程中,减刑假释检察监督难以发挥预期功能、减刑假释参与机关权责配置的结构性困境以及检察机关自身限制等因素导致成效不彰、沉疴如故。为摆脱上述困境,可从减刑假释检察监督的规范构建和配套机制两方面进行优化,建立健全减刑假释检察监督机制。

实质化审理下减刑假释检察监督的优化路径

减刑、假释实质化审理的关键是检察机关监督职能的发挥,证据材料的严格审查,调查核实权的充分行使,减刑、假释案件特殊诉讼构造的建构。目前司法实践中检察监督面临监督程序“形式化”、监督手段“疲软化”以及监督资源“失衡化”的困境,究其原因是检察机关作为法律监督的主体,法律所赋予的地位直接影响其在监督中的角色扮演、职能发挥及监督成效。在实质化审理的背景下,未来减刑、假释案件检察监督的完善应从源头入手,建立全流程嵌入式检察监督程序,增强监督手段的刚性化效力,精准配置监督资源,从案件类型入手调整监督范围,实现监督队伍专业化,充分发挥“派驻+巡回”监督模式的优势,实现检察监督良性发展。

检察机关对减刑、假释程序监督的立法完善

检察机关作为国家的专门法律监督机关,在减刑、假释程序中应当享有特定的法律地位。由于法律规定的不完善,我国检察机关在减刑、假释程序中的监督职能很不健全。应当努力通过立法完善,重新设计我国刑罚执行中的减刑、假释程序,拓宽检察机关在减刑、假释程序中的参与权,赋予检察机关对减刑、假释进行监督的必要措施和手段。

ControlLogix系统在铜电解工艺中的应用

文章叙述了铜电解工艺实现自动化控制的系统配置、主要功能，说明了ControlLogix系统的结构特点及使用情况。

多线程通信在整流实时监控系统中的应用

针对整流实时监控系统既要完成大量实时数据处理,又要进行远程设备通信的特点,其软件开发引入了多线程通信方法,提高了系统的运行效率。该方法采用使一个事件对象变为有信号,开辟一个工作线程专门负责通信,主线程发展数据显示和创建用户界面,并列出了初始化串口和选择读写串口等通信代码示例。

论完善减刑运作机制

由于中国的刑事法律对减刑的运作机制缺乏科学构建,减刑决定权由人民法院行使,减刑监督权由人民检察院行使,刑罚执行机关尤其是监狱部门只能行使提出建议权,因而减刑工作经常处于尴尬之中,甚至出现非常被动的局面。这既不利于实现刑罚的目的,也容易导致偏离司法公正。从完善减刑的调控机制、激励机制、约束机制三方面入手加以分析研究,力图全力构建科学、合理、有效的减刑制度,并建议刑事立法部门对相关法律作适当修改。

减刑、假释活动中的同步检察监督

减刑、假释检察监督主要体现为事后监督,新《刑事诉讼法》增加了同步监督的规定,但仍存在监督方式和程序不明确,监督缺乏刚性,法律规定较为原则的弊端,最终影响到监督的实际效果。针对以上问题,应在立法上完善监督方式和手段,增强监督效果,以真正实现检察机关对减刑、假释活动的有效同步监督。

天津市社区矫正工作规范化法治保障研究

天津市社区矫正工作具有自身鲜明的矫正特色,近年来逐渐在国内形成了社区矫正的“天津模式”。2020年7月28日—2021年3月22日,课题组通过对天津市检察机关相关业务部门、A区社区矫正机构的走访,并重点对天津市基层社区矫正中的监督管理、集中教育(教育矫治)、帮困救扶、检察监督等工作进行调研,发现基层社区矫正工作在实际运行中存在一些具体问题。主要包括:司法所从事社区矫正工作力不从心、社区矫正机构和工作人员规范化建设有待提升、对矫正对象进行教育矫正流于形式、缓刑犯减刑程序适用较为困难。提升基层社区矫正工作的对策建议包括:基层矫正工作由社区矫正机构统一开展、加强社区矫正机构和工作人员规范化建设、推进集中式教育与个性化矫正并行的教育矫治方案、为缓刑犯减刑制度适用提供程序保障。

检察视域下的减刑:问题与对策

近年来,违法违规办理减刑案件不时发生,严重地践踏了法律尊严,破坏了司法公信力,日益引起社会的高度关注。应针对目前减刑活动中存在的问题及检察监督所碰到的实践难题,必须在减刑"五"环节中着重运用好"四"方法,同时关注"一"问题解决的检察监督对策。

刑法修正案视野下关于我国减刑制度的缺陷及完善问题的再思考

减刑是我国刑罚执行体系中的一项基本制度,在刑事司法实践中发挥着重要的作用。然而近年来,虽然《刑法修正案(八)》与《刑法修正案(九)》都针对我国减刑制度进行了相当规模的完善并取得了一定的成效,但是我国减刑制度也渐渐的暴露出了一些严重的问题,包括现行的减刑法律规范可操作性不强、诉讼程序存在不合理性、减刑缺乏有效监督以及限制缓刑犯减刑存在不平等性等。因此,我们有必要健全与减刑相关的法律制度、构建合理的减刑司法程序、建立全面的减刑监督形式以及平等赋予缓刑犯减刑的权利。

减刑制度完善的思考

现行减刑制度存在与罪刑相适应理念冲突、裁定机构缺失、减刑标准不够细化、监督机构和配套制度不完善等问题,需要对减刑制度进行完善。调整减刑的对象范围、建立专门的审理庭和听证程序、加强人民检察院的监督职能以及公开案件过程,是时下应当考虑的完善措施。

我国减刑程序诉讼化改造之路径思考

减刑制度是一种激励罪犯改造的刑罚制度,是对原判刑罚的变更。减刑应当有完备的程序,不仅是对原判决的尊重,而且能更有效发挥刑罚的功能、实现刑罚的目的。从我国相关法律法规和司法实践角度考察,现行减刑程序存在一些重大问题,包括提请程序公开不足、书面审理存在弊端、检察机关的监督职能未充分发挥等。应当对我国减刑程序进行诉讼化改革,通过扩大公示范围、引入听证制度提升提请程序透明度,采用开庭审理方式,明确检察机关在减刑程序中的定位,赋予减刑程序参与人相应的诉讼权利以拓宽救济渠道。

浅析中国古代录囚制度及其现代意义

录囚制度是中国古代的一种司法监督制度,它是指封建国家的皇帝或者上级司法官吏定期或者不定期地巡视监狱、讯察狱囚,以平反冤狱、纠正错案和监督下级司法机关办理积案的一项司法制度。中国古代录囚制度所蕴含的慎刑、人道、公正、救济等法律价值、社会价值对于我们的现代法治建设具有一定的启示。