人类胚胎干细胞法律规制的路径研究

人类胚胎干细胞具有很高的研究和临床应用价值,而目前我国关于人类胚胎干细胞研究的法规还在探索阶段,故尚存在临床研究备案制不足以防范伦理风险、对科研机构及其工作人员法律责任的认定不够细化、有关捐赠者与受赠者的知情同意规定不完善等问题;由剖析英、美、德等对人类胚胎干细胞研究的法律规范,对我国人体胚胎干细胞研究之科学立法原则、机构准入、科研机构及其工作人员法律责任和相关人员知情同意书等提出有针对性的完善性建议。

胚胎干细胞研究能否得到伦理辩护

胚胎干细胞研究是当前生命伦理学争论最激烈、最突出的一个领域，主要围绕两个问题而展开：(1)如何看待胚胎，胚胎干细胞研究是否毁灭生命；(2)治疗性克隆是否必然滑向生殖性克隆。本文认为，不能简单地把胚胎干细胞研究等同于毁灭生命；治疗性克隆并不必然滑向生殖性克隆。胚胎干细胞研究是一项值得支持的人道主义事业，应能得到伦理辩护。但必须严格伦理规范和伦理程序，这是支持胚胎干细胞研究的一个极为必要且十分重要的条件。

人胚胎干细胞建系研究中的伦理管理

目的:建立国人胚胎干细胞系递交国际干细胞库,并在此基础上建立既符合中国国情又得到国际认可的相关伦理管理体系。方法:在比尔盖茨基金会的资助下,与北京大学生命科学院再生生物学实验室合作,募集胚胎建立人胚胎干细胞系,在此过程中探讨可行的符合国际伦理原则的相关伦理管理机制。结果:成功建立了国人胚胎干细胞系及相关伦理管理体系。结论:进行干细胞研究时应充分重视伦理问题,国际干细胞伦理管理与中国相关伦理原则是可以有机结合的。

生命伦理学研究的最近进展

本文对近年来新兴生物医学技术伦理学研究进行了综述,报告了干细胞研究、人-动物混合胚胎研究、干细胞研究的临床转化、生物信息库、神经科学、合成生物学和汇聚技术中的伦理问题研究的最近进展。这些新兴生物医学技术伦理学研究,包括"我们应该做什么"的实质伦理学研究,以及"我们应该怎样做"的程序伦理学研究。本文也报告了人们在探讨这些伦理问题的基础上,对这些新兴生物医学技术的政策和管理提出的种种建议。

胚胎体外培养及胚胎干细胞系的建立

背景:人类胚胎干细胞体外建系成功,对人类胚胎发育机制和发育生物学研究、细胞和组织移植治疗某些疾病等领域都有重大意义。目的:综述近年来关于胚胎体外培养及建立胚胎干细胞系的研究进展,重点探讨胚胎体外培养影响因素、人废弃胚胎培养分离内细胞团建立胚胎干细胞系的方法及建立胚胎干细胞系的条件。方法:以"胚胎(embryo),胚胎干细胞(embryonic stem cell),共培养(co culture),序贯培养(sequential culture)"为检索词,由第一作者检索2000至2014年CNKI数据库和SCI数据库,获取有关胚胎体外培养、移植及胚胎干细胞建系的相关文献,并进行系统评价,最终保留58篇文献进行分析。结果与结论:胚胎体外培养条件是影响胚胎移植结局的重要因素,其中包括培养液的成分和培养体系。在过去的研究过程中,培养液的构成及应用已经发生了很大的变化,培养体系也从单一培养发展到共培养、序贯培养。伦理问题及胚胎来源的限制束缚着人胚胎干细胞系的建立,利用临床废弃的低质量的胚胎可作为建立人胚胎干细胞系的材料来源之一,有效的缓解了建立人胚胎干细胞系过程中胚胎缺乏的问题,并减少其中的伦理学纷争。

人类干细胞研究的伦理学争论

关于干细胞研究的伦理学争论越来越成为热门话题。 2 0 0 0年 8月 2 3日 ,美国卫生研究所颁布了涉及人类多能胚胎干细胞研究的指南。指南允许联邦政府资助的研究者进行干细胞研究 ,但是按照布什总统 2 0 0 1年 8月 9日的决定 ,政府只资助有限制的干细胞研究。而在英国、法国、日本、澳洲、以及其他国家 ,干细胞研究不仅在私人的实验室里而且也在政府的实验室里进行着。无论如何 ,人类干细胞研究应该按照一定规范谨慎进行。

胚胎干细胞研究的伦理问题与对策

目前,伦理问题是制约人类胚胎干细胞研究的主要因素。笔者分析了不同来源的人类胚胎干细胞的属性及其伦理问题,并结合我国的实际情况,提出我国应当持有的关于胚胎干细胞研究的态度与对策。

伦理物:干细胞研究中的人类胚胎属性定位

干细胞研究是当前生命科学的热点问题之一,也是伦理研究争议的焦点之一。伦理物是具有人格属性的特殊物。从胚胎干细胞来源看,以伦理物界定研究中所用人胚胎的法律属性,较符合其本质和社会实践需要。为正确引导胚胎干细胞科研活动,需尊重人格尊严,注重胚胎使用的非强制性与适度有偿性,坚持科研、法律、伦理相协调原则。这有助于在法律与伦理的双重规范下积极合法地推进胚胎干细胞研究,同时有效保护胚胎权益。

伦理争论与科技治理——以英国胚胎和干细胞研究为例

世界首例基因编辑婴儿在中国诞生这一事件遭致国际强烈的抗议。如何建设科技发展所需的伦理监管体系成为中国迫切的问题。本文以英国在胚胎研究、克隆和干细胞研究,以及人-动物胚胎研究中的伦理争论为例,分析英国如何应对伦理争论,构筑强健的生命科学治理体系,最后探讨英国哪些治理经验可以给中国的科技治理提供借鉴。