Application of Seamless Nursing Management in Emergency-ICU Patient Safety Transfer and Handover

Objective: To analyze the application effect of seamless nursing management in the safe transfer and handover of emergency-ICU patients. Methods: A total of 160 patients admitted to the emergency department-ICU from November 2017 to July 2018 were randomly divided into the control group and the observation group, with 80 patients in each group. Among them, the patients in the control group underwent routine nursing management mode, and the patients in the observation group were treated with seamless nursing, comparing the transfer of the two groups of patients and the satisfaction score of the emergency-ICU nursing staff. Results: The transfer status of the observation group and the satisfaction score of the emergency-ICU nursing staff were significantly better than those of the control group.Conclusion: Seamless nursing management can improve the overall efficiency of transshipment.

移情干预结合无缝隙护理在胶质瘤患者术后放化疗中的应用

目的:探讨移情干预结合无缝隙护理在胶质瘤患者术后放化疗中的应用效果.方法:选取2020年2月至2022年7月在本院进行胶质瘤术后放化疗的89例患者作为研究对象.依据护理模式,将其分为干预组(n=46,予以移情干预结合无缝隙护理)与对照组(n=43,仅予以无缝隙护理).对比两组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、Piper疲乏修订量表(PFS-R)、生活质量测定量表(QLQ-C30)评分.结果:护理后两组SDS、SAS评分均下降,并且干预组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组PFS-R中情感、行为、认知、感觉评分均降低,并且干预组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组QLQ-C30评分均升高,并且干预组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:移情干预结合无缝隙护理有助于缓解胶质瘤患者术后放化疗中抑郁、焦虑情绪,改善患者癌因性疲乏,提高生活质量.

无缝隙流程化闭环模式在血管外科介入手术患者中的应用效果研究

探讨无缝隙流程化闭环模式在血管外科介入手术患者中的应用效果。选择血管外科接受介入手术的150例患者作为研究对象,将其分为对照组和实验组,每组各75例患者。比较两组患者的手术指标、护理前后的疼痛评分、消极情绪、护理水平以及护理满意度。结果表明,与对照组相比,实验组的手术准备、手术时长以及术后住院时间均显著缩短,护理后疼痛和负面情绪得分均显著降低(P<0.05),实验组的护理质量和护理满意度显著高于对照组(P<0.05),说明无缝隙流程化闭环模式可以显著提升患者的手术效果和护理质量,缓解其疼痛和消极情绪,在确保手术安全的前提下优化患者的护理体验。

“三位一体”无缝隙护理模式在卵巢囊肿剥除术患者中的应用价值分析

目的分析在卵巢囊肿剥除术中应用“三位一体”无缝隙护理模式的价值。方法以随机数字表法将2022年7月至2023年6月于厦门大学附属妇女儿童医院妇科进行治疗的卵巢囊肿患者130例分为对照组和观察组,对照组(65例)围手术期所用护理模式为常规护理,观察组(65例)围手术期应用三位一体无缝隙护理,比较两组术后手术指标恢复用时、术后不同时间疼痛评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMA)评分、护理满意度与并发症情况。结果观察组术后首次排气、下床活动、导尿管留置、胃肠功能恢复、住院时间等指标恢复用时均短于对照组(均P<0.05);观察组术后4 h、12 h、24 h以及48 h疼痛度评分低于对照组(均P<0.05);干预后,观察组HAMA、HAMD评分以及并发症总发生率均低于对照组(均P<0.05);观察组患者对护理的满意度高于对照组(P<0.05)。结论将“三位一体”无缝隙护理模式应用于卵巢囊肿剥除术中有助于提高有效性和安全性系数,减少并发症,促进患者术后恢复,而且能够有效改善患者心理状态并提高其满意度。

无缝隙对接护理在急性消化内镜护理中的效果及对身心应激反应的影响分析

目的 评估无缝隙对接护理应用在急性消化内镜护理中的效果及对身心应激反应的影响。方法 随机选取2022年12月—2023年10月广西医科大学第一附属医院接受急性消化内镜诊疗的100例患者为研究对象,按照随机数字表法分组,对照组(纳入50例,给予常规护理)、观察组(纳入50例,给予无缝隙对接护理),比较两组生理应激[舒张压(Diastolic Blood Pressure,DBP)、收缩压(Systolic Blood Pressure,SBP)、心率(Heart Rate,HR)]、心理应激[焦虑(Self-rating Anxiety Scale,SAS)及抑郁(Self-rating Depression Scale,SDS)自评量表、自我效能感量表(General Self-efficacy Scale,GSES)]、护理满意度、配合度。结果 护理后,相比于对照组,观察组DBP、SBP、HR、SAS、SDS均更低,GSES、护理总满意度更高,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组总配合率(98.00%)高于对照组(84.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.983,P<0.05)。结论 在急性消化内镜护理中实施无缝隙对接护理,可以减轻身心应激反应,提高满意度及配合度。

无缝隙护理在急诊科患者中的应用效果分析

目的:分析无缝隙护理在急诊科患者中的应用效果。方法:选取2022年7月—2023年7月无锡市人民医院急诊科收治的患者180例作为研究对象,采用随机数字表法分为常规组和试验组,各90例。常规组实施常规护理,试验组实施无缝隙护理。比较两组抢救指标、抢救成功率、不良事件发生情况、家属护理满意度。结果:试验组确诊时间、急诊科停留时间、急诊至手术时间、住院时间短于常规组(P<0.05)。试验组抢救成功率高于常规组,不良事件总发生率明显低于常规组(P<0.05)。试验组家属护理满意度高于常规组(P<0.001)。结论:无缝隙护理在急诊科患者中的应用效果显著,可缩短抢救时间,降低不良事件发生率,提高抢救成功率及护理满意度。

医院- 家庭无缝隙延续性护理在高血压合并冠心病患者中的应用

目的探讨医院-家庭无缝隙延续性护理在高血压合并冠心病患者中的应用效果。方法116例高血压合并冠心病患者随机分为两组。参照组接受常规护理干预,观察组在参照组基础上接受医院-家庭无缝隙延续性护理干预。比较两组的遵医行为、自我管理能力、生活质量。结果干预后,观察组的按时服药、健康饮食、运动锻炼评分均高于参照组,CDSMS评分、QLICD-CHD评分均高于参照组(P<0.05)。结论医院-家庭无缝隙延续性护理可明显提升高血压合并冠心病患者的遵医行为和自我管理能力,改善患者的生活质量。

协作式无缝隙全期护理模式在内镜下胃息肉切除术患者中的应用

目的:探讨协作式无缝隙全期护理模式在内镜下胃息肉切除术患者中的应用效果。方法:将2021年3月1日~2022年3月31日收治的80例内镜下胃息肉切除术患者按随机数字表法分为对照组和观察组各40例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上给予协作式无缝隙全期护理模式干预,两组均护理至出院并随访3个月。比较两组护理效果。结果:观察组住院时间短于对照组(P<0.01);护理后,观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于护理前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);观察组生活质量评分、护理满意度均高于对照组(P<0.05)。结论:协作式无缝隙全期护理模式应用于内镜下胃息肉切除术患者,能够有效缓解患者焦虑、抑郁等不良情绪,降低术后并发症发生率,提高患者生活质量和护理满意度。

基于无缝隙护理目标下的跨科室协作干预在下肢深静脉血栓介入溶栓中的应用研究

目的探讨在下肢深静脉血栓介入溶栓治疗中采用基于无缝隙护理目标下的跨科室协作干预的临床效果。方法简单随机选取2021年5月—2022年5月莆田市第五医院外科综合收治的80例下肢深静脉血栓介入溶栓治疗患者为研究对象,按照随机数表法分为两组,每组40例,对照组采用常规护理干预,观察组采用基于无缝隙护理目标下的跨科室协作干预,比较两组患者干预前、后的焦虑状态评分、并发症发生率和生活质量评分。结果干预后,观察组状态焦虑评分和特质焦虑评分均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组并发症发生率为2.50%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.507,P<0.05)。干预后,观察组生活质量量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在下肢深静脉血栓介入溶栓治疗中采用基于无缝隙护理目标下的跨科室协作干预的效果较显著,不仅能有效减轻患者的焦虑状态,还能减少并发症的发生,改善其生活质量。

全程无缝护理联合双心护理在冠心病围手术期患者中的应用效果

目的探究冠心病围术期患者行全程无缝隙联合双心护理的干预效果。方法选取2020年2月至2022年9月期间在周口市中心医院收治的84例冠心病患者,随机分为对照组和观察组,各42例。对照组予以常规护理,观察组予以全程无缝护理联合双心护理。比较两组患者住院时间、疼痛程度、心理状态、生活质量、并发症发生率、满意度。结果观察组的住院时间低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组相比,观察组疼痛程度(术后6 h疼痛数字评分、术后24 h疼痛数字评分)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组患者心理状态均有明显改善,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组患者生活质量水平均有所提高,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率(2.38%)低于对照组(19.05%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度(100.00%)高于对照组(83.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论全程无缝护理联合双心护理应用于冠心病围手术期患者,可减少患者疼痛感,改善患者生活质量水平,促进患者心理健康,减少并发症发生。

基于循证理念的无缝隙护理在机器人辅助根治性膀胱全切术患者围手术期中的应用

目的:探讨基于循证理念的无缝隙护理在机器人辅助根治性膀胱全切术患者围手术期中的应用效果。方法:选取2021年10月—2023年10月于南京医科大学第一附属医院行机器人辅助根治性膀胱全切术的120例膀胱癌患者为研究对象,将其随机分为对照组(n=60)和试验组(n=60)。对照组患者给予常规护理,试验组患者接受基于循证理念的无缝隙护理。观察两组患者的自我管理能力评分、视觉模拟量表(VAS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、应激反应指标及不良反应等情况。结果:干预后,试验组患者的自我管理能力评分、VAS评分、SAS评分、SDS评分优于对照组(P<0.05)。与对照组相比,试验组患者干预后的心率、皮质醇、舒张压及收缩压等应激反应指标更优(P<0.05)。试验组患者深静脉血栓、肠梗阻及感染等不良反应的总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:基于循证理念的无缝隙护理在机器人辅助根治性膀胱全切术患者围手术期中的应用效果较好,能够提升患者的自我管理能力,缓解疼痛,减轻负面情绪和应激反应,减少不良反应的发生。

手术室无缝护理联合多元化健康教育在股骨骨折内固定患者中的效果

目的探讨手术室无缝护理结合多元化健康教育对股骨骨折内固定患者心理状态、康复质量和护理满意度的影响。方法选取2021年6月至2022年12月济宁医学院附属滕州市中心人民医院收治的99例在手术室接受股骨骨折内固定手术患者进行随机对照试验,按照随机数字表法分为观察组(50例)和对照组(49例)。对照组男34例、女15例,年龄(57.23±5.78)岁,接受常规护理干预;观察组男36例、女14例,年龄(57.36±5.89)岁,在常规护理基础上接受手术室无缝护理结合多元化健康教育干预。对比两组患者围手术期心境状态[心境状态量表(POMS)评估]、康复质量[Harris髋关节评分量表(HHS)和功能独立性测量量表(FIM)评估]、认知水平、并发症发生情况及护理满意度。采用t检验、χ^(2)检验。结果干预后,观察组消极心境评分[(74.84±4.06)分]低于对照组[(85.70±4.97)分],积极心境评分[(27.74±3.56)分]高于对照组[(18.22±3.55)分],差异均有统计学意义(t=-11.918、13.322,均P<0.05)。干预后,观察组认知水平中与治疗相关的知识[(4.08±0.42)分]、与疾病相关的知识[(3.98±0.41)分]、与自我护理相关的知识评分[(4.05±0.29)分]均高于对照组[(3.32±0.82)分、(3.19±0.52)分、(3.27±0.46)分],差异均有统计学意义(t=5.821、8.403、10.114,均P<0.05)。干预后,观察组HHS评分[(86.48±4.56)分]、FIM评分[(112.26±10.58)分]均高于对照组[(72.32±3.82)分、(86.71±9.26)分],差异均有统计学意义(t=15.968、12.776,均P<0.05)。观察组干预后护理满意度为92.00%(46/50),高于对照组的75.51%(37/49),差异有统计学意义(χ^(2)=4.966,P=0.026)。观察组干预后并发症发生率[6.00%(3/50)]低于对照组[20.45%(11/49)],差异有统计学意义(χ^(2)=5.515,P=0.059)。结论在围手术期及患者出院后实施无缝护理联合多元化健康教育可改善股骨骨折内固定患者术后心理状态,提高康复质量、对疾病的认知水平和护理满意度,减少并发症的发生,值得在临床护理中推广应用。

无缝隙护理结合饮食干预在小儿慢性胃炎中的应用效果

目的 观察无缝隙护理结合饮食干预在小儿慢性胃炎中的应用效果。方法 选取2022年10月至2023年6月滨州医学院附属医院收治的60例慢性胃炎患儿,按照随机数字表法分为两组,每组30例。参照组应用常规护理,试验组在常规护理基础上应用无缝隙护理结合饮食干预,比较两组临床症状改善时间、住院时间、生活质量及心理状态。结果 试验组恶心呕吐、反酸、腹痛改善时间以及住院时间均短于参照组(P<0.05);试验组生活质量评分高于参照组(P<0.05);试验组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均低于参照组(P<0.05)。结论 无缝隙护理结合饮食干预在小儿慢性胃炎中的应用效果显著,能缓解临床症状,提高生活质量,调节心理状态,值得推广。

优质护理联合无缝隙护理在急性脑梗死患者中的应用效果

目的分析优质护理联合无缝隙护理在急性脑梗死的患者中的应用效果。方法选取2019年6月至2022年4月安徽省宿州市第一人民医院治疗的80例急性脑梗死患者为研究对象。运用随机数字表法将患者分成对照组与试验组,各40例。对照组进行常规护理联合优质护理,试验组在对照组的基础上进行无缝隙护理。比较两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、匹茨堡睡眠质量量表(PSQI)评分、护理满意度、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、日常生活能力(ADL)量表评分及并发症发生情况。结果干预后,两组SAS、SDS评分均低于干预前,且试验组低于对照组(P<0.05)。干预后,两组PSQI评分低于干预前,且试验组低于对照组(P<0.05)。试验组护理满意度优于对照组(P<0.05)。干预后,两组NIHSS评分低于干预前,ADL评分高于干预前,且试验组NIHSS评分低于对照组,ADL评分高于对照组(P<0.05)。两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论急性脑梗死患者应用优质护理联合无缝隙护理的治疗效果较常规护理显著,能够减轻患者焦虑、抑郁情绪,改善其睡眠质量、神经功能及生活质量,值得临床推广。

无缝衔接一体化式护理在急诊外伤患者中的应用效果

目的 分析在急诊外伤患者中采用无缝衔接一体化式护理的应用效果。方法 选取2020年1月至2021年7月我院采用常规急救的30例急诊外伤患者作为对照组,另选2021年8月至2022年12月我院采用无缝衔接一体化式护理的30例急诊外伤患者作为观察组,对比两组患者急救各环节用时(平均伤情评估时间、医师接诊时间、急诊抢救时间、入手术室时间、创伤控制时间)、抢救成功率、术后并发症发生率。结果 观察组患者伤情评估、医师接诊、急诊抢救、入手术室和创伤控制等诊治时间均短于对照组(P <0.05);观察组患者抢救成功率高于对照组(P <0.05);观察组患者致残、休克、感染等术后并发症发生率低于对照组(P <0.05)。结论 在急诊外伤患者护理中,实施无缝衔接一体化式护理可以缩短诊治时间、减少并发症、提高抢救成功率,确保急诊救治的效果。

无缝隙护理在普外科手术患者护理中的应用效果

目的:探讨无缝隙护理在普外科手术患者护理中的应用效果。方法:选取2021年12月—2022年12月于南京市高淳人民医院普外科进行手术治疗的患者104例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各52例。对照组实施常规护理,观察组实施无缝隙护理。比较两组生命体征、心理状态、护理满意度。结果:手术前后,观察组舒张压、收缩压、心率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SAS、SDS评分低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.034)。结论:无缝隙护理在普外科手术患者护理中的应用效果良好,能够稳定患者生命体征,缓解患者焦虑、抑郁情绪,患者护理满意度高。

无缝隙衔接护理联合医护一体化急救模式在急性心肌梗死患者中的应用

目的:探讨无缝隙衔接护理联合医护一体化急救模式在急性心肌梗死(AMI)患者中的应用效果。方法:选取医院收治的260例AMI患者进行回顾性分析,将2021年10月-2022年4月收治的130例采取常规护理及急救模式的心肌梗死患者做为对照组,将2022年5月-10月收治的130例采取无缝隙衔接护理联合医护一体化急救模式的AMI患者做为观察组,对比两组患者救治时间,干预前后心肌肌钙蛋白I(cTnI)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、肌酸激酶(CK)及心功能指标变化,并对比风险事件、不良心血管事件发生率以及患者对护理的满意度调查情况。结果:观察组患者抢救总时间、会诊到确诊、分诊到会诊、接诊到分诊以及出诊反应时间明显低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者cTnI、CK-MB、CK、BNP水平均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);两组患者LVEF均升高,且观察组明显高于对照组(P<0.05);观察组患者风险事件、心血管不良事件发生率明显低于对照组,其患者护理总满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:无缝隙衔接护理联合医护一体化急救模式可缩短AMI患者的救治时间,改善心肌酶谱水平及心功能,降低风险事件与不良心血管事件发生率,患者满意度较高。

无缝隙预防性护理在中等面积脑梗死中的护理价值分析

目的探究无缝隙预防性护理在中等面积脑梗死中的护理价值。方法选取2019年1—12月的脑梗死患者260例作为常规护理组(采用常规护理方案),选取2020年1—12月应用预防性护理措施后的脑梗死患者255例作为预防性护理组(采用无缝隙预防性护理措施)。比较两组基线资料、并发症情况、生活质量和患者家属对护理的满意度。结果两组患者住院期间和出院时并发症发生情况相比,差异均具有统计学意义(χ^(2)=4.052、χ^(2)=5.469,P<0.05),且预防性护理组优于常规护理组。两组患者治疗后生理功能、生理职能、躯体疼痛、活力、社会功能、情感职能、精神健康以及总体健康状态评分均显著改善,且预防性护理组优于常规护理组,差异具有统计学意义(P<0.05)。常规护理组患者家属对护理的满意度为95.0%(247/260)低于预防性护理组患者家属对护理的满意度99.6%(254/255),差异具有统计学意义(Z=10.335,P=0.001)。结论无缝隙护理对中等面积脑梗死患者具有较佳的并发症预防效果,改善患者出院后3个月时的生活质量,提高患者家属对护理的满意度,值得推广,但具体方案,要结合本院区患者的特点进行制定。

消化内科无缝隙护理管理模式对护理质量及护理人员主动性的影响效果分析

目的探析在消化内科实施无缝隙护理管理模式对护理人员工作主动性以及护理质量的影响。方法回顾性选取2020年2月—2022年2月乌兰察布市中心医院消化内科的19名护理人员作为研究对象,2020年2月—2021年2月实施常规管理模式为参照组,2021年2月—2022年2月实施无缝隙护理管理模式为研究组。对比两种护理管理模式下的护理质量与护士工作主动性。结果研究组的护理技能、护理理论知识、专业化素养、护理态度评分均高于参照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组的主动性为100.00%(19/19),高于参照组的78.95%(15/19),差异有统计学意义(P<0.05)。结论无缝隙管理措施在消化内科的应用有助于提高护理质量和护理人员对工作的主动性。

无缝衔接标准化急救护理模式在重症监护室中的应用效果分析

目的:分析无缝衔接标准化急救护理模式在重症监护室中的应用价值。方法:选择南华大学附属第二医院院前急救中心于2023年1月至2023年12月期间重症监护室收治的120例患者为研究对象,2023年1月至2022年6月为对照组(60例,采用常规护理模式),2023年7月至2023年12月为观察组(60例,实施无缝衔接标准化急救护理模式),对比两组的应用效果。结果:干预前两组Braden评分、GCS评分对比无明显差异(P>0.05),干预后均明显高于干预前,而且观察组明显高于对照组,观察组不良事件发生率、重症监护室时间、住院时间均明显低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:在重症监护室应用无缝衔接标准化急救护理模式可显著提高干预效果,明显降低压疮风险,减轻意识障碍严重程度,预防不良事件发生,促进快速恢复,有较高应用价值。