刑事附带民事案件中限额赔偿原则的提倡——从刑事附带民事执行难说起

刑事附带民事案件执行难,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》施行以后则更难。照搬适用该司法解释不但造成执行难而且还有许多弊端,如空判现象严重、违背责任自负原则、不利罪犯复归社会等。在刑事附带民事领域应适用限额赔偿原则,辅之以国家补偿制度,多渠道弥补被害人损失,着眼于恢复正义的实现,有效控制社会犯罪总量,以求得国家、社会、被害人、被告人多方利益最大化之结果。刑事附带民事案件执行难,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》施行以后则更难。照搬适用该司法解释不但造成执行难而且还有许多弊端,如空判现象严重、违背责任自负原则、不利罪犯复归社会等。在刑事附带民事领域应适用限额赔偿原则,辅之以国家补偿制度,多渠道弥补被害人损失,着眼于恢复正义的实现,有效控制社会犯罪总量,以求得国家、社会、被害人、被告人多方利益最大化之结果。

刑事案件附带民事诉讼诉前财产保全的规则完善

新刑事诉讼法背景下的附带民事诉讼,正式确立了诉前财产保全规则,进一步实现了与民事诉讼规则的衔接。但是与此同时,忽略了被害人在刑事案件中提出诉前财产保全的能力不足以及获得附带民事判决支持的有限性、刑事审前程序的特殊构造,以及刑事诉讼人权保障的特殊要求等问题。因此,未来附带民事诉讼诉前财产保全规则的完善,应当强化侦控机关的协助,使诉前保全担保多样化,以公权信赖进行诉前保全责任区分,并强化对被告人的程序救济。