城市地下商场安全文化建设水平评价方法

为提升地下商场安全文化建设水平,预防安全事故发生,保障运营安全,从安全文化4个层次全面分析了地下商场安全文化建设因素,首次系统地构建了由安全观念文化等4个一级指标和安全战略意识等28个二级指标构成的地下商场安全文化建设水平评价指标体系;首次将优化层次分析法(OAHP)和信息熵权法的组合权重计算法与物元可拓模型有机融合构建了地下商场安全文化建设水平评价模型;应用该评价体系对西安某大型地下商场进行了实证研究,得出其安全文化建设水平较高,等级为Ⅱ级,属于自主管理阶段,评价结果与实际情况相符,通过关联分析发现了其安全文化建设的不足,提出了针对性提升措施。研究表明:该评价体系适用于地下商场安全文化建设水平评价。本文成果为地下商场安全文化建设水平评价提供了一种方法。

转炉车间火灾风险评估方法的改进及应用

为针对性地解决转炉炼钢作业时的消防安全问题,提出将熵权-最优最劣法(Best Worst Method,BWM)和物元可拓模型相结合的转炉车间火灾风险评估模型。通过将指标分为人、物料设备、环境、管理及消防设施5大类,构建转炉车间火灾风险评估指标体系;利用复合语言对35个指标进行评价,引入有序加权平均算子(Ordered Weighted Averaging,OWA)计算各语言的犹豫语言术语集(Hesitant Fuzzy Linguistic Term Set,HFLTS)模糊包络,再根据各专家权重进行加权计算并将语言量化构成评价矩阵;基于熵权、BWM分别算得各指标权重,再运用最小二乘法得到综合权重;最后利用物元可拓模型确定各指标及转炉车间的火灾风险等级。以河北省某炼钢转炉车间为例进行评估得出:该转炉车间的综合风险等级为I级(安全),其中动火监护的人员监管情况、氧枪法兰松紧度、炉前温度环境、作业现场物品摆放情况、作业巡查及设备检查情况和消防疏散通道堵塞情况仍需改善。

建筑节能效果评价物元可拓模型仿真

为了获取精准的建筑能源消耗量,促进合理节约资源,借助物元可拓模型研究建筑节能效果评价方法。构建建筑节能效果评价指标体系,定量表示工程进度、节能量、减排量等指标。采用主观赋值法定性评价工程的成功度,划分等级标准;将可拓原则引入到建筑节能效果评价中,运用物元矩阵与关联函数明确待评物元,确定评价指数权重系数,剔除指标权值的外界干扰,降低评价误差;划分等级优化区域,结合已知的特征权重系数,计算得出评价对象的关联情况,实现建筑节能效果的综合评价。实验结果表明,所提方法能够有效评价不同类型建筑的节能效果等级,准确计算能源消耗,有利于提升建筑节能效果。

基于驾驶模拟试验的山区公路交通安全设施组合效用研究

为准确评估山区公路环境下交通安全设施组合的效用,设计“直线+长大坡道、急转弯、弯坡道组合”3种经典山区公路场景下交通安全设施组合驾驶模拟试验,通过分析驾驶员在山区公路交通安全设施下的驾驶特性,将熵权法和物元可拓理论有机结合,构建了山区公路交通安全设施效用评估指标体系,建立了交通安全设施组合效用的熵权物元多级可拓评价模型。评估山区公路环境下不同设施组合场景效用,得出安全设施组合的效用等级,并以此提出交通安全设施设置的改进策略。结果表明:在直线+长大坡道场景下,相较于减速标线,道路标志的设置更有利于吸引驾驶员的注意力和提升驾驶员的警惕性;在急转弯场景下,设置道路防护类设施,如护栏等,对驾驶安全性的提升最大;在弯坡道组合场景下,采取交通标志标线与护栏设施组合的设置方式,可以使驾驶员快速判断前方道路路况,从而促使其采取安全的驾驶行为,保证驾驶员的驾驶安全性。

基于熵权物元可拓模型的海上风电项目后评价

近年来,我国海上风电项目迅猛发展,但由于其投资成本高,项目经过2年的生产运营期,后评价机构仍需对其建设运营过程中的数据进行统计和分析,进而发现问题并在总结经验的基础上提高项目收益。运用熵权物元可拓后评价模型,从项目财务、建设过程、技术3个维度解析海上风电项目投资建设状况,并使用Matlab软件分析出评价等级。研究结果表明,财务评价指标在海上风电项目后评价指标体系中权重最大,建设过程指标次之。通过逐级排查的方式查找出关联度较低的评价指标,并提出应对措施以反馈到未来的投资决策中。熵权物元可拓模型的评价结果与专家采用对比分析法所得出的结论一致,进一步验证了该评估模型的可行性与科学性。

装配式建筑施工安全风险评价模型的建立

在装配式建筑施工风险管控中需要全程进行安全风险的识别,安全风险评价模型的建立对施工安全管理有重要意义。为提高风险评价的准确性,提出基于物元可拓理论和信息熵的熵权物元可拓模型。构建风险评估模型的指标体系,结合物元可拓理论和信息熵,建立熵权物元可拓模型用于A公司的施工安全风险评价。就A公司而言,该项目施工安全的综合加权关联度值为0.1390,风险等级的划分结果为II级,属于较为安全的等级;综合级别变量特征值为2.6916。综上所述,该公司的装配式建筑施工项目属较为安全的等级,与专家的评分结果具有一致性,表明该模型在装配式建筑施工安全风险评价中具有准确性。

利用熵权–物元可拓模型进行碳信息披露质量评价

针对碳信息披露质量评价过程中存在的有限评价指标无法全面评价碳信息披露质量的不相容问题,提出一种基于熵权–物元可拓的碳信息披露质量评价模型。首先以电力行业上市公司为研究对象,从可靠性、可比性、可理解性、及时性、相关性5个方面建立碳信息披露质量评价指标体系;然后通过熵权法确定指标权重,解决了碳信息披露质量评价过程受到主观性影响导致评价结果不准确、不客观的问题,最后通过物元可拓模型将各公司标准化数据构建成物元矩阵,计算关联函数得到各公司碳信息披露质量评价结果。利用熵权–物元可拓模型可以解决碳信息披露质量评价中存在的不确定性和模糊性问题,得到全面客观的评价结果。

高原隧道施工安全风险控制方法研究与应用

为预防和控制高原隧道施工安全事故,文章通过分析高原隧道施工安全风险源,首次系统构建了由5个一级指标和35个二级指标构成的高原隧道施工安全风险评价指标体系,将优化层次分析法(OAHP)与信息熵权法结合构建权重计算组合模型,并与物元可拓理论有机融合,构建了高原隧道施工安全风险评价模型。应用该指标体系和模型对新乌鞘岭隧道工程施工项目进行实证研究,得出其施工安全风险等级为1级,即“低风险”,评价结果与实际安全情况相符,表明该指标体系和模型适用于高原隧道施工安全风险评价。通过关联分析,针对安全风险隐患提出了施工安全风险控制措施,为高原隧道和地下工程施工安全风险控制提供了一种方法。

基于ESG理念的河流健康评价体系构建

河流健康评价是河长制的重要内容,同时也是推动绿色发展、促进人与自然和谐共生的重要举措。将ESG理念融入到河流健康评价体系中,构建了以环境(E)、社会(S)、治理(G)为基本架构的河流健康评价指标体系;运用层次分析法和熵权法结合的方法确定指标权重,构建了基于物元可拓模型的河流健康评价模型并将该模型用于评价安徽省青流河流域的健康状况。研究结果表明:该评价体系可以评价河流的健康状态、分析河流健康等级发展趋势。研究成果为科学评价河流健康评价工作提供了重要支撑。

基于熵权物元可拓模型的煤矿瓦斯爆炸危险性评价

为了准确评价煤矿瓦斯爆炸危险性等级,降低煤矿地下开采中发生瓦斯爆炸事故的风险,在熵权物元可拓理论的基础上建立了煤矿瓦斯爆炸危险性评价模型。根据煤矿瓦斯爆炸机理及灾害发生特点,构建了包含9个二级指标和3个一级指标的煤矿瓦斯爆炸危险性评价指标体系,基于可拓学原理引入熵权法对各评价指标进行客观赋权;先对指标进行归一化处理以使指标具有可比性,进而构建各指标的经典域、节域和待评物元,最后通过对加权关联度进行计算得到煤矿瓦斯爆炸危险性等级。利用该评价模型对贵州大树煤矿、山西香源沟煤矿和河南中马村煤矿进行瓦斯爆炸危险性评价,结果表明:贵州大树煤矿和山西香源沟煤矿的瓦斯爆炸危险性等级均为Ⅳ级,具有较强爆炸危险性;河南中马村煤矿的瓦斯爆炸危险性等级为Ⅲ级,具有一般爆炸危险性;评价结果与矿山实际情况一致,验证了该模型的合理性和可靠性。

基于物元可拓模型的公路隧道通行风险评估

为改进公路隧道通行风险评估方法,以博弈赋权方式组合三角模糊层次分析法(FAHP)和熵权法,获得了模型的综合权重,并基于物元可拓模型建立公路隧道通行风险评估方法;根据物元可拓原理,确定了包括经典域、节域和待评域在内的综合物元矩阵、各级指标联系度和评估等级;为验证模型的可行性和有效性,以沪渝高速公路羊鹿山隧道路段检测数据为例,分别利用物元可拓模型和模糊综合评价法进行评估。结果显示:物元可拓模型能够消除数据的极值偏向性,可直观反映指标和各等级间的联系度,能更为精准地评估隧道通行风险等级。

基于AHP熵权法与物元可拓模型的海绵城市绩效评价——以青岛市为例

我国海绵城市建设绩效评价尚处于起步阶段,亟需构建科学合理的指标体系和评价模型。首先,通过梳理国内外文献,构建了水生态、水环境、水资源与水安全在内的4个准则层,年径流总量控制率等12个评价指标的评价体系。其次,通过组合赋权模型对AHP(Analytic Hierarchy Process)法和熵权法两种单一赋权方法进行组合,结合物元可拓模型建立适应我国海绵城市绩效评价的指标体系。最后以青岛市为研究对象进行了实例分析,因地制宜构建了海绵城市建设绩效评价模型,科学评估建设成效并分析其现存问题,为衡量海绵城市建设成果提供了新的方法与工具。

基于可拓物元法的建设工程PPP项目风险评价

为了研究建设工程PPP各项目之间的风险差异,并对风险进行有效的区分,针对建设工程PPP项目开展风险评价显得尤为重要。本文结合目前的研究成果,构建了建设工程PPP项目风险全过程风险评价指标体系;接着运用层次分析法和熵权法确定合理权重,在此基础上构建可拓物元模型对建设工程的PPP项目进行全过程的风险评估,以此确定待评项目的风险等级;并以某市市政道路PPP项目作为实例研究对象,全过程风险研究评价结果显示某市市政道路PPP项目的风险等级较低;最后针对评价结果提出相应的风险管理策略。本文内容可为建设工程PPP项目风险防范提供参考。

颍河流域区域水资源综合利用效果评价指标体系构建

为了实现颍河流域水资源的可持续综合利用,依据PSR模型,构建3个维度18个指标的水资源综合利用效果评价指标体系,并提出一种应用偏好熵权法的物元可拓模型以优化权重确定方式。结果表明,2017-2021年,颍河流域18个水资源综合评价指标体系的评价区间,随着评价等级的增加而逐渐增加或逐渐降低。颍河流域水资源综合评价分值逐年增加,水资源的可持续发展状态表现出良好的趋势,实现了从客观和主观两个方面评价颍河流域区域水资源综合利用效果。

基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用

坝基岩体质量综合评价是一个复杂的工程决策问题,常常表现为指标与指标之间的矛盾、定性信息与定量信息的共存,解决这类多属性、不相容问题,应采用定性与定量综合集成的方法加以研究。而可拓学正是采用物元的概念将研究对象、评估指标与其值域结合为一体,研究事物可拓性及其开拓规律,解决矛盾问题的一门新学科。应用可拓理论,基于多指标优化融合的思想,通过物元变换建立了坝基岩体质量评价的物元体系,计算评价指标对评价等级的关联系数,引入熵权法确定物元指标体系的权重系数,建立了基于熵权的可拓学理论,并将此理论应用于某工程坝基岩体质量评价,取得了与工程地质报告相一致的评价结果。

基于熵权物元可拓模型的冻土路基热稳定性评价

冻土路基热稳定性评价是一个复杂的工程评价问题.应用可拓理论,选取年平均地温、体积含冰量、天然上限、路基高度及路基走向5个影响路基热稳定性的主要因素作为冻土路基热稳定性的评价指标,将熵权法引入可拓学理论中,避免确定指标权重的主观随意性,从而建立熵权物元可拓模型,并将该模型应用于青藏铁路普通路基的热稳定性评价.将评价结果与青藏铁路现场监测系统中4个普通路基断面热稳定性监测结果进行对比,结果表明应用物元可拓模型可以得到比较可靠的路基热稳定性评价结果.因此,该评价方法可应用于冻土路基热稳定性评价.

可拓理论对复杂条件下岩溶隧道的风险评估

岩溶隧道存在突水、突泥(突砂)、洞穴坍塌等风险,而诱发的主要因素有地质情况、地层岩性、含水状况、可溶岩与非可溶岩接触带、地形地貌、岩层产状、层面与层间裂隙、围岩级别等。基于可拓学,运用可拓理论对隧道进行风险评估,利用可拓优度评价法的全面性与稳定性来确定风险因子,并引入熵权法确定各风险指标的权重系数。在物元模型的基础上建立岩溶隧道的风险评估模型,构建指标体系和评估标准;对定性指标予以量化,同时对各指标归一化、无量纲化预处理。对东风隧道风险段进行了评估,风险等级为极高风险(t=4),根据超前预报及现场实际风险反馈,表明可拓评估在岩溶隧道风险等级评估具有较好的适用性。

基于熵权物元可拓模型的耕地可持续利用研究——以江苏省为例

可拓工程是以开拓创新规律与方法为研究对象的一门学科。根据耕地利用的特点,按照物元模型、可拓数学方法与关联函数理论,建立了耕地可持续利用综合评价的物元可拓模型。通过计算其综合关联度,将多指标的评价归结为单目标决策,给出定量的数值评定结果,利用综合关联度进行综合定量分析,直观全面地衡量了耕地可持续利用水平。选择江苏省耕地利用状况作为评价实例,研究表明,江苏省耕地利用处于“可持续利用”等级。物元可拓评价方法结构合理,实际意义明确,评价结果直观,为土地可持续利用研究提供了新的理论依据。

基于熵权可拓物元模型的耕地生态安全评价

耕地生态安全评价是改善耕地生态系统状况,促进耕地可持续利用的重要基础。在界定耕地生态安全内涵的基础上,构建了基于"压力—状态—响应"(PSR)概念模型的评价指标体系,建立了熵权可拓物元模型,并以四川省为例进行了实证分析。结果表明:(1)2000—2008年四川省耕地生态安全水平呈逐步改善态势,但2008年"较安全"等级关联度很弱;(2)单位耕地农药负荷、单位耕地化肥负荷、人均耕地面积、土地垦殖率、水土流失程度等是耕地生态安全等级提升的关键制约因素。因此,为了促进耕地生态安全等级不断提升,需要进一步转变经济发展方式,降低经济增长对土地资源的过度消耗;大力发展绿色农业,合理施用农药、化肥;加大环境治理力度,有效控制水土流失。

基于熵权物元可拓模型的黑河中游生态环境脆弱性评价

针对黑河中游生态环境特点,基于PSR模型,选取9项能反映其生态环境脆弱性而彼此之间相互独立的评价指标体系,采用物元可拓理论和熵权法构建生态环境脆弱性的综合评判模型,对黑河中游各地区生态环境脆弱性进行了评价。结果表明:民乐县和甘州区整体生态环境脆弱性相对较轻,嘉峪关市中等,肃州区、高台县和临泽县较重,山丹县最严重;各地区对不同评价指标的敏感程度也各不相同。评价结果符合当地实际情况。