自然资源问责审计对水污染治理效率的影响研究

作为一项重大的改革措施,领导干部自然资源资产离任审计(简称“自然资源问责审计”)在推进环境保护、资源节约方面具有重要作用。基于2005—2017年我国271个城市的面板数据,使用双重差分模型考察自然资源问责审计与水污染治理效率之间的关系。研究表明:自然资源问责审计的实施显著提高了水污染治理效率,经过一系列稳健性检验,结果依然成立。进一步研究发现,中央环保督察是自然资源问责审计提高试点城市水污染治理效率的调节机制。在南方地区与水污染治理效率较低的地区,自然资源问责审计发挥的作用更加显著,且与动态面板数据估计方法的结果与之吻合。因此,加强自然资源问责审计结果运用、强化地方官员水污染治理主体责任意识、实施动态的差异化政策,有助于推动我国水污染防治。

跨界水污染事故危害实时判定方法的建立

针对跨界突发性水污染事故特点,基于压力-状态-响应模型(PSR)构建了跨界水污染事故预警指标体系,并确立了各指标的分级标准。采用AHP(层次分析法)-综合模糊评价法建立了事故危害实时判定方法。

跨界水污染环境审计的现实与路径选择——基于浙江省跨界水污染环境审计实践

跨界水污染逐渐成为我国最严重的环境问题之一,也是环境审计未来的主要发展方向,但目前对于跨界水污染环境审计的研究仍比较缺乏。我国跨界水污染环境审计开展中存在审计机构合作体制不完善、缺乏审计准则的指导、审计技术和方法落后等难题。跨界水污染环境审计的路径在于建立流域环境审计的权威机构、探索自愿性的环境审计及信息披露机制、加强跨界水污染环境审计理论及实务研究。

我国水环境审计评价指标体系的构建研究

开展水环境审计,既可以对政府的水环境保护政策和措施落实情况进行监督,又可以引导企业积极承担水环境保护责任。文章结合国内外水环境审计研究和实践情况,从主体与客体、评价指标的构建等方面对我国水环境审计评价指标体系进行了研究,认为:在我国水环境审计评价指标体系的主体与客体方面,应发挥政府的引导作用,同时提高审计人员的业务素质,并拓展我国水环境审计的客体。在我国水环境审计评价指标体系的指标选取方面,应保证水环境审计评价指标体系的执行力和监督力,并适当进行延伸。

环境审计在长江经济带水污染治理中的作用机制及实施路径研究

长江经济带水环境问题日渐突出,用水的水源和水生态安全面临考验,因此,加强长江经济带水环境治理,构建长江经济带生态文明建设示范区,走可持续发展道路势在必行。从环境审计角度研究长江经济带水污染治理问题,探究了环境审计在长江经济带水污染治理中的基本理论,分析了环境审计在长江经济带水污染治理中的作用机制和实施路径,从而有利于促进长江经济带水环境治理。

基于三维结构的跨界水污染多中心合作审计模式研究

跨界水污染是当前我国最为突出的水环境管理难题,跨界水污染合作审计则是跨界水污染治理的重要途径。针对当前跨界水污染合作审计中存在的难题,根据空间维、主体维、流程维三要素构建了跨界水污染多中心合作审计模式,并提出了跨界水污染多中心合作审计的注意事项。

政府环境绩效审计助力水污染防治的效应研究--基于“三河三湖”显性中介的分析

为进一步探寻环境审计作用于环境质量的显性证据,基于“三河三湖”水污染防治绩效审计调查的经典项目,利用2006-2018年中国环境监测总站的重点河流水质量监测微观数据,运用双重差分、显性中介效应等方法对政府环境绩效审计助力水污染防治的效应进行实证分析。结果表明,政府环境绩效审计确实助力改善了“三河三湖”水质量且淮河与辽河的效应尤其显著,其主要通过促进生活性污染源防治改善了水质量,但未能显著促进通过生产性污染源防治来改善水质量。由此,应进一步加强政府环境绩效审计广度、深度、力度和频度以及增强审计结果应用、增加环境违法违规成本等。

PSR模型下安徽水环境绩效审计评价体系构建

水是生命之源,对水环境绩效的审计评价有利于推进水环境治理与保护;而建立健全并形成系统、统一的水环境绩效审计评价体系,是保证水环境审计工作有效展开的首要前提。为此,首先基于PSR模型构建了水环境绩效审计评价指标体系,其次结合层次分析法与环境优值模型将评价体系应用于安徽省污染防治攻坚战水环境治理项目进行审计评价,最后基于以上工作成果对我国水环境绩效审计的未来前景进行展望,以期突破传统环境审计财务视角,为环境绩效审计评价提供新思路。