读契札记二则

黄类卜辞中有两个从马之字,作“■”和“■”。左部构件与甲骨文“■/[尘犬]”(迩)及其声符“[木土]/尘”(埶之省)同形,应具有表音作用,战国文字有从马[木土](埶)声之字,皆应释为“驇”。甲骨文“■”字目前多释为“奚”,该字较“奚”字多出象征伐首义的短横,从字形和辞例来看当释为“[奚戌]”。

关于甲骨文所谓“■”字的一点补充意见———附说古文字中从“豕”的“献”字

甲骨文中有一个用作“远迩”之“迩”及地名的字,旧隶作“■(■)”。此字所从动物形并非“犬”,而是“豕”,应当改隶作“■”。金文中过去看作从“犬”的所谓“■”也应当一并改隶作“■”。据此我们可以将甲骨金文中的“■”字与侯马盟书的“■”字及清华简《四告》的“■”字建立联系。“■”字应当看作从“埶”省声、从“豕”之字。旧以为从犬的“献”字在甲骨文以及部分西周金文中亦从“豕”。

“遐–迩”与“远–近”

本文对遐、远、迩、近四个词在上古文献中的使用情况和"迩–近"的替换过程作了描写,为上古汉语基本词的历时替换提供了一个实例。在此基础上讨论了四个问题:(1)关于"遐"的性质。"遐"与"远"的关系不同于"迩"与"近","遐迩"在上古并未形成过最佳反义词,这与一般的印象很不相同。(2)上古汉语的内部差异。上古早期和晚期,语言面貌(尤其是词汇)差别甚大,汉语词汇史领域里的常用词演变研究对上古汉语同样需要关注。(3)从基本词的时代差异推测文献的相对年代。"迩"和"近"在《逸周书》各篇中的使用差异可供判断各篇成书年代时参考。(4)替换的动因和机制。迄今为止,我们对此仍然知之甚少。"近"替换"迩"也许跟同音词有关。

“柔远能迩”解

"柔远能迩"一词不仅见于《尚书·尧典》、《诗·民劳》、《左传·昭公二十年》等传世文献,还出现在金文《大克鼎》和《番生簋》中,刚刚公布的清华简《説命下》也有它。可见此语是先秦古人很常用的成语。历代学者对"柔远能迩"多有解释,其中"柔"训安,"迩"训近,皆是常训,见于《诗》传笺及《书》传,所以解释"柔远能迩"的关键是"能"字应如何理解。目前学者对它的解释多达五种,但都有问题。从研究的结论看,"柔远能迩"应该读作"柔远暱迩",意思是安抚远者,亲昵近者。

用为“迩”之“逐”诸字补说

在近年发布的出土文献材料中,不断出现“逐”读为远迩之“迩”的用字现象,前所未见,备受学界关注。这个“逐”和追逐的“逐”是同形字,至于为何能用为“迩”,学者有不同看法,其中以“逐”从“豕”声,与“尔”声字“迩”音近相通的说法影响最大。综合考察和辨析最新材料以及相关诸字的形音义,本文指出“豕”实未见有坚强的谐声证据,作为“迩”字异体的“逐”是“■”的省声字,可以上溯到甲骨文时代。“豕”旁不表音,文献中也不存在“豕”声字与“尔”声字的通用关系。