“族群”与民族概念的互补还是颠覆

鉴于我国学界对"族群"一词的理解歧义颇多,中央民族大学"民族学人类学理论与方法研究中心"举行了以"族群、民族:概念的互补还是颠覆"为题的讨论会,围绕着"族群"与民族概念的关系,以及它对于既有民族理论的意涵等问题进行了广泛深入的讨论,形成不同观点,充分反映了当前我国学界在族群、民族理论上的争论焦点以及未来走向。

推进我国民族理论发展和民族工作创新的“两辆马车”——金炳镐、马戎关于民族问题“去政治化”辩论之辨析

"中华民族"的提法是否等同于强调国族,使得民族认同与国家认同相对立?民族问题"去政治化"的做法是否完全否定过去的伪科学?我国以马克思主义民族理论为指导的民族工作创新是否存在偏颇之处?民族理论学界关于我国民族问题"政治化"和"文化化"的争论让我们更加清楚地认识到多民族国家的民族工作更应该坚持实事求是、兼收并蓄、与时俱进的马克思主义民族理论观。

民族区域自治制度与国家认同——基于西南少数民族地区的实证分析

民族政策"去政治化"及"文化化"的争论是近年学界关注的焦点。在对西南少数民族地区进行问卷调查基础上,论文采用实证方法对民族区域自治制度与国家认同的关系进行了分析,在一定程度上对学界争论的问题进行了回应。研究发现:人们对民族区域自治制度的评价是肯定的,但该制度必须不断发展和完善;人们的国家认同高于民族认同,民族认同和国家认同并不相悖;民族区域自治制度中,经济因素对国家认同的影响力最大。

从“民族”与“族群”之争看中国民族理论研究的价值取向——构建中国民族理论话语体系研究之三

要探究中国民族理论体系的价值取向,关键还是要从长期以来民族研究应该是"政治化"亦或"文化化"的争辩中去探究,这其中就涉及到"西方话语霸权"、中国民族理论体系"失语症"、中国话语权等诸多问题。实际上,民族作为人类社会的一个客观实体,本身就是政治、经济、文化的综合体,进行民族研究,孤立其中任何一个方面,都会脱离中国的语境,从而不利于中国特色社会主义民族理论体系的完善和发展。

台湾族群问题政治化浅析

台湾的族群问题发端于资源分配的不公,随着"反对运动"的兴起以及民进党和"台独"势力的操纵而逐渐政治化。它具有明显的人为建构性、民粹性、间隙性、悲情性和稳定的政党偏向等特点。族群问题的政治化使族群问题成为政党操纵的工具,污化选举使民主蒙羞,并导致社会撕裂、民众认同混乱。族群撕裂固然使操纵者获得选票,但也使其执政面临困境。研究认为,台湾族群问题尽管不会短期消失,但随着社会结构的变迁、政党政策的调整、社会理性的增强以及"台独"操纵空间的缩小等,各族群会逐渐走向融合。

东南亚华人文化的“政治化”探析

论文分析了东南亚华人文化被“政治化”的路径、原因,探讨了“去政治化”的可能性与可行性。认为由于特定原因,东南亚出现不同程度的“文化政治化”现象。非文化所属者的权威主体,作为施动者赋予华人文化关键术语和符号以负面含义,以达到将东南亚华人文化“政治化”的目的。其主要原因包括对象国多元复杂的政治经济和宗教族群因素,忌惮中国不断增强的实力与所谓的“中国威胁”不良影响,以及“他者”视阈中,华人与祖籍国的“想象共同体”。在东南亚华人文化“被政治化”问题上,探讨“去政治化”的可能性与可行性,具有一定的现实意义。如果“去政治化”举措能够实现,东南亚华人文化“被政治化”的现象也会有所缓和,同时,也有利于促进中国与东南亚国家的人文交流与文化合作,增进中国与东南亚国家之间的民心相通。

论族群认同的泛政治化

族群认同往往伴随历史的发展而不断驱使族群自身进化。在历史长河中,由于族群自身的特性,族群认同多在自身体系孕育下缓慢发展。进入近代社会,族群认同被泛政治化特性所缠扰,给原本脆弱的族群认同增加了许多不确定性。功利化、一体化、国际化、非传统化等,泛政治化特性给今天国际社会的族群认同带来了巨大的困难,加之战争、贫穷、恐怖主义、疾病等社会因素的存在,致使当今社会的族群认同成为国际社会亟待解决的一大国际社会命题。

浅析当前我国民族政策的导向之争

新中国成立以来,我国的民族政策一直致力于消除"民族间事实上的不平等"。民族政策的实施在取得巨大成效的同时,也出现了一些预想不到的负面效应,进而引发了学界关于我国民族政策设置导向的争议。这就需要通过梳理关于我国民族政策导向的"政策化"与"文化化"两方的观点与争议,提出对我国民族政策进行调整的建议。

理解民族关系的新思路——少数族群问题的“去政治化”

多种族、多族群国家都面临着如何处理本国族群关系以及政府应当如何引导族际关系发展方向的重要问题。中国几千年来在处理族群关系中具有把族群问题“文化化”的传统 ,但是近代在新的历史条件下开始吸收了欧洲把民族问题“政治化”和制度化的做法。 2 1世纪的中国应当从本国历史中吸取宝贵经验 ,也应当借鉴美国、印度、前苏联等处理本国种族、族群问题的策略与经验教训 ,把建国以来在族群问题上的“政治化”趋势改变为“文化化”的新方向 ,培养和强化民族—国民意识 。

多族群国家族群问题治理的路径探析——兼论族群问题治理的“势差化”路径

"文化化"与"政治化"是学术界对多族群国家族群问题治理路径的一种学理分类,而"势差化"治理路径则是为弥补两者的不足而进行的有益探索。通过对"文化化"治理路径的逻辑起点、以族群身份为基础的优惠政策以及"势差化"治理路径的哲学基础进行考察可以发现,"势差化"路径难以独立存在。在"文化化"路径与"政治化"路径之间存在一个兼具两者特质的政策选项集合。