英语存在句研究二题——确指性与一致

主要论述了存在句的两个基本问题：副主语的确指性和动词的一致。大量例句表明，存在句除了可有泛指的副主语外，还可以有确指性副主语，但是，确指受句法、语篇、情景诸多因素的限制。一致现象也很复杂。Sobin的病毒理论认为，体现指示语一中心语一致的单数一致是经济的、常规的推导，复数一致则是受病毒规则(优势结构形式)影响的结果。笔者认为，确指性和一致涉及句法及非句法因素，诸如语篇、情景等。

英语存在句定指限制的认知语法研究

运用认知语法的心理空间、心理接触、搜索域等理论解释英语存在句定指限制及其反例的认知动因。定指限制的实质是在听话者和某一个存在客体的具体例示之间建立起独特性心理接触,从而在说话者和听话者之间达到指称的完全协调。there是一个搜索域,当引入新信息时,无法建立独特性心理接触,故要用非定指修饰成分。但是,如果能满足独特性心理接触和信息的焦点性两个条件,定指修饰成分也是可以接受的。提供独特性线索的手段主要有明心理空间意识手段、潜心理空间意识手段和语言本身意识手段,仅仅注意第一种手段是不够的,还要注意第二、三种手段。从认知语法的视角研究该问题可以从眼前的物理情景推动到抽象的心理空间,从客观存在物推动到虚拟存在物。指称并不总是指向具体事物,有时仅仅是交际双方一致地意识到某物。

广义量词理论对一阶逻辑的扩展

广义量词理论是一阶逻辑的扩展。该理论已经成为逻辑学和语言学中重要的推理工具之一。广义量词是对来自于一阶逻辑中两个标准量词(全称量词和存在量词)的推广。对一阶逻辑进行扩展的主要原因有二:其一是为了解释亚氏三段论形式以外的大量的有效推理;其二是为了提升一阶逻辑的表达力,使得计算机能够更好地处理自然语言。文章阐述了广义量词理论来自于哪里,是如何得来的。现代谓词逻辑首先通过固定一阶逻辑中的全称量词和存在量词的真值定义,然后把它们的真值定义推广到〈1〉类型的广义量词,之后把〈1〉类型的广义量词的真值定义推广到任意的广义量词。这样就可以把任意的广义量词添加到一阶逻辑中,从而得到表达力更强的逻辑——广义量词理论。

语言学转向之后的“艺术定义”如何可能?

当代哲学中的语言学转向,不仅宣告了传统形而上学的瓦解,同时也宣告了传统本体论艺术哲学、传统本质主义艺术理论的瓦解——形而上学美学或艺术哲学因之进入其终结阶段。当代艺术哲学应如何在语言学转向之后展开有别于传统的艺术本体论追问?"艺术是什么""艺术能否定义"等艺术哲学基本问题将以怎样的方式呈现出来?在诸多哲学转向中,当代哲学开辟了生存论美学的路径,为后形而上学时代的艺术哲学反思提供了新的向度。

有定存现宾语及其语篇功能

当有定名词短语所表征的已知实体被当成新的实体用以提醒听话人时,或当有定名词短语含有会话含义,或表达唯一可辨认的实体,或已知类型中的新的实例时,或当名词词组为形式上有定、意义上无定的假有定短语时,都可做存现宾语,不存在所谓的有定性效应。有定存现宾语不但能激活后续语篇的重要话题,而且能激活后续语篇的局部话题、语篇参与者、背景或后续事件等信息。

英语存在句中名词词组的确指限制

通常认为英语存在句中名词词组应该为非确指性。人们曾提出各种观点来解释这种确指限制产生的原因。然而大量例句表明 ,只要语境允许 ,所有种类的名词词组都可以用于存在句。至于应该有一种什么样的语义或语境条件 ,目前还没有统一的理论阐释 。

格理论和存在句

格理论是Chomsky生成语法中的一个重要理论,对句子的生成以及句中名词短语的句法分布起着重要作用。但格理论对存在句的解释却不尽人意,虽然先后有过几种解决方案,但仍然是众说纷纭,意见不一。以格理论为指导,结合格传递说和LF词缀说对存在句的一致问题和名词短语的确指问题进行再探讨,解释存在句的主谓一致受制于there和其后的NP,其后的NP大部分情况下是不确指的NP,但有时也有确指的NP。

三种特殊There-be结构中的确指限制

There-be存在句中的确指限制要求be后的名词组不能是确指性名词。然而这一规则在类别式存在句、列举式存在句和部分式存在句这三种特殊的There-be结构中受到了挑战。通过对这三类存在句的探究,发现受话者新信息理论能够解释这一语言现象。

基于语料库的存在句主语确指性及其习得研究

关于英语存在句"实义主语"是否具有"确指性限制",争论已久。为了解决这一理论问题并探究确指性限制的二语习得问题,本研究利用语料库实证方法,对2个英美经典语料库和3个中国二语学习者语料库进行检索。根据前2个语料库,发现"确指性限制"总体看并不存在,但人称代词表现出绝对的限制性,且存在句中使用确指性主语的现象并不常见。而根据后3个语料库,一方面,中国学生使用存在句的频率稍微偏高,但与L1使用者并无显著差异。另一方面,中国学生使用确指性主语的频率大大低于L1使用者,P值=0.00,表现出显著的差异性。这些现象是由于语言迁移和回避策略造成的。

政治哲学的“规定”及其当代性

与“什么是哲学”的答案始终悬而未决一样，“什么是政治哲学”这个问题也为学界争论多年而从未有过“公论”。可以明确的是，尽管政治哲学是具有深远历史传统和丰厚思想资源的研究领域，但将这种研究领域命名为政治哲学却是现代学科构建过程中的晚近事件。以现代政治的现实视角对古典政治哲学的回顾和归纳大致界定了政治哲学的本性、研究对象与致思方式，也在古典与现代的贯通中明晰了政治哲学的当代性。可以说，

确指限制与语境存在

大多数情况下 ,英语存在句中名词组不能是确指形式 ,也就是要受到“确指限制”。近年来 ,人们从句法、语义、语用各方面对确指限制产生的原因和确指名词在存在句中出现的条件进行了各种分析。本文提出了“语境存在”的概念 ,并以此重新分析了确指名词组在存在句中出现的理据。

英语存在句信息传递再探索——兼与谷化琳先生商榷

本文对谷化琳先生“英语存在句的信息传递探索”(《外国语》1998年第6期)一文提出商榷。讨论主要涉及英语存在句的定义、引导词there的含义、存在句的话语功能以及存在句的主位结构。目的在于从理论上澄清某些概念,并提出我们的一些看法。

英语存在句定指效应及结构推导研究

英语存在句定指效应的句法解释一直是句法学界的难题。本文基于英语存在句NP的题元配对和格赋值、there的语法化过程以及NP和there的算子匹配关系,在理论层面上探讨了英语存在句定指效应的历时与共时成因。此外,本文还探索了英语存在句的结构推导以及违例分析。所得结论如下:(1)英语存在句定指效应并非因为该类结构中NP是谓词,需不定指;(2)英语存在句定指效应是there语法化以及NP和there算子匹配的结果;(3)定指效应的违例句并非真正意义的存在句。

“Neg+Wh+VP”和“Wh+Neg+VP”意义同异之辨——兼谈全称否定的排他性保留和特称容忍的逻辑机制

本文首先描写"Neg+Wh+VP"(没有谁笑)和"Wh+Neg+VP"(谁也没有笑)两种格式在词类序列、句法构造和论元结构方面的差别,指出它们在逻辑意义上的相同之处及其形成机制(否定存在=全称否定),还从焦点结构和信息结构上分析这两种格式在语气表达方面存在差别的原因(常规焦点的语义否定vs.对比焦点的语用否定)。然后讨论这两种格式中Wh的意义差别及其原因,揭示Wh的周遍性意义的形成机制(Wh在指称上的均质性与"也/都"的加合功能互动、又受主宾语在定指性上的不对称性的影响)。最后讨论全称否定的排他性保留(如:大家谁也没有笑,只有吴平笑了)和特称容忍(如:吴平没有笑,大家谁也没有笑)现象及其逻辑机制(对于缺省推理的例外声明和冗余重申)。

先行语引入句式中的偏误分析

留学生篇章中先行语的偏误不是孤立的,往往与句式直接相关,本文对各种引入先行语的句式进行了较全面的考察。首先,对不同等级留学生引入"篇章话题"时使用的句式进行了统计分析,在此基础上对留学生引入先行语时偏爱使用的"是"字句、"有"字句偏误进行了描写和分析,并有针对性地提出了相应的教学对策;其次,对汉语中常用的话题引入句式存现句中出现的各种偏误进行了细致的考察和深入的分析。在此基础上,本文发现了伴随着先行语使用由定指到不定指的渐进过程,先行语引入句式的习得也呈现出一个由易到难的发展轨迹。

关于there存在句的若干问题分析

关于there存在句的研究由来已久,直到现在对于there存在句的一些问题仍然存在争议,本文针对英语学习者在学习there存在句时常常遇到的一些问题,如there存在句中的there与指示词there之间的关系,there存在句中的主语问题,there存在句中的主谓一致问题,there存在句中的主动词形式,以及there存在句中的确定性限制等问题做了一下总结,并试图从结构的角度找到一个合理的解释,希望可以帮助英语学习者更好地理解这一句式。