论出口卡特尔的反垄断豁免

出口卡特尔是与出口有关的限制竞争协议,其针对的目标市场为外国市场。各国关于出口卡特尔反垄断豁免的立法模式包括明示豁免和默示豁免,这反映了各国对垄断的实体性标准认识的不同。出口卡特尔豁免的限制性条件主要为不影响本国市场和不限制国际贸易,具有一定程度的不确定性。出口卡特尔豁免需要各国在竞争政策方面进行国际合作,在WTO体制内,各国对出口卡特尔的合法性问题存在着重大分歧。

多边贸易体制下国营贸易企业的多重义务研究——以加拿大的国际司法实践为例

在现今的多边贸易体制之下,国营贸易企业承担了多重义务。除GATT第17条对国营贸易企业明确的义务界定之外,国营贸易企业还需承担作为补贴提供者、补贴接受者与反垄断法上的义务。这些义务体现了现行多边贸易规则对国家参与经济的不信任。国营贸易承担的多重义务,从根本上讲是多哈回合农业谈判关于国营贸易存废之争的投射。对我国而言,在积极参与新规则的谈判与修订、为本国国营贸易企业创造合法的发展空间之余,还应同时采用包括私营贸易企业、行业协会等其他手段,完善对出口竞争的统筹与调控。

论我国对进出口卡特尔的法律规制

卡特尔是反垄断法规制的重要对象之一。文章具体分析了过去美国、德国、日本等国豁免进出口卡特尔的原因,指出禁止进出口卡特尔已成为发展趋势,认为中国应从自身进出口贸易的实际情况出发,结合当今的国际经济环境,选择对进出口卡特尔予以禁止的立法态度。

我国对外贸易反垄断豁免失当性分析及其完善

我国《反垄断法》第15条规定的对外贸易豁免包括进口豁免和出口豁免。进口卡特尔豁免的基础系竞争者保护优先于竞争保护,其不利于我国当前及未来进口产业的竞争力提高,并有可能违反WTO国民待遇原则,应予以禁止适用。我国出口的卡特尔豁免规定虽具一定合理性,但必须对其中的"正当利益"豁免要件进行限缩性解释,防止对此条款的滥用并引起不必要的损害。

美国石油崛起推动世界石油格局重大变化下中国能源安全的风险及对策

随着美国石油产量跃居世界第一,欧佩克(OPEC)领导世界石油供应的旧格局成为历史,美国、欧佩克(OPEC)、俄罗斯三足鼎立的新格局初步形成。新格局下,美国正积极谋求国际石油事务的领导权,通过国家石油产业政策、财政金融政策、对外经济制裁、军事斗争来干预国际石油发展秩序,使中国能源面临供应安全风险、价格安全风险、运输安全风险乃至石油战的风险。我国需要积极开展大国能源外交,发展石油交易相关货币金融体系,以技术革命引领国内保障能力建设,系统筹划国际石油保障能力建设,大力发展海上军备保障能源运输安全。

论建立完善我国出口卡特尔的反垄断豁免制度

出口卡特尔实质上是一种限制竞争协议,主要针对目标指向外国市场。各国出口卡特尔反垄断豁免的立法模式都有所不同,主要分为明示豁免、默示豁免和无法定豁免。立法模式的不同体现出各国对反垄断豁免实体标准的认识也不同。出口卡特尔本身具有不确定性,且容易对进口国市场和不限制国际贸易造成一定的影响。因此,我国建立完善此制度需在国际协调范围内进行合作。

出口卡特尔与反垄断的法律探讨

出口卡特尔是出口商之间设定价格同盟以及建立排他性出口销售渠道的横向协议。为了鼓励出口,维护本国利益,世界各国反垄断法普遍对本国出口卡特尔予以反垄断“豁免”,而对外国出口卡特尔则依据“合理原则”认定其是否危害本国竞争环境,并进行相应制裁。我国的反垄断法应当限制国外出口卡特尔,同时应明确对国内出口卡特尔的“豁免”。

WTO稀土案的后续应对思考——以行业自治管理为视角

2014年8月7日,WTO公布了稀土案上诉机构报告,维持了之前专家组的裁决,裁定中国有关稀土的出口管理措施违规。重新审视我国原材料出口管理政策措施所面临的WTO规则挑战,有利于厘清思路,选择与WTO规则相符的应对策略。本文认为,在现实情况下,我国需要调整资源管理政策,一方面采取资源税(环境税)提高开采成本,另一方面应当重视商会等行业组织不受WTO规制管辖的行规,借助行业组织自治管理实现对资源出口的管控。本文还通过借鉴国外资源型卡特尔组织(行业组织)全球生产和定价的经验,重点探讨我国通过完全市场化的行业组织自动限制产量和调整资源价格的可能性。