fPSA/tPSA预测前列腺癌术后Gleason评分升高的临床价值

目的分析前列腺癌患者术前血清游离前列腺特异性抗原(fPSA)与血清总前列腺特异性抗原(tPSA)的比值(fPSA/tPSA)预测根治术后Gleason评分(GS)升高的临床价值。方法对180例前列腺癌根治术后的患者临床资料进行回顾性分析,将根治术前后GS变化与患者年龄、术前GS、术前tPSA、术前fPSA、术前fPSA/tPSA、穿刺与根治术的间隔时间的相关性进行分析,并进一步分析术前GS=6分及GS≥7分的患者中评分升高与上述因素的关系。结果 180例患者经直肠超声(TURS)引导下经会阴穿刺活检GS与前列腺癌根治术后GS保持一致的104例(58.0%),GS下降的18例(10%),GS升高的58例(32%)。术前fPSA/tPSA与术后GS升高明显负相关(P=0.00);发现术后GS下降与年龄、术前tPSA、术前fPSA、术前fPSA/tPSA、穿刺与根治术的间隔时间无相关性。进一步应用受试者工作特征(ROC)曲线分析得出:经直肠超声引导下经会阴穿刺活检GS=6分的患者,当术前fPSA/tPSA<0.091 3提示根治术后GS升高可能性较大;穿刺活检GS≥7分的患者,当术前fPSA/tPSA<0.071 4提示根治术后GS升高可能性较大。结论术前fPSA/tPSA可作为预测前列腺癌术后GS升高的临床指标:术前fPSA/tPSA越低,提示术后GS升高的可能性越大。

FPSA/TPSA比值在前列腺癌诊断中的意义

目的 评价FPSA/TPSA比值在前列腺癌诊断中的作用。方法 32例前列腺癌 (PC)及97例前列腺良性增生 (BPH)患者 ,经活检穿刺或 (和 )手术病理确诊 ,采用酶联免疫方法测定血清中总前列腺特异性抗原 (TPSA) ,游离前列腺特异性抗原 (FPSA)浓度 ,计算FPSA/TPSA(F/T)比值。结果 TPSA浓度在 4.0～ 1 0 .0 μg·L- 1 范围时 ,其浓度两组间无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,而F/T比值则有显著性差异 (P <0 .0 1 ) ;测得F/T比值在 0 .2 5水平时 ,总有效率最大( 62 .9% )。结论 TPSA单独作为前列腺癌和前列腺良性增生鉴别诊断的指标存在局限性。当TPSA水平在 4.0～ 1 0 .0 μg·L- 1 范围内 ,应用F/T比值较PSA为优。F/T比值在 0 .2

E170检测血清TPSA、FPSA及FPSA/TPSA在前列腺疾病诊断中的应用价值

目的:探讨E170检测血清TPSA、FPSA及FPSA/TPSA比值在前列腺疾病诊断中的应用价值。方法:应用E170电化学发光免疫分析(ECLIA)法检测正常对照组(40例)、前列腺炎组(78例)、前列腺增生组(64例)及前列腺癌组(35例)血清TPSA、FPSA含量及FPSA/TPSA。结果:前列腺癌组TPSA、FPSA、FPSA/TPSA与其他3组比较差异均有显著性(P<0.05),前列腺增生组TPSA、FPSA、FPSA/TPSA与另两组(正常组和前列腺炎组)比较差异也有显著性(P<0.05),而正常组与前列腺炎组之间比较差异无显著性(P>0.05);在TPSA不同水平阶段,前列腺增生与前列腺癌所占比率不同(P<0.05);在不同年龄阶段,前列腺癌的所占比率不同(P<0.05)。结论:应用ECLIA检测TPSA、FPSA含量及FPSA/TPSA是提高前列腺疾病诊断与鉴别诊断更为有效的方法,尤其对前列腺癌诊断更有意义。

TPSA FPSA及FPSA/TPSA在前列腺疾病诊断中的临床意义

目的:探讨血清总的前列腺特异抗原(TPSA)、游离前列腺特异抗原(FPSA)及FPSA/TPSA检测在前列腺良性疾病与前列腺癌诊断中的意义。方法:应用电化学发光分析法检测正常对照组(58例)、前列腺炎组(69例)、前列腺增生症组(104例)及前列腺癌组(39例)血清TPSA、FPSA含量及FPSA/TPSA比值。结果:正常对照组血清TPSA、FPSA含量及FPSA/TPSA比值分别为1.63±0.79、0.32±0.21、0.26±0.19;前列腺炎组血清TPSA、FPSA含量及FPSA/TPSA比值分别为3.01±2.77、0.65±0.28、0.31±0.24;前列腺增生症组血清TPSA、FPSA含量及FPSA/TPSA比值分别为6.97±4.14、1.56±1.10、0.37±0.21,前列腺癌组血清TPSA、FPSA含量及FPSA/TPSA比值分别为52.29±24.36、9.17±8.32、0.12±0.10。前列腺炎组与正常对照和前列腺增生组比较差异无显著性(P>0.05),前列腺增生组与正常对照组比较差异有显著性(P<0.01),前列腺癌组TPSA、FPSA与其他3组比较差异均有显著性(P<0.01),前列腺癌组FPSA/TPSA明显降低,与其他3组比较差异均有显著性(P<0.05)。结论:检测TPSA、FPSA含量及FP-SA/TPSA是提高前列腺疾病诊断与鉴别诊断有效的方法,尤其对前列腺癌诊断更有临床意义。

FPSA/TPSA比值在前列腺癌诊断中的应用

目的 :探讨 FPSA / TPSA(F/ T)比值在前列腺癌 (PCa)诊断的应用价值。方法 :采用电化学发光免疫分析法测定 136例患者 (其中 PCa4 2例 ,BPH94例 )与 6 5例正常健康体检男性的血清 TPSA、FPSA水平 ,并计算 F/ T比值。结果 :BPH组、PCa组 TPSA、FPSA水平均显著高于正常对照组 (P<0 .0 1) ,PCa组的血清 TPSA、FPSA水平显著高于BPH组 (P<0 .0 1) ,而 PCa组 F/ T显著低于 BPH组 (P<0 .0 1)。TPSA处于 4 μg/ L～ 10 μg/ L 时 BPH、PCa组间 TPSA、差异无显著性 (P>0 .0 5 ) ,PCa组 FPSA、F/ T均显著低于 BPH组 (P<0 .0 1)。以 F/ T≤ 0 .15为标准对 PCa诊断敏感性、特异性及实验有效率均达 70 %以上 ;而以 TPSA≥ 4μg/ L且 F/ T≤ 0 .15为 PCa诊断标准 ,敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及实验有效率分别为 71.4 %、87.4 %、6 0 .0 %、92 .1%与 84 .1%。结论 :F/ T可用作 PCa诊断指标为临床提供更好的依据 ,有利于 PCa的早期诊断 ,以 TPSA≥ 4μg/ L且 F/ T≤ 0 .15为标准 ,可在不升高漏检率的基础上提高PCa诊断准确性。

fPSA/tPSA在前列腺疾病中的意义

目的：检测前列腺增生症（BPH）和前列腺癌（PCa）患者血清中总PSA （tPSA）和游离PSA （fPSA）及其fPSA/tPSA的比值,探讨其对PCa和HBP患者的诊断价值.方法：采用微粒子酶免疫法（MEIA）检测60例BPH和30例PCa患者血清中tPSA、fPSA及fPSA/tPSA的比值.结果：血清总PSA在4.0～10.0ng/ml时,BPH与PCa组的tPSA差异无统计学意义（P〉 0. 05） ,游离PSA、fPSA/tPSA比值差异有统计学意义（P〈 0. 05）.结论：当血清tPSA在4. 0～10. 0 ng/ml时,fPSA/tPSA的比值对PCa和BPH的鉴别诊断具有重要的临床价值.以fPSA/tPSA 〈 0. 16为界定的标准,特异性为87.89% ,灵敏度为80.33%.在诊断BPH和PCa时,fPSA/tPSA明显优于tPSA,是早期诊断PCa的指标.

血清PSA、fPSA和fPSA/tPSA比值在前列腺疾病诊断中的价值

本文通过对60例前列腺癌（PCa）和60例前列腺增生（BPH）的本院住院患者血清PSA和fPSA及fPSA／tPSA比值比较，旨在探讨这三项指标对前列腺疾病诊断的临床价值。 1材料和方法 1．1对象正常对照组60例，平均年龄59岁，来自健康体检者；PCa患者组60例，平均年龄68岁，BPH患者组60例，平均年龄65岁。PCa、BPH患者均经前列腺组织活检或手术病理确诊。

联合检测FPSA/TPSA及VEGF在前列腺癌诊断中的临床意义

目的探讨FPSA/TPSA及血管内皮生长因子(VEGF)在前列腺癌诊断中的临床价值。方法采用化学发光免疫分析法(CLIA)测定68例患者(其中PCa32例,BPH36例)和66例正常健康体检男性的血清FPSA/TPSA水平,同时采用ELISA检测VEGF。结果前列腺肥大(BPH)组、前列腺癌(PCa)组的TPSA、FPSA及VEGF水平均高于正常对照组(p<0.01)。而FPSA/TPSA在PCa组则有显著性差异(p<0.01);其中联合TPSA>4.0ng/ml、VEGF>58.48 pg/ml和FPSA/TPSA>0.15时其临床灵敏度、特异度分最好别为88.5%、86.1%。结论联合检测FPSA/TPSA及VEGF在前列腺疾病尤其是PCa诊断上具有重要的临床价值。

40岁以上正常男性血清PSA、fPSA/tPSA结果探讨

前列腺肿瘤标志物前列腺特异性抗原tPSA、fPSA和其fPSA/tPSA比值已广泛用于临床,诸多资料显示,随着我国人口的老龄化,前列腺癌（Pca）发病率逐年上升。早期诊断Pca对其治疗及预后是非常重要的,但是PSA是前列腺组织特异而非Pca特异。国外有学者研究发现,PSA、fPSA血清水平在正常情况下会随年龄增加而递增,60岁男性的PSA值以每年0.04ng/ml的速度增加,

前列腺癌患者前列腺特异性抗原水平和FPSA/TPSA临床诊断价值的探讨

目的探讨维吾尔族（简称维族）与汉族前列腺癌患者前列腺特异性抗原（PSA）水平和总PSA（FP-SA）/游离PSA（TPSA）（F/T）临床诊断价值。方法采用微粒子免疫荧光捕获法检测维族与汉族前列腺癌患者血清TPSA和FPSA水平及其比值。结果结果显示,维族与汉族前列腺癌患者分布构成差异均存在统计学意义（维族χ2=51.66,汉族χ2=28.71,P〈0.01）。就单检测血清PSA而言,分别有24%（18/75）和23%（22/96）维族和汉族患者PSA〈4 ng/mL（χ2=0.02,P〉0.05）,分别有24%（18/75）和15%（14/96）维族和汉族患者PSA为4-10ng/mL（χ2=2.45,P〉0.05）。在血清PSA为4~10 ng/mL和F/T≤0.15条件下,维族患者检出率（24%,18/75）明显高于汉族（6.25%,6/96）（χ2=10.99,P〈0.01）;在血清PSA〉10 ng/mL和F/T≤0.15条件下,维族患者检出率（44%,33/75）与汉族患者检出率（58%,56/96）差异无统计学意义（χ2=3.46,P〉0.05）。结论血清PSA和F/T联合检测在前列腺癌临床诊断和鉴别诊断中存在一定程度的漏诊和误诊。

血清FPSA/TPSA比值在前列腺癌鉴别诊断中的应用

目的:探讨游离前列腺特异性抗原/总前列腺特异性抗原(FPSA/TPSA)比值在鉴别诊断前列腺癌中的应用价值。方法:随机选取我院2005年1月-2006年8月住院的前列腺炎患者44例,良性前列腺增生42例,前列腺癌患者54例,排除前列腺疾病的健康体检者63例,测定血清TPSA和FPSA,并计算FPSA/TP-SA比值。应用SPSS10.0软件进行统计学分析。结果:FPSA/TPSA比值界值为≤1.8时对前列腺癌鉴别诊断与只检测TPSA相比在敏感性相近的情况下特异性明显提高(TPSA特异性为57.5%,FPSA/TPSA特异性为81.3%)。结论:FPSA/TPSA比值在敏感性相近的情况可明显提高前列腺癌鉴别诊断的特异性,是较为理想的前列腺癌鉴别诊断新指标。

fPSA/tPSA比值在前列腺癌和前列腺增生鉴别中的意义

目的 探讨fPSA/tPSA比值在前列腺癌和前列腺增生鉴别中的意义。方法 回顾分析了2000年9月-2001年8月期间在我院住院治疗的72例前列腺癌和前列腺增生患者的tPSA和fPSA/tPSA比值。结果 72例患者中,前列腺增生48例,前列腺癌24例。tPSA为4.0～10.0ng/ml之间时,前列腺癌患者3例,其fPSA/tPSA平均值为0.12,而前列腺增生患者有16例,其fPSA/tPSA平均值为0.21,两者差异明显。tPSA为4.0～10.0ng/ml,fPSA/tPSA比值为0.20,诊断前列腺癌的特异性为61％,而敏感性为100％。结论 当tP-SA为4.0～10.0ng/ml时,fPSA/tPSA比值作为一种参考标准可以用于临床筛选潜在的前列腺癌患者。

3.0T磁共振小视野IVIM-DWI联合血清fPSA/tPSA鉴别诊断前列腺癌的应用评价

目的 探讨3.0T磁共振小视野体素不相干运动扩散加权成像(IVIM-0WI)联合血清前列腺游离特异性抗原/总特异性抗原(fPSA/t PSA)鉴别诊断前列腺癌的应用价值。方法 选取2020年3月~2022年1月分别经手术病理证实的73例前列腺癌患者(癌症组)与73例前列腺增生患者(增生组),比较两组常规视野、小视野下纯扩散系数(D值)、灌注相关扩散系数(D*值)、灌注分数(f值)、图像质量视觉模拟评分法(VAS)评分、血清总前列腺特异抗原(tPSA)、游离前列腺特异抗原(fPSA)、fPS/tPSA,采用受试者工作特征曲线(ROC)分析D值、f值、fPSA、tPSA、f PSA/tPSA鉴别诊断前列腺癌的价值,采甩SPSS软件的联合应用ROC理论模式建立不同联合诊断方案的Logis tic方程,筛选出最佳鉴别诊断方案。结果 常规视野与小视野下,癌症组D值均低于增生组,f值均高于增生组(P<0.05);小视野下D值、f值、D*值与常规视野下D值、f值、D*值比较,差异均无统计学意义(P>0.05);小视野图像质量VAS评分高于常规视野(P>0.05);癌症组fPSA、 tPSA高于增生组,fPSA/tPSA低于增生组(P<0.05);各联合方案诊断前列腺癌的ROC下面积(AUC)大于单一指标,且D值+f值+fPSA/tPSA的AUC大于D值+fPSA/tPSA、f值+fPSA/tPSA(P<0.05),运用外部数据验证D值+f值+fPSA/tPSA的鉴别诊断价值显示,其诊断准确率为91.67%(55/60)。结论 前列腺癌与增生组织D值、f值、血清fPSA/tPSA差异明显,联合检测可作为前列腺癌的一种非侵入、无创、可靠的鉴别诊断方案;与常规视野相比,3.0T磁共振小视野IVIM-CWI能够更清晰地显示前列腺占位性病变的形态、边界等相关信息,为前列腺癌的诊断提供更多帮助。

联合检测TPSA、FPSA、FPSA/TPSA对前列腺癌的诊断价值

目的 探讨血清中总前列腺特异性抗原（TPSA）、游离前列腺特导性抗原（FPSA）及FPSA/TPSA比值在前列腺疾病诊断中的价值.方法 采用全自动电化学发光分析技术,检测45例健康男性,40例前列腺增生（BPH）患者和32例前列腺癌（PCa）患者血清中的TPSA和FPSA含量,计算FPSA/TPSA比值,并进行统计学分析.结果 BPH组及PCa组的TPSA和FPSA值均显著高于正常对照组,而PCa组FPSA/TPSA比值显著低于正常对照组和BPH组.当TPSA值在4.1～60.0 ng/mL时,BPH和PCa出现交叉重叠现象,单靠TPSA一项指标难以提高PCa诊断率.BPH组的FPSA/TPSA很少〈0.11,PCa组的FPSA /TPSA很少〉0.20.由此,FPSA /TPSA比值的测定可用于BPH和PCa的鉴别诊断.结论 联合检测血清中TPSA、FPSA的含量及FPSA/TPSA比值,可大大提高PCa的诊断率,对PCa早期诊断及鉴别诊断有重要意义.

血清中tPSA,fPSA及fPSA/tPSA测定在前列腺癌诊断中的临床价值

采用电化学发光免疫分析法(ECLIA)测定34例前列腺癌患者、67例前列腺良性疾病患者和48例健康对照者血清中tPSA和fPSA浓度并计算fPSA/tPSA比值,对检测结果进行统计分析。探讨总前列腺特异性抗原(tPSA)和游离前列腺特异性抗原(fPSA)的浓度测定在前列腺癌诊断中的应用价值。检测血清中tPSA和fPSA能提高对前列腺癌检出的敏感性,是前列腺癌筛查的有效手段;同时在前列腺癌患者发病后的不同时期进行血清PSA含量测定,对疗效观察、判断预后、检测复发等都具有重要的指导意义。