操纵体育比赛行为的侵害法益及其刑法保护

刑法惩罚操纵体育比赛行为的目的是要保护体育比赛的公平性和真实性,这是一项具有宪法和体育法依据的实质法益,直接表现为公平竞赛权和观看真实比赛权。然而,在当前实践中,多以赌博罪和非国家工作人员受贿罪等方式间接规制操纵体育比赛行为,此种间接规制模式呈现保护不周、体系阙如和类推解释等问题。为了更为全面、直接和系统地保护体育比赛的公平性和真实性,需要从解释论走向立法论。在前实定法阶段,应在我国刑法中增设操纵体育比赛罪,并将之设定为不真正身份犯、结果犯和法定犯,如此才能保持刑法处罚限度、理顺刑法与前置规范之间的关系。在实定法阶段,基于刑事立法的类型性原则、体系性原则和明确性原则,对妨害兴奋剂管理罪进行必要的修正和释明,使妨害兴奋剂管理罪成为操纵体育比赛罪的特殊罪名,明确二者之间的交叉型法条竞合关系。

整体法秩序下元宇宙赋能竞技体育的治理路径

在元宇宙赋能的背景下,竞技体育基于信息技术集合,形成现实体育与虚拟体育空间融合的体育新业态,竞技体育迎来发展的时代新机遇。研究发现,在展望元宇宙赋能竞技体育带来的新图景时,还应关注元宇宙可能对体育本质、数据安全以及公正秩序带来的潜在风险。通过规范分析方法,借整体法秩序对竞技体育的相关规定,如以人民为中心保障运动员身心健康、合规治理保障数据安全、规范赛事管理保障公正秩序等,为规避元宇宙赋能竞技体育的潜在风险提供相应指导。在此基础上,为使整体法秩序更好地保障元宇宙赋能竞技体育,提出在现有立法基础上进一步强化元宇宙赋能竞技体育的“软法之治”、完善数据安全规制体系、加强专门人才的培养与技术研发等具体建议,为元宇宙赋能竞技体育提供具体可行的治理路径。

增设操纵重大体育竞赛罪的支持与教义学展开

是否有必要增设操纵重大体育竞赛罪一直存在争议。应以积极刑事立法态势为契机,在《刑法》中增设操纵重大体育竞赛罪。竞技体育内含个人自由、公平公正、经济等方面的价值,应当将公平公正的体育竞赛秩序作为体育犯罪的保护法益。增设本罪能够实现法益的充分保护,规范的明确性与证明标准问题不会成为增设本罪的障碍,将操纵体育比赛行为入罪化不会损害刑法的谦抑性。为配合操纵重大体育竞赛行为的入罪,行政法律法规应明确竞技体育的范围、竞技体育比赛的级别。基于《刑法》分则体系协调性、未来性的考虑,应在《刑法》分则第六章最后增设一节“妨害体育竞赛秩序罪”,并将本罪作为三百六十七条之一。对本罪应配置两个法定刑幅度;犯本罪同时构成其他犯罪的,应数罪并罚。

“使用兴奋剂”入刑——体育竞赛公平的周延保护

要对体育竞赛公平形成周延保护,不仅要关注兴奋剂的前端来源,也要重视推使运动员使用兴奋剂的中端行为,更不能忽视运动员自身使用兴奋剂参赛的后续行为。使用兴奋剂参赛行为侵害了兴奋剂犯罪保护的法益,被推使使用兴奋剂的也不存在成立片面对向犯的情形,法外因素更不阻却违法性与有责性,将该行为入罪具有正当性根据。最新颁布的相关体育法规也认为使用兴奋剂参赛的行为,具有构成犯罪的可能性。但使用兴奋剂参赛的行为并非一概入罪,只有满足一定的条件才会成立犯罪。将使用兴奋剂参赛的行为纳入刑法,不仅能实现对体育竞赛公平的周延保护,还有利于维护法秩序的统一性。

数字技术赋能体育公平竞赛的内涵要义、逻辑框架与未来走向

在公平竞赛的体育价值理念中,数字技术正逐渐成为引领体育比赛公平竞争的重要支撑和推动力量。本文采用文献资料法、逻辑分析法,探究数字技术赋能体育公平竞赛的内涵要义,分析数字技术参与体育公平竞赛的逻辑框架,提出未来数字技术高质量融入体育公平竞赛的战略路径:加强政策支持,构建应用制度;整合人才资源,推动技术创新;强化资金投入,助力场馆建设;加强技术培训,普及科技应用。

妨害兴奋剂管理罪的刑法问题研究

我国《刑法修正案(十一)》增设妨害兴奋剂管理罪,不仅符合涉兴奋剂行为入罪的国际趋势,也弥补了长期以来我国反兴奋剂法律规制体系的漏洞,有力保障了国家体育事业的发展,因而具有合理性与必要性。本罪所保护的法益为复合法益,即首先为国家对兴奋剂的管理秩序和公平公正的体育竞争秩序,其次为运动员的身心健康。根据法条规定和行为性质,本罪的客观行为包括“诱使型”“帮助型”“支配型”三种类型,但不包括“运动员使用型”行为;其行为主体为一般主体,即仅为自然人而不包含单位;其行为对象限于国家登记注册并进行管理、能够参加国内国际重大体育竞赛的专业竞技运动员;其适用场域为全国性和国际性竞技体育竞赛。

电子竞技执裁公正的法理界说与制度建构

为塑造并保障优良的电子竞技系列赛事环境,电竞执裁公正的校正机制应从赛事规则、裁判员制度和申诉制度入手,覆盖事前、事中和事后3个时间节点,依托“规则—主体—程序”三重法理支撑,形成严整且立体的三维制度体系。其中:赛事规则的周延化通过细化执裁依据应对比赛中出现的更多特殊情形,而遵从先例、裁量基准能够缩减执裁的任意性;裁判员制度的类型化通过选拔、培训、考察、回避、惩戒等规则应对执裁能力和道德素养问题;申诉制度的实效化则是在裁判员/主办方主动回应争议的基础上,为遭受不公正对待的参赛方提供伸张异议的救济途径。

身体竞技与乡土秩序:“斩马路”仪式的体育人类学研究

在西汉水流域的汉人乡村社会盛行的官教传神庆典中,以激烈的身体竞技作为仪式展演形态的“斩马路”,实为一独特的民俗体育活动。这种独特性既体现在基于传统宇宙空间观的独特竞技文化设计逻辑,还呈现为其以深层游戏潜质所显现的身体竞技过程之于乡土社会秩序塑构的多重微妙性。阐释人类学的文化分析,集中呈现了它在实践形态上作为一项民俗体育行为是如何精妙地贯通天、地、人、神来塑构乡土秩序,这启示我们:竞技之于秩序的构建需要突破单纯对物质利益的过度聚焦,寻求在人与自然、他人及自我关系的处理上探索具有深邃人文思想蕴含的可通达之径。

论妨害兴奋剂管理罪的应然处罚范围--基于对“参加”解读展开的讨论

现阶段对于妨害兴奋剂管理罪的主要构成要件要素存在诸多讨论,划定合理的处罚范围具有重要意义。但是,对于“参加”要素解读的缺失,直接影响妨害兴奋剂管理罪的合理应然处罚范围。妨害兴奋剂管理罪的保护法益在于运动员的身心健康和重大体育竞赛公平性。作为核心法益的重大体育竞赛公平性,包括重大体育竞赛过程公平性和重大体育竞赛资格公平性。由此出发,“参加”应扩展解释至包括“参与”和“为了参与”。“为了参与”国内、国际重大体育竞赛,而在预选或选拔比赛,或者开赛前备赛训练中使用兴奋剂的,也属于“使用兴奋剂参加国内、国际重大体育竞赛”,相应行为应当以妨害兴奋剂管理罪进行规制。这种结论是必要的扩大解释,并未破坏司法限缩的要求,亦符合其法定犯属性,具有充分的合理性。

循环赛制中不同编排方法的比较研究

循环赛制是体育竞赛中广泛使用的一种竞赛制度,不同的竞赛秩序编排结果可能对体育竞赛的公平性造成一定的影响。本文采用文献资料、实验推演、逻辑分析等方法对目前循环赛制编排中不同轮转编排秩序的优、缺点进行比较分析。结果表明:固定轮空“0”号位在四个“角位”是解决奇数参赛者(队)轮转编排过程中某一参赛者(队)多次对阵上一轮轮空参赛者(队)这个“轮空问题”的关键;轮转方向不能解决“轮空问题”,逆时针轮转编排结果优于顺时针轮转编排;“贝格尔”编排法中,主客场编排优点和创新编排法中推进比赛进程优点相结合,可以获得一种比较完善的循环轮转秩序编排方法,适合于各种循环赛制使用。

身材限制对竞技体育发展的阻碍研究

通过文献资料、数理统计、比较分析等方法,统计不符合传统优良身材标准的世界顶级运动员数据,分析传统竞技运动选材制度中身材限制的弊端,对比研究中美竞技运动员选拔制度的特点和各自的优缺点。在此基础上建议:我国尽快建立以比赛成绩优胜劣汰的选拔机制,降低身材在选拔制度中的地位,制定科学、公平、廉洁的选拔机制。

体育竞赛公平竞争及其制度建设研究

对体育竞赛公平竞争的相关问题进行界定和分析,研究认为,体育竞赛公平竞争的主体包括直接性主体、服务性主体、社团性主体、市场性主体4个层次;体育竞赛公平竞争的规定性包括规则公平、操作公平、公平补偿3个层面;归纳体育竞赛不公平竞争行为表现,并运用寻租理论、博弈理论、信息不对称理论分析其原因;体育竞赛公平竞争的制度是由体育内在制度和外在制度形成的完整制度体系;应加强体育竞赛公平竞争制度建设,并逐步建立体育救济与补偿制度。

对竞技体育“公平竞争”的哲学阐释

“公平竞争”是人类竞技的最高法则,也是人类在竞争发展中的一种美好愿望。本文从哲学的角度,首先阐明了“公平竞争”的历史渊源及其内涵,其次分析了“公平竞争”的种种表现,最后提出了实现“公平竞争”的策略和夙愿。这对重新解释和认识“公平竞争”的内涵具有特殊的社会价值和现实意义。

竞技体育之伦理精神——善的导出

采用伦理学价值分析法,对竞技体育伦理精神进行多视角探寻。竞技体育伦理精神———善,实质表征了竞技体育的道德性和价值性;主体和追求具有多个层次;内涵了理想、目的、规范、主体精神、品质和行为等方面;包含两个维度,即竞赛伦理和社会性伦理。发展竞技体育善应继续宏扬奥林匹克精神,并可引入中国伦理文化的合理成分;竞技体育历史和现阶段发展中,善与真还一定程度地处于分裂状态;发展竞技体育要防止真理与价值、科学与道德的分裂。

反兴奋剂的法理研究

反兴奋剂司法中,"程序正义与实质正义"的取舍中,优先维护程序正义;"公平与效率"出现矛盾时,效率先于公平;"严格责任与过错责任"则分别适于"定罪"和"量型";面对"行为能力是否具备",目前是"对象一律"的策略,以后应立法加以改进。反兴奋剂执法中法律救济贯彻正义、公平理念,彰显人文关怀。反兴奋剂教育工作是反兴奋剂法理实践的自觉前移,彰显教育先于惩治、预防重于惩治的人文精神。我国应完善正式教育体系,将教育对象从运动员、管理人员扩大到各类社会人员,尤其是体育专业学生及其生源。反兴奋剂斗争是"体育精神与负面人性的博弈",而科技的发展给新类型和新品种兴奋剂出现带来可能,因而反兴奋剂具有复杂性、长期性。

竞技运动项目的自在逻辑与体育精神培养

基于体育竞技运动与其他非体育文化现象的比较分析,提出竞技运动项目所独有的自在逻辑,即运动技术方法的独特性、评价尺度的统一性、竞赛体系的公平性、功能作用的娱人育人性及其自洽关系。竞赛的公平与公正是竞技运动自在逻辑的基础,比赛获胜的机率=公平+相对实力。公平与公正是孕育体育精神的摇篮,体育运动竞赛活动必须反对腐败,坚持不懈地打击导致不公正的违法违规行为,确保公平常数的恒定。学校体育的运动项目教学要与比赛相结合,发挥竞赛对于体育精神培养的关键作用,竞技体育运动才能在人的全面发展中发挥出其他文化现象所不可替代的重要作用。

竞争与协同:协同学视野中的竞技体育发展动力分析

立足于协同学理论,分析传统竞技体育系统过于依赖外在的推动,从而导致系统发展动力缺失的现象。指出竞技体育系统的可持续发展动力,来自于系统内部各个要素之间的竞争与协同及在此基础上形成的序参量。激发出竞技体育系统真正发展动力的方法在于重视差异性的力量、弱化个体榜样的力量并充分发挥偶然性的力量。唯有此,才能使竞技体育系统在竞争与协同的基础上,形成以"共同发展"为标志的序参量,引导竞技体育系统不断实现向更高级有序状态的系统跃迁。

竞赛规则的正义考量

正义是处理人与人之间相互关系的重要原则,竞赛规则作为运动员竞技关系的规范化、客观化存在,是对社会正义的践行与展示。竞赛规则自产生时它就似乎暗示着由神意来裁决竞争的正义精神;在社会文明化的理性进程中,竞赛规则对运动员正当行为和理性欲望的承认、保护与规制更加突出了其正义价值;竞赛规则实际上是对运动员公平竞争的保障,它从竞赛条件和手段公平、机会均等、结果评定公平,营造良好竞争秩序等方面遵循着正义原则并以此规导比赛现实。竞技体育的可持续发展需要在正义的统摄下进一步完善竞赛规则,努力维护和构建一个符合现代文明的理性竞技场域。

竞技体育异化原因解析

从竞技体育异化的社会结构性根源、社会心理机制、哲学性根源3个角度分析竞技体育异化的原因。指出,竞技体育异化的实质是体育人争夺奖牌所对应的社会价值排序,其目的是,使其自身在社会价值排序中处于高位,并且在具有歧视性对比特征的社会结构中具有心理优势,从而证明自身的存在价值;其心理机制是,利用社会价值排序背景下,体育人之间的心理竞争,把体育人谋求心理优势的需要,转换成为对奖牌占有的需要;其哲学性根源在于,以人的自我意识与对象意识分裂为特征的体育人的存在困境。

从耗散结构理论看竞技体育的发展方向

本文以耗散结构理论为依据分析竞技体育的发展方向,认为竞技体育可以通过促进人体负熵流引入、繁荣文化、推动技术革命、促进商品流通等熵减作用提高人体和社会的有序程度,同时也存在运动损伤、过度疲劳、兴奋剂滥用、球迷闹事等熵增作用。按照耗散结构理论,竞技体育只有与各种系统不断地进行熵交换,才能促进竞争体育迅速向前发展。竞技体育对人体和社会的总效应是熵减。通过人们的主观努力可促进熵减效应,抑制熵增效应,从而保证竞技体育不断向前发展。