融合情感极性和逻辑回归的虚假评论检测方法

在线购物评论为消费者比较商品的质量和其他一些购买特性提供了有用信息,然而却有大量的虚假评论者受利益驱使撰写虚假或者不公正的评论来迷惑消费者。先前的研究一般都是使用文本相似度和评分模式来探测虚假评论,这些算法可以检测特定类型的攻击者,在现实场景中许多虚假评论者刻意模仿正常用户对商品进行评论,因此先前的算法对检测这类攻击效果不佳。本文通过分析评论文本的感情极性,抽取不同的特征并使用逻辑回归模型来检测虚假评论;首先,借用自然语言处理的相关技术来分析评论文本的情感极性,判断每个用户的情感偏离大众情感的程度,如果偏离越大则说明其是虚假评论者的概率就越大;然后再选取其他几个重要特征结合逻辑回归模型进行虚假检测;通过实验对比,表明了该方法取得了较好的效果。

平庸之恶——人文社科学术期刊论文中的“伪学术”现象

当前我国人文社科学术研究繁荣的表象下暗藏危机,平庸的“伪学术”论文占用了大量的学术资源,对整体学术环境造成了巨大的伤害。研究缺乏“真问题”,不讲逻辑,“伪综述”等都是“伪学术”的表现形式。“伪学术”无关社会生活,无关学术责任,它比以剽窃与不当引用为主要特征的学术不端更为普遍、更为严重,因此也更难揭露、更难治理。

基于Markov逻辑网的虚假评论识别方法

为解决虚假评论识别的问题,该文提出一种基于Markov逻辑网的虚假评论识别方法。首先,对虚假评论内容和评论者行为的特点进行分析,选取评论内容特征和评论者行为特征;然后,根据特征定义一阶逻辑谓词和逻辑公式,并介绍了权重学习和推理的过程;最后,进行了对比实验,结果表明该方法的虚假评论识别取得了较好的效果。

复合命题推理与立体逻辑方阵

立体逻辑方阵不仅可表示八个复合命题之间的真假制约关系,还可表示八个复合命题推理之间的真假制约关系。即简单复合命题推理无效式和复杂复合命题推理无效式的异变形式及其否定形式之间有真假制约关系。这样,立体逻辑方阵的表记对象不仅限于复合命题,还扩展到复合命题推理,具有普遍适用性。

模糊逻辑系统BP算法在生化过程建模中的应用

基于模糊逻辑系统ＢＰ算法原理，结合一个生化反应建模的实例，阐述了实际建模的具体步骤．总结出一种较好的用五电平伪随机码作为输入激励信号的方法，它比一般的伪随机信号更能激励出系统的特性，且产生和使用都很方便．与神经网络辨识器比较，它具有参数少，收敛速度快，泛化特性好等优点．

融合评分-评价一致性和多维时间序列的虚假评论识别方法

在线商品评论是指导客户购买行为的重要依据.虚假的评论无疑严重地误导消费者,为营造公平公正的在线购物环境带来巨大挑战.前人的研究主要分别依据评分或评论进行检测,一方面,研究成果没有斟辨评论内容与其评分的一致性,因为很多不真实的评论与其评分是不一致的;另一方面,研究成果没有考虑评论时间对识别虚假评论的影响,因为虚假评论使得一段时间内评论数量及评分会出现突变.因此,本文提出融合评分-评价一致性和多维时间序列的虚假评论识别方法.首先,根据在线商品评论的特点,分析评论文本的情感极性,判断与其评分的一致性;其次,考虑时间因素对评分及评论数量的影响,构建基于多维时间序列的虚假评论检测模型;最后,使用将抽取的多个虚假评论特征进行融合,构建出虚假评论检测分类器.通过实验对比验证了本文方法的有效性.

车辆假牌套牌多约束智能检测方法

假牌套牌是车辆严重违法行为,给社会安全与经济秩序带来极大危害.论文总结了假牌套牌车辆检测的约束条件,在此基础上提出了一种智能检测方法,为此类车辆违法行为检测提供技术支持.即:同时满足以下3个约束条件即为合法车辆:(1)信息一致性;(2)案底清白性;(3)逻辑一致性.在此基础上,利用交通卡口数据及基础地理信息库,逐一对约束条件进行检测,进而实现多约束的智能检测方法.论文开发了原型系统,验证了该方法的有效性.

“深度伪造”的技术逻辑与法律变革

"深度伪造"(Deepfake)是指对图像、视频和音频进行超现实的数字伪造。尽管该技术在艺术、医疗、教育等领域显现出独特的魅力,但其对既存法律制度也产生了深度冲击。"深度伪造"呈现出大众数据被深度裹挟、合成作品真伪莫辨、既存秩序规则备受冲击等技术风险。与之关联的法律风险也如影随形,具体表现为:版权规则的重构、侵害法益路径的翻新以及言论自由含义的重申。为了回应上述风险,需要根植"柔性"治理的思维,明确"深伪"的管理主体,类比"演绎作品"处置,构建层次分明的责任体系,勘定"不得诽谤"的自由界限,力图实现法律与技术共存共融之愿景。

论文艺批评反哲学思维所致的“伪新见”

文学作品的召唤结构决定了读者对文本的阐释是永无止境的,但这种公说公有理、婆说婆有理的阐释只能是"有限的自由"而不能是"绝对的放纵"。当下文艺批评中的一些所谓"新解读""新见解",实为貌似正确的"伪新见"。造成这种"伪新见"的原因是多方面的,其中之一便是反哲学思维,对"现象与本质""特殊与一般"等辩证关系进行了错误把握。要使文艺批评的新见切实经得起推敲,至少得守住"合乎逻辑""合乎哲学"这两个底线。