错误加工的神经机制

错误加工在认知控制和行为监控中起着关键的作用。监控自己的认知和行为结果,觉察到应该的反应和实际的反应之间的差别(即错误),纠正这种错误并防止再犯是错误加工的主要内容。错误反应或由代表反应错误等负性反馈刺激诱发的ERP相对于正确反应或由代表反应正确等正性反馈刺激诱发的ERP,表现出一个相对负走向的波形变化,称为错误相关负波(error-related negativity,ERN)和反馈相关负波(feedback-related negativity,FRN),两者都定位于前扣回附近。错误加工神经机制的研究主要集中于前扣回与ERN、错误意识与错误加工、ERN与FRN的关系。对于前扣带回和ERN的功能意义的解释主要有错误检测理论、冲突监控理论、强化学习理论和预期违反假说。目前错误加工神经机制的研究在研究内容、研究方法和理论观点等方面还存在些问题,这些可能是未来进一步的研究方向。

反馈效价影响家族相似性类别学习的ERPs研究

采用事件相关电位技术,以大学生为被试,运用被试间实验设计探讨反馈效价(积极反馈,消极反馈)对家族相似性类别学习的影响。研究结果表明,行为结果上相比积极反馈,消极反馈在推理测验中的成绩显著优于积极反馈。脑电结果上,P200,P300和FRN均与家族相似性类别学习中的反馈加工有关;家族相似性类别学习中,积极反馈与消极反馈存在不对称性。相比于无反馈的条件,P300对消极反馈更加的敏感,消极反馈诱发更大的波幅,而P300对于有无积极反馈并不敏感。说明消极反馈条件下,吸引学习者投入更多的注意资源进行认知加工。此外,相比无反馈条件下,消极反馈条件下FRN有更大的激活,说明了消极反馈对被试以后的行为起着更大的调节作用。总之,研究表明相比于积极反馈,消极反馈对家族相似性类别学习更加有效,错误驱动发挥较大作用。

结果评价中自我体验与替代体验的参照点效应:一项赌博游戏的ERPs研究

本研究采用"投注—反馈"的虚拟赌博游戏范式,通过2个实验分别检测个体在评价自己决策结果 (实验1)和观察他人决策结果 (实验2)过程中赌注大小(即参照点)对大脑活动的影响。结果发现:(1)体验自我决策结果时,输钱比赢钱诱发更负的FRN,仅有一个负反馈(-10元)表现出以赌注为界的分离,且相对效价一样的反馈值诱发的FRN差异不显著;(2)体验他人决策结果时,无论输赢,有赌注比无赌注诱发的FRN更负;而且相对效价相同的反馈值诱发的FRN差异不显著。据此可以认为,FRN一定程度上反映了以赌注为基准的主观标准对社会信息的评价判断:自我体验中的个体对损失的敏感度远高于收益;而替代体验中的个体更倾向于将"损失更多"看作一种负性结果。

认知灵活性对概率类别学习的影响

本研究采用“数字−字母转换任务”区分高低认知灵活性者,构建概率配对模式相同但形式不同的两个概率类别学习任务,借助ERP技术探讨认知灵活性对概率类别学习任务的作用特点与机制。结果发现,本研究的两个任务中,高认知灵活性组的规则习得水平均优于低认知灵活性组,认知灵活性能促进概率类别的学习。同时,对不同学习阶段的ERPs分析结果显示,高认知灵活性者在概率类别学习中的优势源于反馈加工过程。

机会公平影响结果评价的时间特征

以往的研究主要集中于研究结果公平对结果评价的影响,尚未指明机会公平对结果评价的影响。本研究采用事件相关电位技术(ERPs)探讨了机会公平影响结果评价的时间加工特征。结果发现,不利机会不公平会诱发较大的反馈相关负波(FRN)波幅;赢的时候,不利机会不公平和有利机会不公平均会诱发较大的P300波幅,输的时候三种机会公平性诱发的P300波幅不存在显著差异。这说明,FRN和P300是机会公平性的神经指标,机会公平会调节人们对结果的评价。

不同水平行为抑制系统和行为激活系统大学生正误反馈时FRN和P300的差异

目的探讨行为抑制系统和行为激活系统不同水平者在冲突实验范式中进行正误反馈时反馈相关负波（feedbackrelatednegativity，FRN）和P300波幅差异。方法利用事件相关电位（event related potential，ERP）技术，记录行为抑制系统（behavioral inhibition system，BIS）和行为激活系统（behavioralactivationsystem，BAS）得分高低不同大学生在正误反馈时的ERP波幅，分析其FRN和P300波幅差异。结果（1）BAS无论高低分组错误反馈时其FRN波幅[错误FRN：（6．61±1．02）μV；正确FRN：（7．52±1．15）μV，F（1,20）=5．73，P=0．027]和P300波幅[错误P300：（14．24±1．09）μV，正确P300：（11．58±1．21）μV，F（1,20）=16．72，P=0．001]均较大。（2）BIS无论高低分组错误反馈时其FRN波幅较大[错误FRN：（6．63±1．22）μV；正确FRN：（8．22±1．24）μV，FI．21、=17．35，P〈0．01]。（3）BIS低分组P300波幅[（15．66±1．13）μV]大于BIS高分组[（11．10±1．04）μV]（F（1,22）=8．89，P=0．007）。结论BIS与BAS可能不仅涉及趋近和回避动机，也与认知凋控有密切关系。

产品促销策略框架效应事件相关电位研究

产品促销能让更多的消费者快速了解产品信息,帮助企业大量销售产品.消费者在面对不同促销策略,进行购买决策时是如何处理信息的?文章采用脑电技术,将事件相关电位技术(ERPs)用于探索在考虑框架效应情境下,消费者购买决策的认知加工过程.在S1-S2范式中,招募18名被试,被直接呈现在大规模(商品总价600万元)或小规模(商品总价60万元)事件(S1)条件下以“支付”为负性,以“节省”为正性的商品促销结果(S2),要求对每个促销结果是否购买做出选择.行为数据和ERPs数据的分析结果显示:框架效应在两种规模条件下都存在,表现为在正性框架下有着较少的反应时间和更高的购买率;N1可以作为规模因素评估的指标,P2可以作为框架效应中对决策结果大小感知的指标,反馈相关负波(FRN)可以作为框架效应中进行决策和评估的指标,且框架效应与规模因素无关.

道德判断影响大脑对公平行为的早期评价

近年研究发现,社会距离、社会排斥、社会评价等社会因素与公平行为共同调节了早期结果评价过程,但目前研究尚未探讨社会因素中道德判断对公平决策的影响及其神经机制.本研究在道德句子启动下与最后通牒范式结合并记录脑电数据,探究道德判断(3水平:杀人犯、献血者、普通人)与提议公平性(2水平:公平、不公平)对响应者的决策行为影响.行为结果发现,献血者不公平提议的接受率显著高于杀人犯,杀人犯公平提议的接受率显著低于献血者与普通人.脑电结果发现,道德判断和提议公平性共同调节了个体的FRN(feedback-related negativity)波幅,仅发现献血者条件下不公平提议比公平提议诱发更负的FRN波幅.在P300成分上发现公平比不公平提议诱发了更大的波幅,且不受道德判断的影响.本研究结果表明,道德判断与公平准则冲突时,个体更依赖于道德判断进行决策.个体对高道德水平者存在更高的公平期待,对其不公平行为诱发了更强的负性情绪.FRN反映了违反社会准则的不公平行为,这一结果早期评价过程也受到了道德判断等社会因素的调节作用,但P300反映的晚期评价过程则不受道德判断的影响.