芬吗通联合坤泰胶囊治疗围绝经期综合征疗效及对5-HT、NE、DA水平的影响

目的探讨芬吗通联合坤泰胶囊治疗围绝经期综合征疗效及对5-羟色胺(5-HT)、去甲肾上腺素(NE)、多巴胺(DA)水平的影响。方法选择2020年3月—2022年5月天水四零七医院80例围绝经期综合征患者作为研究对象,采用随机数表法将其分为对照组和试验组,每组40例。对照组予以芬吗通单药治疗,试验组予以芬吗通联合坤泰胶囊治疗。评价两组临床疗效及安全性,治疗前后检测性激素[雌二醇(E_(2))、卵泡刺激素(FSH)、黄体生成激素(LH)]及神经递质(5-HT、NE、DA)水平。结果试验组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组E_(2)水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组FSH、LH水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,试验组NE、DA水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组5-HT水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组乳房胀痛发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论坤泰胶囊辅助芬吗通治疗围绝经期综合征的疗效好,安全可靠,可有效改善E_(2)水平及神经递质水平。

芬吗通联合电刺激生物反馈治疗围绝经期盆底功能障碍效果分析

目的探讨围绝经期盆底功能障碍(PFD)采用芬吗通联合电刺激治疗的效果。方法选择78例围绝经期PFD患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和研究组,每组39例。对照组采用电刺激生物反馈治疗,研究组在对照组基础上采用芬吗通治疗,比较两组治疗效果、围绝经期症状、盆底肌功能指标。结果治疗后,研究组总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后,研究组Kupperman评分低于对照组(P<0.05);治疗前,两组静息肌电值、最大收缩力比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组静息肌电值低于对照组,最大收缩力高于对照组(P<0.05)。结论围绝经期PFD采用芬吗通联合电刺激治疗效果较好,可改善围绝经期症状,提升盆底肌功能,并加快患者康复,值得临床推广与应用。