纤维桩+复合树脂+氧化锆全瓷冠修复根管治疗后后牙楔状缺损的疗效分析

目的:探究纤维桩+复合树脂+氧化锆全瓷冠修复根管治疗后后牙楔状缺损患者的效果及美观满意度。方法:纳入2022年1月-2023年1月在笔者医院就诊的102例后牙楔状缺损患者,根据患者自主选择意愿分为研究组(n=50)和对照组(n=52),对照组行金属桩核+金属烤瓷冠修复,研究组行纤维桩+复合树脂+氧化锆全瓷冠修复。6个月后,对比两组临床疗效,观察两组牙周健康情况(牙龈指数、菌斑指数、龈沟出血指数),检测牙周炎症[肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factor-α,TNF-α)、白细胞介素-4(Interleukin-4,IL-4)、白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)],调查美观满意度[美国公共健康服务标准(United states public health service,USPHS)]和实用度(咀嚼功能、咬合情况、语言功能),比较两组并发症发生情况。结果:治疗后,研究组治疗有效率达92.00%,高于对照组的76.92%(P<0.05);两组牙周健康相关指数及TNF-α、IL-4、IL-6均较治疗前降低,且研究组降低幅度大于对照组(P<0.05);治疗后,研究组牙齿表面形态、色泽协调性、边缘着色满意度均高于对照组(P<0.05),两组咀嚼功能、咬合情况、语言功能均较治疗前提高,但差异无统计学意义(P>0.05);两组并发症发生率比较治疗组低于对照组(P<0.05)。结论:采用纤维桩+复合树脂+氧化锆全瓷冠修复根管治疗后后牙楔状缺损能够减轻炎症反应,提升患者牙周健康,增加美观满意度及实用度,疗效显著,安全性高。

不同桩核材料联合氧化锆全瓷冠修复前牙牙体缺损的美学效果对比

目的:对比贵金属桩与玻璃纤维桩联合氧化锆全瓷冠修复前牙牙体缺损的美学效果。方法:选取2020年5月-2022年4月笔者医院收治的90例前牙牙体缺损患者为研究对象。按随机数字表法分为对照组(采用贵金属桩,45例患者,共55颗患牙)和研究组(采用玻璃纤维桩,45例患者,共57颗患牙)。比较两组患者的修复成功率、美观度、牙周深度、碱性磷酸酶含量及患者满意度。结果:研究组修复成功率略低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);修复1年后,研究组边缘适合、边缘着色、颜色匹配及患者满意度均高于对照组(P<0.05),研究组牙周袋深度、碱性磷酸酶含量、白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)及肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factor-alpha,TNF-α)水平均低于对照组(P<0.05)。研究组对前牙牙体缺损修复的满意程度高于对照组(P<0.05)。结论:贵金属桩修复前牙牙体缺损的修复成功率略高于玻璃纤维桩、但玻璃纤维桩修复更美观,且对牙周影响更小。

Tenax玻璃纤维桩修复前牙残冠残根的临床疗效观察

目的探讨玻璃纤维桩树脂核加全瓷冠修复前牙残冠残根的临床疗效。方法选择86例120颗前牙残冠残根,随机分为治疗组43例64颗和对照组43例56颗,治疗组患者采用玻璃纤维桩树脂核加全瓷冠修复,对照组患者采用铸造金属桩核加镍铬烤瓷冠修复。采用美国加州牙科协会的烤瓷冠修复临床标准进行疗效评价。结果治疗组成功率为96.8%,对照组成功率为83.9%。结论玻璃纤维桩和全瓷冠是修复前牙残冠残根的理想材料。

玻璃纤维桩与纯钛金属桩桩冠修复的临床效果分析

目的:分析比较玻璃纤维桩与纯钛金属桩修复残冠残根的效果。方法:选取2013年9月~2017年3月235例(334颗牙)残冠残根患者,按就诊顺序并经患者同意分为两组,进行桩冠修复,追踪观察3年。临床疗效评价为成功与失败,采用Excel软件对结果进行对比统计Z检验XIS,假设重要性水平为5%(原假设两组成功率相等)。结果:两组总成功率、两组前牙、两组前磨牙及金属桩组前、后牙之间成功率均没有显著差异(P>5%),只有纤维桩组前后牙之间和两组后牙之间成功率有显著差异(P<5%);对于两组前牙成功病例美观舒适度调查,“非常满意”纤维桩组占94.54%优于金属桩组。结论:目前使用玻璃纤维桩和纯钛金属桩修复残冠残根是医患均认可的较为理想的方法,应按照适应症选择合适的材料进行治疗。

两种口腔纤维桩修复残根残冠的临床效果及对咀嚼功能的影响

目的:探讨预成纤维桩和可塑纤维桩修复残根残冠的临床效果,以及对患者咀嚼功能的影响。方法:选择符合标准的患者73例84颗患牙,随机分为观察组37例43颗患牙、对照组36例41颗患牙,对照组采用可塑纤维桩修复,观察组采用预成纤维桩修复,随访1年观察两组修复效果,比较治疗前后咀嚼功能。结果:两组患者治疗前咬合力及咀嚼效率相似,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后1个月,两组患者咬合力及咀嚼效率较治疗前均改善,但是观察组改善幅度更显著,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者成功率为93.02%,高于对照组的82.93%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率2.33%,低于对照组的12.20%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:预成纤维桩修复残根残冠效果显著,有效改善咀嚼功能,是残冠残根修复的理想方法之一,值得临床推广应用。

两种口腔纤维桩修复残根残冠的应用效果及对咀嚼功能的影响

目的研究两种口腔纤维桩用于残根残冠修复的效果。方法选择在我院行残根残冠修复患者82例,根据不同口腔纤维材料分为对照组和观察组,对照组采用可塑纤维桩实施修复,观察组采用预成纤维桩实施修复,对比两组修复后效果。结果观察组修复成功率高于对照组,修复后咬合力、咀嚼效率优于对照组,修复后3个月患牙松动度Ⅲ度占比、半年内就诊次数及并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论残根残冠接受预成纤维桩修复能使咀嚼功能更有效改善,较可塑纤维桩修复效果更好。

纤维桩系统的研究进展

临床牙冠中度以上缺损,剩余牙体无足够的固位套件,直接充填后无法提供冠修复体固位力者,称为残冠。残冠残根的修复,常需要用根管桩加强牙齿的抗力形和固位形。早期使用的根管桩主要为金属桩,由于金属桩核具有透光性差,容易导致根折等缺点,使得在残根残冠修复中的应用受到很大限制。纤维桩是在传统的树脂聚合基质中加入各种无机或有机纤维而改善材料的力学性能。本文将对纤维桩的性能、适应证及其失败原因作一综述。

Cortisomo糊剂根管填充联合纤维桩冠修复对隐裂性牙髓病患者咀嚼功能的影响

目的探讨Cortisomo糊剂根管填充联合纤维桩冠修复对隐裂性牙髓病患者咀嚼功能的影响。方法选取2017年1月至2018年6月吉林省白城中心医院收治的84例隐裂性牙髓病患者进行研究,按随机数字表法分为对照组与观察组,各42例。对照组采用氧化锌丁香油糊剂根管填充联合纤维桩冠修复,观察组采用Cortisomo糊剂根管填充联合纤维桩冠修复,对两组治疗后疼痛情况及咀嚼功能进行观察。结果两组治疗前的VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗后VAS评分明显低于对照组(P<0.05)。两组治疗前的咬合力、咀嚼效能、牙齿松动度比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗后上述指标均明显优于对照组(P<0.05)。结论Cortisomo糊剂根管填充联合纤维桩冠修复可减轻隐裂性牙髓病患者术后疼痛程度,促进咀嚼功能改善。

玻璃纤维桩在桩冠修复中的应用及护理配合

[目的]探讨玻璃纤维桩在桩冠修复中的应用及护理配合。[方法]回顾性分析89例病人102颗患牙采用玻璃纤维桩修复的临床资料。[结果]本组89例病人中仅2例病人出现桩冠脱落现象。[结论]玻璃纤维桩应用于桩冠修复效果满意。

石英纤维桩修复磨牙残冠的临床疗效分析

目的评价石英纤维桩在磨牙残冠修复中的临床效果。方法选取本科门诊患者42例,共53颗磨牙残冠,根管治疗后用D.T.Light-Post石英纤维桩固位进行冠修复,于治疗完成后半年、1年和2年时预约复诊,观察临床修复效果,并对其临床应用的有关问题进行分析。结果53颗患牙50颗无异常,共2颗纤维桩脱落,半年成功率100%、1年成功率98.11%,2年成功率96.23%。结论纤维桩系统修复磨牙残冠,修复成功率高,但其远期疗效尚需进行长期的临床观察。

玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠修复前牙牙体缺损效果及对患者咀嚼能力的影响

目的探讨玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠修复前牙牙体缺损的效果及其对咀嚼能力的影响。方法选取2017年1~10月河北省唐山市协和医院口腔科收治的102例(128颗牙)前牙牙体缺损患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分成观察组47例(60颗)和对照组55例(68颗);观察组给予玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠修复,对照组给予金属桩钴铬烤瓷冠修复;观察两组修复成功率、修复效果、牙周、龈沟液、咀嚼效率和患者满意度。结果两组修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组修复体完整度、颜色匹配、边缘适合性、边缘着色、牙龈状况合格人数均多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);修复后两组牙龈出血指数、牙周袋深度以及附着丧失水平较修复前显著提高(P<0.05),且观察组显著高于对照组(P<0.05);修复前两组龈沟液(GCF)和碱性磷酸酶(ALP)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组修前复后GCF、ALP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),对照组修复前后GCF、ALP水平比较,差异有统计学意义(P<0.05),修复后观察组GCF、ALP水平均低于对照组(P<0.05);修复后1个月,两组健侧咀嚼效率比较,差异无统计学意义(P<0.05),观察组患侧咀嚼效率明显恢复,与同组健侧比较,差异无统计学意义(P>0.05),且明显高于对照组(P<0.05);观察组满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠修复前牙牙体缺损能够显著提高修复效果,对牙周组织和咀嚼能力影响小,患者满意度高。

纤维桩树脂核修复前牙残根残冠48例临床分析

目的探讨纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果。方法 48例患者共60颗患牙被随机分为实验组(n=30)和对照组(n=30),对照组采用金属桩核冠修复,实验组采用纤维桩树脂核修复。结果两组在一年期成功率方面无统计学差异(p>0.05),但在两年期成功率方面有统计学差异(p<0.05)。对照组为76.67%,实验组达到96.67%,实验组显著优于对照组。结论纤维桩树脂核修复前牙残根残冠安全有效,且能显著提高修复成功率,值得在临床上应用和推广。

玻璃纤维桩在残根残冠修复中的应用观察

目的:探讨玻璃纤维桩在残根残冠修复中的应用价值。方法:选择120例患者,共148颗牙,随机分为两组,对照组与观察组各60例74颗牙,对照组用铸造金属桩修复,观察组用玻璃纤维桩修复,随访3年,进行对比分析。结果:对照组成功率为82.43%,观察组成功率为94.59%,差异具统计学意义(P<0.05)。结论:玻璃纤维桩应用于残根残冠修复的临床效果优于铸造金属桩,在临床中可广泛推广应用。

再接修复术在中切牙牙冠折断修复中的疗效分析

目的:探讨再接修复术在中切牙牙冠折断修复中的疗效。方法:根据患者具体情况及意愿,对2011-2013年我院收治的中切牙牙冠折断患者根据患采用了单纯再接术和纤维桩修复术。结果:术后纤维桩修复术和单纯再接术患者修复满意度均较高。3个月的随访结果显示,所有患者患牙状况良好、修复牢固、咀嚼功能良好、牙龈无明显炎症。6个月的随访结果显示,纤维桩修复患者各有1例出现桩折断和牙周炎,单纯再接术患者出现牙冠再次折断。1年后随访结果显示,纤维桩修复术和单纯再接术患者修复成功率分别为84.0%和60.0%(χ2=1.500,P=0.221)。结论:纤维桩修复术和单纯再接术均适用于中切牙牙冠折断修复,但是纤维桩修复术成功率更高。

纤维桩联合全冠修复治疗牙体缺损临床观察

目的:探讨纤维桩联合全冠修复治疗牙体缺损临床效果。方法:将102例牙缺损患者根据治疗方式不同分为观察组(51例)和对照组(51例),其中对照组给予玻璃离子水门汀修复,观察组给予纤维桩联合全冠修复,对比两组的修复效果、满意度以及并发症等。结果:观察组患者的修复体完整性、颜色匹配、解剖外形、边缘适合性、牙龈情况的修复效果均优于对照组,有统计学差异(P<0.05)。观察组患者修复满意度(96.08%)高于对照组(80.39%),有统计学差异(P<0.05)。观察组患者并发症(3.92%)低于对照组(15.69%),有统计学差异(P<0.05)。结论:纤维桩联合全冠修复治疗牙缺损可提高修复优良率及修复满意度。

口腔残根与残冠采用根管纤维桩系统修复的临床效果研究

目的分析口腔残根与残冠采用根管纤维桩系统修复的效果。方法 82例(125颗患牙)口腔残根与残冠患者,随机分为观察组和对照组,各41例。对照组患者实施铸造金属桩修复,观察组采取根管纤维桩修复。记录两组患者成功率,并分析固位根折性能。结果观察组患者成功率91.8%显著高于对照组76.6%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组松动脱落发生率3.3%低于对照组14.1%,折断发生率3.3%低于对照组14.1%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论根管纤维桩系统修复口腔残根与残冠能够提高临床疗效,并发症少,满足临床修复需求,具有应用价值。

即刻根管治疗联合纤维桩核冠修复对前牙外伤冠根折患者PD、TM、SBI的影响

目的探讨即刻根管治疗联合纤维桩核冠修复对前牙外伤冠根折患者探诊深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)、牙齿松动度(TM)的影响.方法选取2016年1月~2018年6月我院前牙外伤冠根折患者86例,按治疗方案不同分观察组(n=43)、对照组(n=43).对照组予以常规根管治疗联合修复术治疗,观察组予以即刻根管治疗联合纤维桩核冠修复术治疗.比较两组手术效果、手术前后PD、SBI、TM、咬k力、X线牙片对位率及牙周感染率、患者满意度.结果观察组手术成功率95.00%(38/40)、患者满意度92.50%(37/40)较对照组高,手术失败率5.00%(2/40)、牙周感染率0.00%(0/40)较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);术后两组PD、SBI、TM均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组X线牙片对位率100.00%(40/40)与对照组95.12%(39/41)对比,差异无统计学意义(P>0.05).结论即刻根管治疗联合纤维桩核冠修复治疗前牙外伤冠根折效果确切,能有效改善牙周状况,复位伤牙,提高患者满意度.

玻璃纤维桩核和铸造金属桩核在残根残冠保存修复中的临床对比研究

目的 探讨玻璃纤维和铸造金属两种桩核在残根残冠保存修复中的临床疗效及安全性.方法 选择2012年3月至2013年3月残根残冠保存修复患者64例患牙80例,按随机数字表将其分为两组,每组均为32例40颗患牙.对照组采用铸造金属桩制作桩核,然后进行金属烤瓷全冠修复;观察组采用用玻璃纤维桩制作桩核,然后进行金属烤瓷全冠修复.修复后随访6～24个月,观察和比较两组的临床疗效及并发症.结果 玻璃纤维桩核修复组显效率和总有效率达到68.75%和96.875%,显著高于铸造金属桩核修复组（P〈0.05）,而无效率仅为3.125%,显著低于铸造金属桩核修复组（P〈0.05）;总并发症率为7.50%,显著低于铸造金属桩核修复组（P〈0.05）.结论 采用玻璃纤维桩核行残根残冠保存修复能显著提高修复的成功率,降低并发症的发生,临床效果和安全性显著优于铸造金属桩核.

牙冠延长术联合玻璃纤维桩修复前牙残根残冠的效果分析

目的分析牙冠延长术联合玻璃纤维桩修复前牙残根残冠的效果。方法回顾性分析该院2013年2月—2014年2月收治的84例前牙残根残冠患者临床资料,根据不同治疗方案分为两组(各42例),对照组予以玻璃纤维桩联合牙龈切除术进行修复,研究组予以玻璃纤维桩联合牙冠延长术进行修复,观察并对比两组随访修复成功率及满意度。结果研究组修复成功率90.48%显著高于对照组64.28%,比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组修复满意度92.86%显著高于对照组66.67%(P<0.05)。结论牙冠延长术联合玻璃纤维桩修复前牙残根残冠远期疗效显著,可有效提高患者满意度,值得推广。

玻璃纤维桩树脂核全瓷冠在前牙残冠及残根修复中的临床应用价值探讨

目的探讨在前牙残冠、残根修复中使用玻璃纤维桩树脂核与全瓷冠的临床应用效果及价值。方法选取本院2010年4月至2012年3月收治的前牙残冠、残根患者106例,根管治疗后修复,并根据修复方式分为观察组与对照组,观察组患者使用玻璃纤维桩树脂核与全瓷冠修复,对照组患者使用铸造金属桩核与烤瓷冠或全瓷冠修复,对比观察两组修复效果。结果随访2年后,观察组患者修复成功率与满意度明显高于对照组,修复体脱落率与桩折率明显低于对照组(P<0.05),差异具有显著性。结论在前牙残冠、残根修复中使用玻璃纤维桩树脂核与全瓷冠,固位良好,颜色与外观维持良好,对周围组织刺激较小,能够有效减少修复体的脱落与折断,明显提高修复成功率以及患者对修复体的满意程度,具有理想的临床应用价值。