试论“看”类动趋式的虚拟位移特点和语义演变

本文把现代汉语的“看”类动趋式看作虚拟位移表达式,从塔尔米位移路径的构成要素出发,对“看”类动趋式进行分类和特征分析,突破以往只针对“看起来”和“看上去”聚焦而忽略其余“看”类动趋式的研究,并尝试从认知的角度解读“看”类动趋式的语义演变和突显的不同位移路径构成要素之间的联系,以期对“看”类动趋式有较为全面的认识。

汉语虚拟位移判定研究——基于特殊句式中的语义关系及词汇语义的动态性

虚拟位移是语言中普遍存在的重要现象,认知语言学理论借以证明其"意义即概念化"的语义观。汉语虚拟位移研究起步较晚,语言现象描写这一基本问题尚未完全解决,现有研究中存在比较严重的现象误判问题。句式和词汇语义是导致误判的主要因素。存在句和受事主语句等比较特殊的句式经常干扰虚拟位移现象判定;部分动词和路径介词在表达动态意义还是静态意义方面存在模糊性,从而影响虚拟位移现象判定。本文以虚拟位移现象的界定为准绳,分析汉语句式的特点、动词和路径介词的语义特征,着力解决现象描写这一汉语虚拟位移研究中的基本问题。

英汉延伸路径虚构运动表达的路径及方式

Matsumoto认为英语虚构运动表达中存在路径条件和方式条件。路径条件表明运动路径的一些特性在表达中必须被体现出来。方式条件表明运动方式的特征不能体现在表达中,除非运动方式用来表明路径特性。通过对汉语的研究发现,汉语虚构运动表达中也存在路径条件,但是方式条件在汉语中却存在一定的局限性,因为表达不能完全排除主体运动方式的体现。研究表明语言现象背后的认知模式具有人类普遍性和基于不同文化的特异性,而认知模式的异同又导致语言表现的多样性。

范围占有路线表达的认知分析(英文)

范围占有路线表达是虚构位移结构的一种较为常见的语言表征形式,在语言表层描写静态实体的物理移动,而实指概念主体的主观位移。这种现象近年来在英语中已备受关注,汉语却少有提及。分析发现汉语中也存在此种表达方式。隐现在语言结构中的观察者或其视线而发生了位移,顺序扫描在语义内容构建过程中起着不可忽视的作用。

汉英指示路径虚拟位移对比研究

指示路径虚拟位移包含的认知要素有位移主体、位移、路径、方式、持续时间和距离。认知要素的语义特点体现了人类内在的认知过程,对汉语和英语指示路径虚拟位移认知要素的研究表明汉语和英语此类表达在很大程度上表现了人类的认知共性:如位移是对位移路径的说明,路径条件(路径信息的必要)和方式条件(方式信息的排除)共同存在,且持续时间是对距离的说明;此外,汉英此类表达也体现了一定的认知差异,如位移主体的抽象度不同。本研究以汉英指示路径虚拟位移为切入点,深入探讨了不同语言背后的人类认知机制。

英语延伸路径虚构运动表达的抽象度研究

英语中的两类延伸路径虚构运动表达(任意虚构运动和具体虚构运动表达),受运动主体和运动时间的任意性及运动路径的通行性影响,体现出不同的抽象度。延伸路径虚构运动表达中持续时间的表述与表达的抽象度有一定关系,抽象度越低,时间性越强,时间的精确度越高;而表达中的距离描述则不受表达抽象度的影响,可存在于任意一种虚构运动表达中。

汉语指示路径虚拟位移构式

本文通过对北京语言大学BCC语料库和自建口语语料库中指示路径虚拟位移表达的调查,发现“路径短语+动词+名词”为汉语指示路径虚拟位移构式的典型结构。对汉语虚拟位移路径成分的分析显示,汉语常常通过多个不同词类的词汇组合表达路径概念。本文对汉语指示路径虚拟位移构式的分析有助于我们更深入地理解汉语空间表达系统及其背后的认知模式。

「遠い」和「近い」的格助词选择机制及其语用功能——从“虚拟位移”的角度分析

日语表示空间距离远近的形容词「遠い「」近い」在格助词的选择上呈现出了明显的不对称「:近い」既可选择「から」也可选择「に」,而「遠い」基本不可以与「に」共现。针对上述现象,本文从认知语言学的"虚拟位移"的角度做出了进一步的分析「。Xから近い」侧重为X与另一个地点Y之间的距离长度定量,即"量度功能";而「Xに近い」则侧重通过X来确定Y的位置,即"定位功能"。这种语用功能的差异产生于二者在虚拟位移类型上的不同「:Xから近い」把X与Y之间的距离识解为某个虚拟的位移实体由X移动到Y的过程,即"指示路径";而「Xに近い」则把X与Y的位置关系识解为Y向着X靠近后的结果,即"出现路径"。而「Xに遠い」之所以很难成立,是因为当X与Y相距甚远时,无论是用X去为Y定位,还是把二者的位置关系想象为Y向X靠近后的结果,都不符合人们的一般认知规律。

虚构位移表达中的位移持续时间和距离

位移持续时间和距离是虚构位移表达中的两个重要描述对象。在共延路径型虚构位移表达中,位移持续时间的表述方法与表达本身的抽象度密切相关,抽象度最低的现实位移可以与明确的持续时间共现,抽象度次之的假想位移只能与模糊的持续时间共现,而不能与明确的持续时间共现,抽象度最高的视点位移则完全不能与持续时间共现;而位移距离的表述则不受句子抽象度的影响。在到达路径型虚构位移表达中,位移持续时间和距离既是位移持续性的有力证明,也可在位移路径不具备有界性时起到有界化作用。相较于位移持续时间,位移距离的地位更为根本。

汉日共延路径型虚构位移表达中的路径对比研究

汉日共延路径型虚构位移表达都遵守路径条件。汉语共延路径型虚构位移表达中的路径通常由路径动词或介词短语编码,日语共延路径型虚构位移表达中的路径通常由路径动词、助词或复合名词编码。汉日共延路径型虚构位移表达中路径动词的使用频率相当,汉语共延路径型虚构位移表达中延伸义路径动词的使用频率明显高于日语,而日语共延路径型虚构位移表达中含多个路径动词的连续复杂路径的使用频率略高于汉语。这种在路径表征上的差异与汉日语分属于不同的语言类型密切相关。