民生财政视角下低收入群体实现共同富裕的指标体系构建与路径探析

消除贫困、改善民生、实现共同富裕是社会主义的本质要求。在推进全体人民实现共同富裕的过程中,低收入群体由于自身教育程度、创富能力、社会资源、就业机会等方面的不足,很难通过市场资源配置实现财富的快速增加,需要通过民生财政为其托底保障和精准施策。低收入群体是实现全体人民共同富裕目标的关键和重点,推进低收入群体实现共同富裕是最艰难、最急需的任务和挑战,也是实现中间大、两头小的橄榄型分配结构的必由之路,更是实现社会公平正义与国家和谐安定的必然要求。为此,应充分利用民生财政,发挥政策效应,加强制度保障,从促增收和强保障两方面加快推进低收入群体实现共同富裕。

完善低收入群体住房保障的财税路径分析

住房问题是当今民众最为关心的生存问题之一。房价居高不下,让广大民众,尤其是低收入群体陷入困境。尽管这几年政府认识到问题的严重性,也先后推出了经济适用房、廉租房、限价房等一系列住房保障的措施,但政策实践的效果不尽如人意。如何积极地运用财税政策,切实地保障低收入群体的居住权益,已然成为我国住房保障制度改革面临的一项重大课题,值得社会各界广泛关注。

低收入群体融资选择:团体联保贷款还是P2P网络贷款?——基于社会制裁的视角

低收入群体所面临的借贷途径少、门槛高问题是导致该群体难以实现自我脱贫的根本原因,完善与创新金融模式或成为解决该问题的新思路。团体联保贷款与P2P网络贷款模式利用社会制裁机制弥补了传统金融机构在信息与担保物评估上的劣势,有望为低收入群体提供公平的融资机会。通过论述社会制裁的作用机理与分析两种模式的获取渠道及其约束体系,从借款者角度讨论了低收入群体的融资收益与借贷选择。结论显示:完善团体联保贷款中社会制裁机制将增加参与者的预期收益,而与团体联保贷款相比P2P网络贷款可能为低收入群体带来更高的借款收益。

遏制收入分配马太效应的金融扶贫思考

面对当今收入分配领域中凸显的马太效应,如果低收入群体自身增收乏力,完全依赖财政扶贫来支撑社会保障需求的不断增加显然是难以为继的,必须创造条件为低收入群体自身发展建立长效增收机制。文章揭示了金融扶贫能够通过公平配置金融资源,提高低收入群体增加就业和增收的可能性。

数字普惠金融对城镇弱势群体收入的影响

基于收入增加和收入差距缩小的双重视角,运用固定效应面板模型探究数字普惠金融对城镇弱势群体收入的影响。研究结果显示:数字普惠金融的覆盖广度、信贷业务、支付业务以及数字支持服务等均可以显著促进城镇低收入群体的收入增长,但并未缩小城镇低收入群体与中高收入群体的收入差距,反而扩大了两者之间的收入差距;数字普惠金融总指数可以促进城镇低收入群体收入增加,但同样扩大了低收入群体与中高收入群体的收入差距。因此,政府应进一步推动欠发达地区数字普惠金融基础设施建设,增加普惠金融产品和服务,规范金融创新。同时,还应健全低收入群体的福利保障体系,缩小城市内部收入差距。

河南省住房保障体系的总体评价

基于多种考虑,保障性住房政策正在逐步成为国家稳定房地产市场、改善中低收入群体福利的关键调控手段,河南省住房保障体系多年来取得了一定的成就,但也存在一些问题。下一步,如何利用市场手段破解保障房的融资难题,如何让保障性住房的分配更公平、公开等应该成为我们研究的重点课题。

数字普惠金融增收效应研究:兼论“提低扩中”效果

共同富裕的关键在于“提低扩中”,而数字普惠金融为提高低收入群体的收入提供了新思路。本文将中国家庭追踪调查(CFPS)数据与中国数字普惠金融指数相结合,考察了数字普惠金融对低收入群体发挥怎样的增收效应。研究表明:第一,数字普惠金融的发展有利于改善低收入群体的收入状况,提高工资性收入和经营性收入是数字惠普金融发挥作用的主要路径。第二,在农村地区,数字普惠金融对低收入群体增收效应的效果更好;在数字鸿沟较小的地区,数字惠普金融对经营性收入有更好的促进效果。第三,促进创业有利于提高低收入群体的经营性收入,提高金融可及性,帮助低收入群体提高工资性收入。第四,“提低扩中”效果方面,数字普惠金融对低收入群体的增收效果更佳,体现了其包容性优势。