政府补贴对企业R&D投入影响的研究评述与展望

政府补贴对企业R&D投入的影响问题一直是学术界关注的重点问题,但是相关领域的研究结论存在分歧.基于此,本文遵循"补贴效果—补贴效果影响因素—作用路径"的逻辑,对国外15年内和国内5年内的相关文献进行了梳理总结.综述结果表明,现有研究主要关注政府补贴效果研究,对机理的研究存在尚未解决的"黑箱",对政府补贴效果影响因素的研究也不够全面,同时,政府和企业资金配比问题以及企业寻租行为问题也有待解决,需要学者后续进一步探索.

论企业规模与R&D投入相关性

在各国学者对企业规模与 R& D投入相关性研究成果的基础上 ,建立了独特的具有综合反映特征的指标 :相对 R& D支出弹性 .利用该指标深入分析了美国、中国及武汉企业规模与R& D投入强度的关联 ,比较了它们之间大中型企业 R& D行为异同 ,得到了具有强解释力的结论 .论文还对不同产业的 R&

企业规模与R&D投入关系的实证研究——基于沪市A股制造业上市公司的数据分析

以70家制造业上市公司为研究样本,对公司规模与R&D投入的关系进行了实证检验。研究结果表明,我国制造业上市公司R&D费用强度和R&D人员强度与企业规模都显著负相关,而R&D投入绝对额与企业规模显著正相关;我国制造业上市公司R&D费用强度平均达到了国际上公认的维持生存的水平(2%),但分布不均,低投入状况与高投入状况并存;但从R&D人员投入来看比较理想,大多数公司的R&D人员强度达到了发达国家10%的水平。

优秀企业做R&D还是R&D让企业更优秀?——基于中国制造业企业数据的研究

本文运用中国制造业企业数据实证分析企业R&D行为与绩效表现的关系,发现做R&D的企业在总量和效率指标上均比不做的企业表现优秀,本来就优秀的企业选择做R&D的概率更大;做R&D能显著提高企业规模和工业产值的扩张速度,但对人均效率指标的增速没有提升作用;新进入R&D的企业TPF增速最快,持续做R&D对提高TFP增速没有帮助;做R&D可使企业经营失败的风险下降20%左右。

高新企业股权激励与R&D支出的契约模型研究

针对高新企业股权激励和R&D支出的关系问题进行了探讨。建立了涉及高新企业股权激励和R&D支出的委托代理模型,求解得到了最优的R&D支出额和最优股权激励比例组合。结合构成最优组合里的各参数的具体含义,探讨了它们对最优R&D支出额和最优股权激励比例的影响。最后给出了主要的结论及相关建议。

企业R&D支出的内部影响因素研究——基于中国电子信息百强企业之实证

本文归纳和分析了可能对企业R&D支出产生影响的10种内部因素,并提出相应假设。基于2000 2003年中国电子信息行业百强企业的统计数据,文章验证了企业规模、盈利能力、出口导向三种因素对企业R&D支出的实际影响。本文分析结果表明:企业规模、盈利能力都与企业R&D支出正相关;而出口导向则与企业R&D投入负相关。

R&D活动、创新专利对企业价值的影响——来自中国上市公司的研究

在对我国上市公司专利的数量和类型刻画的基础上,考察了R&D活动对企业价值和业绩的影响,研究发现:R&D活动能为企业创造价值,其中R&D投资能提高企业价值和经营业绩;目前上市公司的专利创新程度不高,发明专利的数量少于非发明专利数量;尽管专利拥有量能提高企业价值,专利数量越多,对企业价值的贡献越大,但不同质量的专利对企业业绩有不同贡献,创新程度较高的发明专利能显著提高企业业绩,创新程度较低的其他类型专利却不能有效地为企业创造价值;在目前我国创新相关机制不完善的环境下,市场还不能有效甄别不同类型的专利.

R＆D对中日家电企业效率差异的经验解释：SFA和DEA的比较

以中日两国2001—2005年间的家用电器上市公司为样本,比较研究中日企业R&D对企业效率的影响.基于SFA和DEA模型,比较了中日两国家电企业的技术效率.SFA、DEA-TOB IT、面板数据组间效应模型等多种实证分析结果均表明,在竞争性家电制造业中,持续稳定的R&D投入能够有效促进企业效率的增长.

研发费用税前加计扣除政策对企业R&D支出的挤入挤出效应——一个政策工具比较的视角

构建研发费用税前加计扣除政策对企业R&D支出的挤入挤出效应分析模型,以大连市规上企业为样本对比分析三种财政政策对企业R&D内外部支出产生的不同效应。研究结果表明,研发费用加计扣除政策对企业R&D内部和总支出的单项影响强度最大,对其他两项政策工具的综合影响强度有所削弱;对企业R&D外部支出的影响不显著;研发费用加计扣除政策对企业R&D支出的挤出效应最弱,当企业R&D总支出高时,适用研发费用加计扣除政策。

跨国公司R&D投资国际化动机的理论研究

近年来跨国公司R&D投资的国际化不再只是为单纯的根据东道国需求而调整母国技术所驱动。以获取东道国技术资源、以合作方式获取自身技术扩散的外部性受益、以国际R&D支出影响竞争对手的成本以及从事或加强基础研究的动机在驱动跨国公司R&D投资国际化进程中扮演了日益重要的角色。

企业规模、R&D与生产率——基于2009年海淀区R&D资源清查数据的实证研究

运用2009年海淀区R&D资源清查中671家企业的微观数据,考察了企业规模差异下R&D投入对生产率作用的差别,得到的主要结论如下:R&D投入对大、中、小型企业的生产率都有积极影响,R&D产出弹性按照大、中、小型企业依次递增,并且中小型企业的R&D产出弹性远远高于大型企业。同时,利用全部样本企业的分析结果也显示R&D产出弹性与企业规模存在负向相关关系,这与现有研究结果不同。

公司特质、R&D投入与公司价值

基于特质理论与现有文献的梳理,对公司特质的内涵进行分析,在此基础上构建了基于特质理论的研究框架,并对我国2007—2011年上市公司相关数据进行实证研究.研究发现,规模、成长性和市场占有率方面的公司特质对研发投入和公司价值之间的关系的影响是积极的,而自由现金流、外部资金依赖、劳动密集度和资本密集度方面的公司特质产生的影响是消极的.最后,为公司提高R&D投入效率提供了政策建议.

高新技术企业R＆D投入强度与企业业绩--基于会计和市场业绩对比的激励契约设计

以2009～2012年中国创业板高新技术上市公司的面板数据作为样本,使用会计和市场业绩计量指标,研究了高新技术企业业绩与R＆D投入之间的关系.结果表明高新技术企业业绩与其R＆D投入强度之间存在倒U型关系,随着R＆D投入强度的增加,公司业绩先逐渐上升而后逐步下降.进一步的研究还发现：（1）实现最高市场业绩时的R＆D投入强度要高于会计业绩最高时的R＆D投入强度;（2）与业绩下降时相比,上升阶段业绩对R＆D投入强度的敏感性更高;（3）市场业绩对R＆D投入强度的敏感性高于会计业绩对R＆D投入强度的敏感性.因此,企业需根据其要实现的会计或市场业绩权衡R＆D投入强度.基于市场业绩的激励政策更有利于企业加大R＆D投入,提高研发投资活动效率.

高新技术企业协作R&D网络的标杆测试审计

协作R&D网络是高新技术企业获取创新知识的重要源泉与途径。本文采用技术创新标杆测试审计模型来对高新技术企业协作R&D网络的发展过程与管理状况进行审计分析。通过实证研究发现高新技术企业协作R&D网络的绩效与网络化程度,与有效的控制、冲突管理和成果分配体系显著正相关,与有效的激励体系正相关,但不显著,并在此基础上深入探讨了高新技术企业协作R&D网络的管理特征与风格。

规模、R&D与绩效:对我国软件产业的实证分析

本文在国家统计局公布的2002年度我国软件开发企业统计资料和我们所收集的杭州软件企业数据基础上,对中国软件产业是否存在着可观测的规模效应、中国软件产业研究开发(R&D)活动对绩效是否存在着一致性的正向影响这两个问题进行了实证研究。研究表明,就规模对企业绩效的影响而言,企业规模对于产出率存在着一致性的正向影响,但对于利润率却未表现出显著相关性;在研发强度对企业绩效的影响上,我们发现研发强度对利润率存在着显著性的负向影响,并且在一定程度上对于产出率也存在着负向影响。在此基础上,我们就这些发现的政策含义进行了讨论。

知识禀赋、创新联结与地区R&D企业数量

运用2000~2011年的中国省际面板数据,分析地区知识禀赋、创新联结对地区有R＆D活动企业数量的影响。研究显示,提高地区知识禀赋、缩小地区技术差距可促进地区R＆D企业数量的增加,而创新联结仅仅在创新跟随地区表现出不同影响。具体而言,企业间联结对创新跟随地区R＆D企业数量增加有负面影响,产学研联结则有正面作用;地区技术差距对企业间联结有反向调节作用,对产学研间联结有正向调节作用。

纵向一体化对下游企业R&D投资的效应

在由一个上游和一个下游企业组成的体系中 ,下游企业通过R&D可降低产品成本。本文研究下游企业如何随纵向一体化改变R&D投资和产品产量。研究表明 ,纵向一体化之后 ,下游企业的R&D投资和产品产量、行业利润、消费者剩余和社会总福利均增加。在纵向一体化之前 ,下游企业选择较少的R&D投资和产品产量的原因是它作出决策时没有考虑上游企业的利润。最后以一个特例对研究结果作进一步说明。

共营企业的吸收能力和R&D战略(英文)

当技术溢出存在吸收能力效应时,讨论了共营企业的产量和R& D决策.通过建立通用的基于成本降低的R& D模型,分析了在双寡头市场上共营企业之间关于产品产出和R& D投资水平的战略互动;探讨了产品阶段吸收能力效应对共营企业均衡产出的影响;在R& D阶段分别分析了合作和非合作R& D情况下吸收能力对R& D投资水平的影响;最后比较了共营企业和传统的利润最大化企业在产品产出和R& D战略方面的不同表现.结果表明:当存在吸收能力效应时,与利润最大化企业相同,共营企业的均衡R& D投资水平高于不存在吸收能力效应的水平;然而吸收能力对共营企业中R& D投入和对其自身(或竞争对手)产出的影响却表现出不同的效应,其结果视规模经济收益而定,这与利润最大化企业形成较大的差别.

中国工业R&D投入的影响因素

本文运用中国工业面板数据,实证研究了企业规模、产权结构等因素对R&D投入的影响。研究发现,企业销售收入对R&D支出有显著正影响,企业员工数量对R&D支出和R&D人数均没有显著影响,这意味着熊彼特假说依赖于企业规模和创新变量的设定;国有产权对R&D人数有显著正影响,但对R&D支出没有显著影响,这可能表明国有企业在R&D资源配置上存在着某种扭曲。研究还发现,政府资助对激励企业R&D投入有重要作用。