我国中央财政扶贫资金的瞄准分析

中央财政扶贫资金的瞄准一直受到众多学者的关注,文章根据翔实的实地调研的数据和信息,对中央财政扶贫资金的重点县瞄准、贫困村瞄准和贫困群体瞄准情况进行了深入分析,发现目前我国中央财政扶贫资金流出重点县的比重超过了规定的70%;贫困村识别能够在一定程度上提高瞄准精度,但由于指标式的贫困村确定方法从制度上排挤了一些真正的贫困村进入瞄准范围;项目依托式的扶贫资金到达贫困农户手中的比重最低,信贷资金不能瞄准贫困群体的问题仍然十分突出。

财政专项扶贫的减贫效应分析——基于农村居民收入分组数据的实证检验

以政府为主导的扶贫行为,是我国农村减贫的最大特点,并为世界减贫实践贡献了宝贵经验。运用1995—2015年间农村居民收入分组序列数据,采用向量误差修正方法,考察财政专项扶贫对缓解农村贫困的影响。研究发现:财政专项投入每增长1%,农村贫困发生率会降低0.63个百分点,财政专项扶贫发挥了显著的负向拉动作用且持续稳定,但对远离贫困线的深度贫困调节效用并不显著;经济增长是近年来缓解农村贫困的主要动力,体现了益贫性,有助于改善深度贫困状况;收入分配状况恶化会消减经济增长的减贫效应。为提高财政扶贫减贫效果,政府应扩大扶贫投入规模,完善扶贫投入管理制度,坚持开发式扶贫基本方针。

财政资金“双框架”监管体系的构建——基于脱贫攻坚与乡村振兴有效衔接的视角

脱贫攻坚战胜利收官是全面建成小康社会取得决定性成就的关键,而财政资金在脱贫攻坚的伟大历程中发挥了基础性的物质保障作用。为巩固拓展脱贫攻坚成果,实现同乡村振兴的有效衔接,中国将在五年过渡期内,保持原有政策及资金力度不减,并将原中央财政专项扶贫资金更名为"中央财政衔接推进乡村振兴补助资金",让其在以乡村振兴为平台的相对贫困治理中继续发挥基础性作用。为此,需从资金监管的角度,分别以问题和效率为导向,为这部分财政资金构建起"双框架"监管体系。一方面基于中国特色反贫困理论构建资金监管体系的理论框架,另一方面根据财政资金投入使用安全、规范的需要构建资金监管体系的实际运行框架,二者相辅相成,共同构成财政资金"双框架"监管体系,促进财政资金监管效能提升。

我国财政民生资金支出的农村减贫效应及反贫困策略研究

从资金支出规模、资金支出结构和资金支出地区差异等三个角度分析了我国财政民生资金支出存在的主要问题,发现我国财政民生资金支出具有良好的农村减贫效应,但是财政民生资金支出结构还存在进一步优化的空间,政策在不同区域的效果差异显著。财政资金支持是实现精准扶贫达到全面脱贫目标的重要支撑,要从扩大民生支出规模、优化财政民生资金支出结构、建立财政民生资金支出的区域政策及财政民生资金支出与农村贫困相结合等四个层面推进反贫困事业的进行。

财政扶贫资金绩效考评方法及其优化

现行财政扶贫资金绩效考评体系采用综合指标评价法,从扶贫成效、资金管理及使用等方面评价各省财政扶贫工作。应采取专项评价和综合评价结合,改善考核指标,对工作人员进行培训,分区考核,建立工作平台,建立专家库,合理利用评价结果。

精准扶贫财政专项资金使用存在问题研究

随着国家不断加大精准扶贫工作力度,财政专项资金投入逐年递增,精准扶贫工作成效不断显现。然而新时代我国的精准扶贫工作仍然面临着众多挑战,就财政专项资金支持精准扶贫工作来说,各地财政仍存在一些实际问题需要研究解决,本文研究的意义在于找出存在问题的症结并提出有针对性的解决措施和建议,从而推动精准扶贫工作更快发展。

基于超效率DEA-CCR模型财政专项扶贫资金绩效评价研究--以江西省抚州市为例

提升财政专项扶贫资金效果与监督力度需要对其绩效进行评价,以江西省抚州市财政专项扶贫资金为例,运用超效率DEA-CCR模型评价其绩效效果并进行效率值排序,财政扶贫资金支出为投入指标,脱贫人数、新增转移农村劳动力、医疗床位个数、粮食产量为产出指标,固定资产投资与地区生产总值属于环境变量。结果表明:抚州市财政专项扶贫资金总体效率不高,财政专项扶贫资金使用效率部分处于效率前沿面,但大部分投入并没有转化为最大的产出。财政扶贫专项资金管理不到位、精准识别机制不完善、农业产业优势未发挥以及地区经济发展不平衡等,是导致抚州市专项扶贫资金效率偏低的主要原因。

财政专项资金管理绩效模式研究——以“国家精准扶贫”为例

采用文献和案例研究法,使用“国家精准扶贫”这一案例,系统研究专项资金绩效管理的组成要素,总结提炼出专项资金管理绩效模式图,提出加强财政专项资金的科学设置、加强专项资金管理和使用、加强专项资金的监督及加强专项资金的绩效评估和结果应用等政策建议。

财政专项扶贫资金绩效审计评价——基于云南省镇雄县的分析

在中国共产党成立100年之际,我们实现了全面脱贫攻坚、步入乡村振兴的伟大目标,这是党带领全国各族人民取得的伟大胜利。基于巩固脱贫攻坚成就的需要,对财政专项扶贫资金进行绩效审计式的后评价,具有重要的政策价值和实践意义。基于“十四五”时期有效衔接脱贫攻坚成果与乡村振兴战略的背景,以云南省昭通市镇雄县为例,构建科学的财政专项扶贫资金绩效审计评价体系,系统地探讨与评价财政专项扶贫资金投入效益,为完善镇雄县扶贫资金绩效审计提供参考,从而实现巩固扶贫绩效,促进乡村振兴目标的实现。

基于DEA-Malmquist法的中央财政专项扶贫资金使用效率研究

我国农村扶贫资金的主体是中央财政专项扶贫资金,研究中央财政扶贫资金使用效率,对于巩固脱贫成果、助推乡村振兴具有重大意义。运用DEA-Malmquist法,对我国28个省(区、市)2016—2019年中央财政专项扶贫资金的使用进行静态效率和动态效率分析,得出以下结论:我国实施精准扶贫政策以来,中央财政专项扶贫资金使用效率不断提高,总体呈增长趋势;不同农村地区扶贫资金使用效率存在巨大差异,在不同规模报酬设定下的扶贫资金使用效率也存在差异;生产效率指数可以大幅度带动各地区全要素生产率指数提升,而技术和规模效率是影响各个地区全要素生产率的主要因素。据此,提出几点对策建议:①强化财政扶贫资金监管,提高其使用效率;②拓宽扶贫渠道,提高农民技术水平;③提高扶贫资金投入的针对性与实效性。

对中央扶贫项目及专项资金监管的对策研究

如何加强财政投资建设扶贫项目与扶贫专项资金的专业管理和有效监督,是当前各级投资主管及财政主管行政部门对扶贫工作的对策研究方向。针对当前的现实状况,提出以下对策:应强化各级政府职责,增强扶贫项目专项性及资金使用的针对性,创新项目管理与资金管理使用方式,建立扶贫项目及专项资金监管的长效机制。

乡村振兴背景下财政涉农扶贫资金政策有效衔接的关键环节和路径选择

论文立足于脱贫攻坚取得全面胜利、接续推进乡村振兴的历史方位,通过对财政涉农扶贫资金政策的梳理和与乡村振兴有效衔接理论观点的综述,构建了资金政策有机衔接的路径、分析框架,在深入分析资金政策供给端和需求端关键环节的基础上,提出了政策建议。论文建议,总结借鉴我国扶贫经验,进一步科学评估财政涉农扶贫资金政策,根据乡村振兴战略调整目标,在资源配置、支持对象、支持重点、支持方式等方面做好衔接,坚持巩固与振兴并重,防止发生规模性返贫,支持乡村振兴重点领域和关键环节,推动乡村社会治理现代化,提升资金安全和使用效益。

提升财政扶贫资金绩效审计质量的对策

随着社会经济的不断发展,各行各业面临的外部环境越来越复杂,各种挑战也越来越多。为进一步提升财政资金使用绩效,财政部门需要认真做好资金的审计工作,提升财政资金绩效审计的质量。为此,论文对提升财政扶贫资金绩效审计质量的对策进行探讨,希望对促进我国扶贫事业的发展有所助益。

财政专项扶贫资金审计中的审计问题和完善对策

本文从多个角度出发,阐述了财政专项扶贫资金审计中的审计问题,如审计的覆盖不够全面、审计的技术和方法不够先进、审计缺乏法律制度的保障、审计过程中缺乏有效的绩效指标等。本文将关注扶贫政策的制定和实行情况、检查专项扶贫资金支出票据和资料、审核财政专项扶贫资金的分配、管理和拨付情况、关注项目实施质量和资金的效益,作为审计的重点来进行叙述。与此同时,针对审计自身存在的问题,给予相应的完善对策。

财政专项扶贫资金绩效审计研究

随着我国全面建成小康社会步伐的加速,确保2020年实现全面脱贫的政治目标,我国扶贫工作的开展力度也不断加大,一系列扶贫政策相继推行与实施,为扶贫工作的顺利开展加油助力。与此同时,对于专项扶贫资金的绩效保障也要严格执行审计流程,创设良好的监督环境,使得专项扶贫资金得到合规合理的运用,实现优质的工作绩效。本文基于这一政策出发点,对专项扶贫资金的绩效审计进行相关研究。

刍议扶贫专项资金存在的问题及审计重点

二十一世纪以来，我国的经济取得了极大的发展，社会取得了极大的进步，我国正在朝着小康社会全面迈进。虽然我国的经济建设取得了一定的效果，但是，贫困地区仍然大量存在，因此，我国政府建立了专门的扶贫专项资金，用于帮助贫困地区、经济不发达地区的经济建设，改变这些地区落后的经济面貌，最终达到提升人民生活水平的目的。本文就扶贫专项资金存在的问题以及审计重点进行了探讨和分析，希望能够为相关的技术工作者们提供一定的帮助和支持。