精氨酸改性Clinpro^(TM)窝沟封闭剂对其性能的影响

目的:将精氨酸添加到Clinpro^(TM)窝沟封闭剂中进行改性,比较改性对窝沟封闭剂性能的影响。方法:配制出精氨酸浓度分别为3%、5%、10%的窝沟封闭剂(Arg3组、Arg5组、Arg10组),比较不同窝沟封闭剂的表面硬度、聚合转化率、界面微渗漏。扫描电镜观察固化后窝沟封闭剂的形貌。用液相色谱质谱法测定不同时间点窝沟封闭剂中精氨酸的释放情况。结果:各组窝沟封闭剂的表面硬度、聚合转化率没有显著性差异。Arg10组的界面渗漏率明显高于其他组(P<0.05),其余各组间无明显差异。扫描电镜观察精氨酸改性后的窝沟封闭剂均有不同程度的离子团聚现象。在24 h内的各个时间段Arg5组比Arg3组释放的精氨酸量要多,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:添加5%精氨酸不会影响Clinpro^(TM)窝沟封闭剂的性能及界面微渗漏,Arg5组具有好的精氨酸释放能力。

窝沟封闭剂联合氟化物涂膜预防儿童第一恒磨牙龋齿的效果分析

目的探讨窝沟封闭剂联合氟化物涂膜在预防儿童第一恒磨牙龋齿中的应用效果。方法随机选取2021年8月—2022年7月泰安市口腔医院口腔体检的120例儿童为研究对象,根据不同治疗方法分为两组,各60例。对照组仅采用窝沟封闭剂对咬合面较深的窝沟进行处理,观察组则在对照组的基础上增用氟化物涂膜进行预防性治疗。比较两组治疗后的6个月、12个月与18个月的封闭剂保存状况、患龋率龋均值以及不良事件的发生情况。结果封闭后18个月,观察组患龋率为1.61%(1/62),低于对照组的14.89%(7/47),差异有统计学意义(χ^(2)=5.118,P<0.05)。封闭后12个月和18个月,观察组窝沟封闭剂的完全保存率高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组龋均值水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患儿治疗期间不良事件总发生率结果相近,差异无统计学意义(P>0.05)。结论窝沟封闭与氟化物涂膜联合应用具有更好的预防性治疗效果,可降低患龋率以及邻面龋的发生率,改善窝沟封闭剂的保存情况,儿童龋均值水平更低。

光致变色释氟性窝沟封闭剂的理化性能研究

目的研究一种光致变色释氟性窝沟封闭剂的理化性能。方法实验组选择自制的由二甲基丙烯酸二异氰酸酯、三乙二醇二甲基丙烯酸酯、樟脑醌、2,6-二叔丁基对甲酚、二氧化硅、释氟剂和二芳基乙烯化合物等成分组成的新型窝沟封闭剂,对照组为3M ESPE Clinpro Sealant窝沟封闭剂,对两种材料分别进行剪切粘接强度、挠曲强度、固化深度、固化时间及溶出氟含量的测试,运用扫描电镜观察窝沟封闭牙齿侧切剖面的情况。结果实验材料与对照材料的剪切粘接强度分别为(19.73±1.91)MPa和(19.37±4.03)MPa(P>0.05);挠曲强度分别为(90.35±1.04)MPa和(72.04±0.83)MPa(P<0.05);固化深度分别为(2.54±0.07)mm和(2.73±0.12)mm(P<0.05);固化时间为(10.2±0.28)s和(11.5±0.27)s(P<0.05);3个月累积溶出氟含量分别为0.0328%和0.0478%。扫描电镜结果表明,两种窝沟封闭剂均能到达窝沟深处,具有良好的流动性,具有较好的封闭效果。结论新型的光致变色释氟性窝沟封闭剂具有优异的理化性能和良好的临床应用潜能。

窝沟封闭术在儿童龋齿中的预防效果及对咀嚼效率的影响研究

目的分析窝沟封闭术在儿童龋齿中的预防效果及对咀嚼效率的影响。方法94例接受牙齿检查的儿童,采用随机抽签法分为对照组和观察组,各47例。对照组给予常规口腔干预措施,观察组在对照组基础上实施窝沟封闭术治疗。比较两组龋齿及邻面龋发生率、龋均值、咀嚼效率、咀嚼功能、营养状况。结果干预后6个月、1年、2年,观察组龋齿发生率分别为0、2.13%、4.26%,邻面龋发生率分别为0、0、2.13%;对照组龋齿发生率分别为12.77%、17.02%、21.28%,邻面龋发生率分别为12.77%、14.89%、19.15%。观察组龋齿发生率、邻面龋发生率均低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组龋均值(1.02±0.21)个相对对照组的(1.48±0.25)个低(P<0.05)。干预后,观察组咀嚼效率(1.84±0.33)相对对照组的(1.67±0.34)高(P<0.05)。干预后,观察组软食、豆干、植物纤维类、炖熟肉类、脆性水果、脆性蔬菜、坚果类咀嚼功能评分分别为(9.44±0.86)、(8.97±0.55)、(8.63±0.71)、(8.66±0.68)、(8.97±0.94)、(8.74±0.66)、(9.04±0.66)分,高于对照组的(9.06±0.74)、(7.12±0.66)、(7.22±0.35)、(7.89±0.74)、(8.10±0.88)、(8.10±0.71)、(8.43±0.77)分(P<0.05)。干预后,观察组血清白蛋白(ALB)(39.97±4.30)g/L、甘油三酯(TG)(1.62±0.33)mmol/L、总胆固醇(TC)(4.94±0.64)mmol/L、三头肌皮褶厚度(TSF)(17.45±1.61)mm较对照组的(36.88±4.22)g/L、(1.45±0.26)mmol/L、(4.42±0.71)mmol/L、(15.77±1.20)mm高(P<0.05)。结论窝沟封闭术在儿童龋齿预防中效果显著,能降低龋齿的发生风险,改善咀嚼效率与营养状况,具有较为理想的临床效果。

窝沟釉质成形封闭术治疗小儿窝沟龋齿的临床效果

目的探讨窝沟釉质成形封闭术治疗小儿窝沟龋齿的临床效果。方法选取2021年1月至2022年12月邹城市千泉卫生服务中心收治的100例窝沟龋齿患儿,按照随机数字表法分为参照组与科研组,每组各50例。参照组采用普通窝沟封闭术,科研组采用窝沟釉质成形封闭术。比较两组牙周指数、炎症程度、封闭剂保留情况及临床疗效。结果治疗后,科研组菌斑指数、出血指数、白介素-6及白介素-8均低于参照组(P<0.05)。科研组封闭剂总保留率高于参照组(P<0.05)。科研组总有效率高于参照组(P<0.05)。结论窝沟釉质成形封闭术治疗小儿窝沟龋齿的临床效果确切,可有效改善牙周指数与炎症程度,且封闭剂保留情况良好,值得临床推广。

窝沟封闭术联合氟保护漆对小儿龋齿的预防效果

目的:分析窝沟封闭术辅以氟保护漆预防小儿龋齿的效果。方法:选取2020年1月—2022年1月在莒南县洙边镇卫生院进行口腔检查的儿童88例(恒牙数量350颗)为研究对象,采用随机数字表法分为研究组与对照组,各44例。对照组采取窝沟封闭术进行龋齿预防,研究组采取窝沟封闭术辅以氟保护漆进行龋齿预防。比较两组封闭剂脱落情况、龋齿发生情况、龈沟液中的炎性因子水平及咀嚼功能。结果:研究组封闭剂总脱落率低于对照组(P<0.001);研究组龋齿发生率低于对照组(P=0.002);手术后6个月,两组龈沟液分泌蛋白-1、巨噬细胞炎症蛋白-1α水平均降低,研究组低于对照组(P<0.05);手术后6个月,两组咀嚼力度、咀嚼面积、咀嚼次数评分均升高,研究组高于对照组(P<0.05)。结论:窝沟封闭术辅以氟保护漆预防小儿龋齿的效果比单一窝沟封闭术更好,封闭剂保留度更高,可以降低龋齿发生率、龈沟液炎性因子水平,改善咀嚼功能。

自酸蚀黏结剂对恒牙窝沟封闭的疗效评价

目的观察自酸蚀黏结剂AdperTM和PromptTM涂布牙面后,窝沟封闭剂的1年随访保留率和龋降低率。方法选择62例6～14岁儿童、完全萌出的第一(或第二)恒磨牙156颗,采用自身对照方法,比较自酸蚀黏结剂涂布牙面后窝沟封闭(自酸蚀组)与磷酸酸蚀牙面后窝沟封闭(磷酸酸蚀组)的效果。治疗后随访3、6、12个月,应用SPSS12.0统计软件包对数据进行χ2检验及t检验。结果自酸蚀组封闭1颗牙的总操作时间为(122±13)s,较磷酸酸蚀组(219±13)s短(P<0.05)。自酸蚀组和磷酸酸蚀组封闭剂的3个月保留率分别为97.4%和96.2%,6个月保留率分别为94.9%和92.3%,12个月保留率分别为91.0%和88.4%;3个月时2组均未发现龋齿;6个月时磷酸酸蚀组发现1颗龋齿,自酸蚀组龋降低率为100%;12个月时自酸蚀组有3颗龋齿,磷酸酸蚀组有6颗龋齿,自酸蚀组龋降低率为50%。总龋齿发生率2组差异无统计学意义。结论应用自酸蚀黏结剂的窝沟封闭系统,可缩短临床操作时间;封闭剂保留率高,脱落率低,并可降低患儿依从性的要求。

窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的疗效观察

目的探讨窝沟封闭术联合氟保护漆对预防儿童龋齿的效果。方法选取2010年1月至2011年1月在该院进行健康体检的96例儿童(5～8岁)为研究对象,随机将其分为A组、B组及对照组3组,每组各32名儿童。A组儿童采用窝沟封闭术进行预防治疗,B组儿童采用窝沟封闭术联合0.5%高露洁的多乐氟(Duraphat)进行预防治疗,对照组儿童单纯行日常刷牙口腔护理。对3组儿童进行为期2年的随访,观察龋齿发生率以及A、B两组儿童封闭剂脱落情况。结果 A、B组儿童龋齿发生率显著低于对照组儿童,差异有统计学意义(P<0.05)。与A组比较,B组儿童龋齿发生率较低,B组儿童窝沟封闭剂治疗后保留的情况较好,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对学龄儿童采用窝沟封闭术联合氟保护漆预防龋齿的临床效果理想,氟保护漆能起到保护窝沟封闭剂的作用,防止封闭剂脱落,从而能有效预防儿童龋齿。

广州市白云区6～10岁儿童第一恒磨牙萌出及患龋情况调查

目的:对广州市白云区6～10岁儿童第一恒磨牙萌出情况、患龋率及龋病的病因进行调查分析。方法:参照第三次全国口腔健康流行病学抽样调查方案随机抽取白云区8所小学共1 048名6～10岁在校学生,对其第一恒磨牙进行龋病流行病学调查。结果:1 048名学生的第一恒磨牙萌出率为86.6%,总患龋率为16.1%,均随着年龄的增长而增长;下颌第一恒磨牙为龋病的好发牙位,患龋率占总数的78.9%。结论:广州市白云区6～10岁儿童第一恒磨牙早期患龋情况严重,需要当地政府和医疗机构投入更多早期预防措施,并建议8岁是本地区开展集体窝沟封闭的较佳年龄。

北京市儿童第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果分析

目的 探讨北京市2005年以来开展窝沟封闭预防龋齿项目的临床效果.方法 2011年8月～2012年8月,从北京市接受窝沟封闭复查的儿童中分层随机抽样,共抽取3353人,复查9984颗第一恒磨牙,其中封闭组7282颗,未封闭组2702颗.检查第一恒磨牙合面窝沟封闭剂保留情况及脱落后患龋状况,对所得的数据进行SPSS 13.0统计学分析.结果 窝沟封闭1年后的封闭剂保留率为875％,只有4.1％完全脱落;窝沟封闭5年后封闭剂保留率为34.7％.窝沟封闭组患龋率为1.9％,未封闭组为5.2％,两组患龋率经统计学检验,差异有高度统计学意义（P＜0.01）.封闭组患龋率显著低于未封闭组.结论 窝沟封闭防龋效果显著.同时,窝沟封闭必须严格管理,提高窝沟封闭剂保留率,以保证防龋效果.

杭州市实施中小学生牙窝沟封闭项目的封闭率及影响因素调查

目的:调查杭州市中小学生免费窝沟封闭项目在适龄人群的封闭率和未封闭的原因,探讨提高窝沟封闭在适龄人群中封闭率的可能途径。方法:以封闭率作为窝沟封闭覆盖率的指标,统计适龄人群窝沟封闭的覆盖率和不能封闭的原因。重点关注窝沟封闭列为公共卫生项目后3年间的资料,评估作为公共卫生项目的合理性。结果:适龄人群封闭率平均为52.89%。其中,在进校实施窝沟封闭时,适龄学生牙未萌与未充分萌出、学生和家长不同意是不能封闭的主要原因。结论:现阶段窝沟封闭的封闭率显著偏低,造成未封闭的原因大部分是可控的。通过科学调整,封闭率可大幅提高。应充分考虑牙萌出的时间差异,分时段组织医疗队进校实施窝沟封闭。为体现公共卫生的均等性,对不适宜进行窝沟封闭的适龄学生,可辅助其他口腔预防的适宜技术。

窝沟封闭术预防儿童龋病效果的Meta分析

目的：对窝沟封闭术预防我国儿童第一磨牙龋病的效果进行评价。方法：计算机检索CBM、CNKI和万方数据库中关于儿童第一磨牙窝沟封闭对预防龋齿发生作用的研究文献，文献检索时限为2004～2014年。根据循证医学的纳入和排除标准，选择符合标准的研究，使用RevMan5．2进行meta分析。结果：共纳入21篇随机对照试验（RcT），经过Meta分析：1年后经窝沟封闭的牙齿患龋率低于未经窝沟封闭的牙齿：相对危险度（RR）和95％可性区间（CI）为0．12[0．07，0．19]；2年后经窝沟封闭的牙齿患龋率低于未经窝沟封闭的牙齿：相对危险度（RR）和95％可性区间（cI）为0．19[0．12，0．30]；3年后经窝沟封闭的牙齿患龋率低于未经窝沟封闭的牙齿：相对危险度（RR）和95％可性区间（cI）为0．21Eo．16，0．28]。结论：在较短的观察期内窝沟封闭术能够降低龋齿的发生。

硅酸三钙封闭牙本质小管的作用

背景:多项体外实验证实硅酸三钙不仅可以通过自固化过程与牙本质紧密结合,而且在生理环境下能诱导牙本质再矿化,有效阻塞牙本质小管。目的:进一步验证硅酸三钙对牙本质小管的封闭作用。方法:选择正畸患者拔除的第一前磨牙制作离体牙本质盘36块,分别经0.29 mol/L EDTA内浸置2 min,6%柠檬酸蚀1 min后冲洗,蒸馏水超声清洗20 min 3种方法预处理,模拟具有牙本质小管不同开放程度的牙本质敏感症。以上每组随机分为3个亚组,即硅酸三钙组、氟化钠对照组、空白对照组,前2组每天早晚分别用对应材料涂刷表面,2 min/次,空白对照组不处理,其余时间全部置于人工唾液37℃恒温箱中保存。14 d后通过扫描电镜观察各组处理前后牙本质形态,并计算开放牙本质小管直径和面积。结果与结论:经不同预处理后牙本质小管都呈开放状态,但柠檬酸和EDTA预处理溶液较蒸馏水有更强的脱矿作用,牙本质小管更加清晰。各组经氟化钠或硅酸三钙涂擦后,牙本质小管口有不同程度沉积物,且开放牙本质小管面积及平均直径较空白对照组小(P<0.05);经硅酸三钙涂擦的牙本质小管几乎完全均质封闭,偶见有单个孤立开放的牙本质小管口,开放牙本质小管面积及平均直径都明显低于氟化钠对照组(P<0.05)。证实硅酸三钙可有效封闭牙本质小管,且效果优于氟化钠;在治疗牙本质过敏时,如果先用EDTA或酸蚀剂处理,脱敏效果会更完善。

第一恒磨牙窝沟封闭3年临床效果观察

目的通过3年随访观察窝沟封闭技术预防8岁儿童第一恒磨牙龋的临床效果。方法试验组805人,对照组245人,分别进行口腔检查,对试验组符合适应证的2 190颗第一恒磨牙进行窝沟封闭,分别于1、2、3年后复查试验组封闭剂保留情况和两组第一恒磨牙患龋状况,计算封闭剂保留率和比较两组第一恒磨牙患龋率。结果试验组3年随访封闭剂保留率分别为78.35%、69.56%、69.31%,第一恒磨牙患龋率分别为9.45%、9.91%、10.87%,龋均分别为0.10、0.11、0.12,而对照组3年随访第一恒磨牙患龋率分别为14.29%、17.26%、18.95%,龋均分别为0.15、0.20、0.21。对3年的患龋率分别进行比较,两组间差异均有统计学意义,第2、3年龋均两组间差异有统计学意义。结论窝沟封闭在第一恒磨牙防龋应用中效果好。

窝沟封闭术联合氟保护漆在龋齿患儿中的预防效果分析

目的:探讨窝沟封闭术联合氟保护漆在龋齿患儿中的预防效果。方法:回顾性分析30例龋齿患儿的临床资料,按治疗方法的不同将陕西省榆林市第一医院口腔科收治的30例龋齿患儿分为窝沟封闭术治疗组(A组)、含氟保护漆治疗组(B组)和窝沟封闭术联合含氟保护漆治疗组(C组),每组10例,观察并随访比较3组患儿治疗6个月后、治疗12个月后及治疗24个月后龋齿发生率和封闭剂脱落情况。结果:所有患儿治疗6个月后均无龋齿患儿出现,治疗12个月后A组2例患儿发生龋齿,B组3例发生龋齿,C组无龋齿发生,3组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗24个月后A组、B组均有6例患儿发生龋齿,龋齿发生率均为60.00%,C组只有1例龋齿患儿,龋齿率为10.0%,C组分别与A组、B组比较差异有统计学意义(P<0.05),A组与B组龋齿发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗6个月后,A组患儿封闭剂均保持完整,无脱落情况;B组有1例患儿含氟保护漆发生部分脱落,总脱落率为10.0%;C组患儿封闭剂保持完整,无脱落情况发生,3组患儿封闭剂脱落情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗12个月后,A组2例患儿封闭剂有部分脱落现象,总脱落率为20.0%;B组7例患儿保持完整,总脱落率为30.0%;C组无一例患儿封闭剂脱落,均保持完整状态,3组儿童封闭剂脱落情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗24个月后,A组、B组均有4例患儿封闭剂保持完整,总脱落率均为60.0%;C组9例保持完整,总脱落率为10.0%,C组脱落率与A组、B组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:窝沟封闭术联合含氟保护漆能够有效预防儿童龋齿,且具有较高安全性,操作简单方便,儿童易于接受,值得临床推广应用。

北京市海淀区2880例6～9岁儿童第一恒磨牙萌出及患龋情况调查

目的对北京市海淀区6～9岁儿童第一恒磨牙(以下简称六龄齿)萌出情况、患龋率及龋病的病因进行调查分析。方法采用整群、等比、分层抽样方法,对海淀区城乡64所小学、2880例儿童(6～9岁)的六龄齿进行龋病流行病学调查。结果总患龋率为10.35%(298/2880),女生(12.78%)明显高于男生(7.92%)(x^2=18.341,P﹤0.01),城乡儿童(8.75%)明显高于农村儿童(13.54%)(x^2=16.89,P﹤0.01);女生第一恒磨牙萌出率明显高于男生(x^2=165.82,P﹤0.01)。结论6～9岁儿童恒牙萌出时间与1995年调查结果相比有所滞后,但女生仍较男生为早,建议对六龄齿进行早期防龋治疗,实施窝沟封闭,最佳时期为7～9岁。

自酸蚀粘接剂结合流动树脂对年轻恒牙窝沟封闭的临床评价

目的:应用自酸蚀粘接剂XenoⅢ结合流动树脂Esthet-X Flow对年轻恒磨牙进行窝沟封闭术,观察3年内封闭剂保留率和龋病预防情况。方法:选择130例6～10岁儿童已完全萌出第一恒磨牙520颗,采用自身半口对照方法。随机选择一侧为实验组,采用自酸蚀粘接剂处理牙面后以流动树脂进行窝沟封闭;另一侧为对照组,应用传统磷酸酸蚀法以窝沟封闭剂进行窝沟封闭。记录所需操作时间,并定期复查封闭剂保留情况和患龋情况。结果:实验组封闭1颗牙的操作时间为(110±9)s,较对照组(237±15)s短(P<0.01)。术后1、2、3年复查时实验组窝沟封闭剂保留率高于对照组,龋病发病率低于对照组,除第1年龋病发病率外其余数据均有统计学差异(P<0.05)。结论:自酸蚀粘接剂结合流动树脂进行窝沟封闭,可简化操作步骤,降低患者依从性的要求,提高材料保留率,能有效预防年轻恒牙窝沟龋的发生。

含氟树脂封闭剂与玻璃离子封闭剂边缘微渗漏的体外研究

目的:观察和比较含氟树脂封闭剂与玻璃离子封闭剂的边缘微渗漏情况。方法:将30个无龋新鲜拔出的人类第3磨牙随机分为3组,每组10个标本,分别用含氟树脂封闭剂(ClinproTMSealant),玻璃离子封闭剂(FujiⅨGP)和传统树脂封闭剂(Concise)对牙齿面进行窝沟封闭,经125次热循环处理后,将所有标本浸泡于1%亚甲基蓝溶液中48 h,采用体视显微镜观察封闭剂边缘微渗漏情况。结果:染料渗透结果显示两实验组(ClinproTMSealant组、FujiⅨGP组)与对照组(Concise组)材料边缘微渗漏比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两实验组比较,差异也无统计学意义(P>0.05)。结论:3种窝沟封闭材料均显示出较低的边缘微渗漏,并且玻璃离子水门汀FujiⅨGP具有与树脂类封闭剂相似的牙面密合度,封闭性能良好,将其作为窝沟封闭剂应用于临床值得推广。

不同酸蚀粘接系统对流动树脂行窝沟封闭的影响

目的:探讨不同酸蚀粘接系统对流动树脂行窝沟封闭的影响。方法:60颗离体牙随机分为4组(n=15):A组(Gluma、NT、3M Z350流动树脂),B组(ClearFil SE Bond、3M Z350流动树脂),C组(Gluma、3M Z350流动树脂),D组(Gluma、3M concise封闭剂)。处理牙面后封闭窝沟(n=10),1%次甲基蓝染色观察边缘微渗漏(n=8),扫描电镜下观察材料-釉质界面的形态学改变(n=2)。牙齿(n=5)近中或远中面用相应材料处理后堆积成直径3 mm、高3 mm的圆柱测试材料与牙面间的剪切粘接强度。制备直径4 mm、高4 mm的窝沟封闭剂和流动树脂圆柱各10个,测试其抗压强度。结果:4组微渗漏情况差异无显著性。电镜观察A组界面树脂突长且密集,B组界面树脂突较短而稀疏,2组局部皆有气泡、裂隙;C组树脂突长而稀疏,与牙体组织结合紧密;D组树脂突短而密集;4组在窝沟底部渗透均较差。A组剪切粘接强度最高(P<0.01),C组高于B组和D组(P<0.05),B组和D组间差异无显著性(P>0.05)。流动树脂抗压强度高于封闭剂(P<0.05)。结论:全酸蚀粘接系统处理组和酸蚀后直接结合流动树脂组的剪切粘接强度和抗压强度优于自酸蚀粘接系统处理组和传统封闭剂组殷蚀后使用NT粘接可提高其剪切粘接强度和抗压强度。

不同窝沟处理方法对窝沟封闭剂渗透程度和边缘微渗漏影响的体外研究

目的体外比较不同的窝沟处理方法对窝沟封闭剂效果的影响。方法 50颗离体人类恒磨牙被随机分为5组,每组10颗。组1:低速杯状刷清洁并酸蚀(杯状刷组);组2:高速1/4球钻行窝沟釉质成形术并酸蚀(EST-Ⅰ);组3:高速极细金刚砂车针行窝沟釉质成形术并酸蚀(EST-Ⅱ);组4:激光清洁并酸蚀(激光组);组5:超声清洁并酸蚀(超声组)。窝沟封闭后,对封闭剂的渗透率及窝沟染料微渗漏进行测定。结果激光组封闭剂渗透率最低与低速杯状刷组、1/4球钻组及金刚砂车针组之间均有显著性差异(α<0.05)。激光组所有样本均出现染料渗漏,其微渗漏最严重,与其他4组均有显著性差异(α<0.05),1/4球钻组微渗漏发生最少,与金刚砂车针组、激光组以及超声组有显著性差异(α<0.05)。结论应用高速1/4球钻行窝沟釉质成形术并酸蚀后再进行窝沟封闭,具有较好的渗透性和边缘封闭性。