人格测验中作假的控制方法

被试很容易对人格测验作假,这严重影响了人格测验的有效性。目前测评专家已经提出了一些应对作假的方法,它们可被分为事前控制技术和事后识别技术两大类。前者包括迫选式量表,警告及假渠道技术等,后者包括作假识别量表,IRT及反应时识别技术等。目前,在人格测验中嵌套使用作假识别量表,以及在测验指导语中加入警告是比较有效的两种方法,迫选式量表的发展也值得期待。由于研究者对作假的内部发生机制了解较少,这制约了IRT与反应时识别技术的发展。

神经质人格迫选量表的开发及其抗作假效果研究

传统的迫选量表得分是自模式数据,最近提出的Thurstone IRT模型建构了被试对迫选量表反应的数学模型,能够更精确地度量被试的特质水平。研究自编了神经质人格迫选量表,与常用的测量神经质的Likert量表一起,在无压力、模拟应聘和实际应聘三种情境下进行施测。结果发现,迫选量表的实测数据能够较好地拟合Thurstone IRT模型,该模型估计的特质得分不具有自模式数据的性质,比传统计分更能够抵抗作假。无论采用哪种计分方式,迫选量表都比Likert量表更能够抵抗作假。

二项必选数字记忆测验在精神分裂症应用中的对比研究

目的了解在精神分裂症应用中,精神症状对二项必选数字记忆测验(BFDMT)结果的影响。方法选择住院的精神分裂症患者65例,正常对照组65名,进行二项必选数字记忆测验,精神分裂症患者进行阳性和阴性症状量表(PANSS)评定,PANSS评分≥60分,对两组测查结果进行比较。结果精神分裂症患者BFDMT测查总分、容易得分、困难得分均低于对照组(P<0.05,P<0.001);二项数字记忆测验得分的高低与PANSS评分之间无显著相关(P>0.05)。结论精神症状对BFDMT测查结果存在影响。

二项必选数字记忆测验与临床记忆量表成绩的相关分析

目的：探讨以二项必选数字记忆测验（BFDMT）的得分来反映临床记忆量表检测记忆商数真实程度的可能性。方法：对242例脑外伤后精神损伤与伤残鉴定患者进行BFDMT及临床记忆量表的检测,据BFDMT的划界分、按两种要求分别分为有无伪装的2组、不同程度伪装的5组,比较组间记忆商数差异及与BFDMT得分的相关性。结果：①伪装组的记忆商数低于非伪装组（P〈0.01）;②不同伪装程度组间记忆商数差异显著（P〈0.01）;③BFDMT的总分、容易条目分与困难条目分与临床记忆量表检测所得记忆商数均呈显著正相关（P〈0.01）,两个测验总分的相关系数为0.493。结论：BFDMT得分高低在一定程度上能够反映被试者临床记忆量表检测所得记忆商数的真实程度。

精神伤残鉴定者图片填充试验合作程度的眼动特征

目的探索脑外伤所致精神障碍被试不合作者和合作者间眼动特征的差异。方法选取39名需进行精神伤残鉴定者,应用二项必选数字记忆测验将被试分为合作组和不合作组。让被试进行成人韦氏智力测验中的图片填充试验,同时应用眼动追踪系统记录眼球活动轨迹,并分析注视、眼跳、瞳孔、眨眼等数据。结果合作组(10例)与不合作组(29例)在眼跳方面差异均具有统计学意义(P<0.05),其中不合作组眼跳的频率、时间、幅度、加速度均明显高于合作组,合作组的眼跳潜伏期则明显增加。两组仅注视离散总距离、平均距离和总时间差异存在统计学意义(P<0.05),注视平均时间、次数、频率等差异均无统计学意义(P>0.05)。合作组的眨眼频率高于不合作组。结论眼动可以作为初步判断合作程度的客观评定指标。

中庸信念－价值量表之修订

本研究重新整编杨中芳与赵志裕（1997）的「中庸实践思维量表」，并针对该量表在研究概念的过度复杂化、与社会赞许的关联、迫选形式的疑虑，以及缺乏信效度等关键问题提供具体的改进与检证。经因素分析删题，且将两类题组适当地合并成为迫选的评量形式之後，则成为一个具有稳定信效度的量表。本研究将新编九题之量表命名为「中庸信念－价值量表」。本研究结果显示，此量表具有稳定的因素结构，可接受的内部一致性与再测信度，较不受社会赞许的影响，并且能够稳定的预测华人身心适应程度。