OEM外贸型家纺企业运营能力提升研究——基于双循环的发展背景

OEM外贸型家纺企业具有参与双循环的先天优势,双循环新格局对OEM外贸型家纺企业的运营能力提出了新的要求。文章分析了“网链状产业链”的形成机理,及OEM外贸型参与双循环实质;基于参与双循环机理,阐述了数字化技术扩展后的管理边界及内容发生的变化,构建新格局下表征运营能力的人力资源、组织结构、沟通管理、计划管理体系、管理标准化流程化、成本管理等管理指标体系;并从智力红利、管理升级等方面提出了对策建议。

涉外定牌加工商标侵权问题的穿透性思考

涉外定牌加工既不是被诉商标侵权行为,也不是商标侵权判断的一种独立类型,而是商标标志使用和被诉侵权行为的一种商业场景,其商标侵权判断应基于商标侵权构成的法律要件事实类型化,即在中国境内生产加工用于出口的商品,贴附与他人在相同或类似商品上的注册商标相同或近似的商标标志。此类行为发生于涉外定牌加工还是其他商业场景,不影响行为本身的法律判断。涉外定牌加工商标侵权问题的判断应剔除不相关因素,回归商标侵权判断的本源:以商标权的地域性为据判断地域范围,以是否构成商标使用为判断核心,以在中国境内是否“用于识别商品来源”作为商标使用行为的判断标准。

OEM模式下外贸针织服装样衣的确认环节

本文对外贸针织服装在OEM模式下的加工方式进行介绍,并分析了OEM模式下外贸针织服装的样衣确认过程。通过样衣确认过程中出现的问题和解决方案的讨论,为针织企业在样衣确认中提供可参考的标准。

地域性原则的理解纠偏及涉外审判中外国法适用的重申——涉外定牌加工案件的启示

相比典型的商标侵权,涉外定牌加工案件的特殊性在于商品在境外销售,而不在于加工方和定作方的承揽关系。因此,该类案件与出口侵权案件的认定难点一致,在于法院对我国知识产权法域外效力的态度。最高法院在该类案件中的立场反转本质上是对我国商标法域外效力认识的转变;而其他法院的矛盾判决实际上源于“涉外知识产权审判只能适用我国法”这一错误认识。如欲一致处理该类案件,必须正确理解地域性原则的内涵,提高法院在涉外知识产权审判中对法律适用的重视程度,从效果主义的立场出发解释“被请求保护地”并恰当选择准据法,进而适用销售地法评价境外销售行为,而非适用我国法孤立地评价境内贴附行为,着重考察我国商标权人是否拥有被销售地商标法所承认的权益。另外,如果涉外定牌加工产品回流国内,则无需再考虑涉外因素,容易判断加工方构成商标侵权。

代工企业对外直接投资理论综述与研究

本文将新兴工业国家或地区及其外包生产企业作为独立的对外直接投资主体进行研究,提出代工企业对外直接投资动因研究问题。理论综述发现,现有主要对外直接投资理论体系中缺乏外包生产企业对外直接投资的专门理论或学说。通过对现有理论的缺陷分析,进一步提出了研究这个问题的基本假设和分析框架。

外资代工模式下本土企业升级的市场环境分析

外资代工模式直接或间接影响了我国的就业水平,进而影响了我国居民收入水平;缩短了产品的生命周期,丰富了产品种类,影响了居民的需求收入弹性。另一方面,外资代工企业的逐利性决定了它们永远寻求最佳的性价比地区,当本地资源优势丧失或外部环境恶化时,它们很可能迅速迁移而造成本地产业空心化。所以,为外资代工的本土企业必须尽快实现自我升级。本文讨论外资代工模式下本土企业升级的内外市场环境,分析市场化水平、收入水平、需求收入弹性、消费结构、贸易壁垒以及实际汇率水平对本土企业升级的影响。

涉外定牌加工中的商标侵权问题及对策——“NIKE、ALPHA、PIONEER”等案引发的思考

自2001年中国加入世界贸易组织以来,中国海关查获的由定牌加工引发的进出口侵权案件数量每年以30%的幅度上升;如何识别涉外定牌加工中的商标侵权隐患,防范涉外定牌加工中商标侵权,是企业和相关部门面临的一个重要任务。

涉外贴牌加工商标纠纷案件的侵权认定研究——以2001—2019年的典型案例为样本

以2001—2019年的典型案例为分析样本,对涉外贴牌加工商标纠纷案件所涉及的产品种类、标的额、企业的资质能力三个方面进行调查与分析,从经济学角度论证涉外贴牌加工行为不侵权的重要意义;对最高人民法院“HONGDAKIT”贴牌加工案件的再审裁判进行反思,从涉外贴牌加工行为不属于商标的“使用”行为、混淆可能性原则以及审查义务和忠实义务进行法律分析。提出以下几方面的建议:涉外贴牌加工商标侵权纠纷案件所涉商品种类为小商品,案件标的额一般为100万元以下,企业资质能力符合从事涉外贴牌加工行业的要求;涉外贴牌加工行为应认定为不属于商标法意义上的“使用行为”且不会导致国内消费者的混淆、误认,应认定为不侵犯国内注册人的商标专用权。

涉外贴牌加工行为的商标侵权认定

在涉外贴牌加工中使用他人商标的行为是否构成侵权,需要考量两个要件:该行为是否该认定为使用商标和是否会涉及对商品来源的混淆。由于该类产品往往销往境外,在国内并未涉及对商标的实际使用,且在该境外是否会造成商品混淆,已不属国内法的管辖,因此,涉外贴牌加工行为不应被认定为商标侵权行为。但是,我国《商标法》在商标侵权方面并没有规定,在相同的商品中使用相同商标之时,需要构成公众混淆。这就造成了理论和司法实务中对涉外贴加工行为定性上的差异。要让涉外贴牌加工货物的司法裁判保持一致,就需完善相关立法,以解决混淆要件的功用,明确涉外贴牌加工行为的性质。

从“PRETUL”案到“HONDA”案:涉外定牌加工商标侵权判定的体系化审视与立法应对

涉外定牌加工商标侵权问题在我国学界和实务界的争论由来已久。近年来,最高人民法院在"PRETUL"案、"东风"案和"HONDA"案中的裁判思路和结论也大相迥异,究其根源在于司法机关以及学理界在惯性思维的指引性下依据商标侵权的一般原理和规则审视情况特殊的涉外定牌加工行为,解决个案纠纷时又忽视了商标法的内在体系。在经济全球化和商标强国建设战略背景下,秉持体系化思维,应当修改商标法,确立商标出口权,将商标出口行为纳入商标法的规制范围,并通过设置侵权例外为严格意义上的涉外定牌加工留下合法生存空间。

低压配电产品贴牌项目质量管理本地化研究

文章站在外资公司的角度探讨此类制造业贴牌项目的项目质量管理,如何在差异显著的公司之间为项目质量找到一个平衡点,使得项目质量和最终产品质量都能够得到有效的保证。

“商标使用”在商标权边境保护中的认定及意义

商标法意义上的"商标使用"包括主客观两方面的四个构成要素,不以识别商品来源为目的的行为,不属于规范意义上的"商标使用"。满足全部构成要素,只是商标侵权的必要条件而非充分条件。司法实践最新确认涉外定牌加工行为构成商标侵权,商标混淆的地域范围不再是阻却违法性的抗辩事由。商标权边境保护中的行政处理应考虑商标在域外识别商品来源的"可能性"。

涉外贴牌加工的性质及责任免除

加工方接受境外委托将商标贴附在产品上的行为属于商标的使用行为,如果贴附商标与我国境内他人注册商标相同就构成侵权。虽然涉外贴牌加工中生产的商品不在国内销售,但是随着经济全球化的深入,我国消费者跨境消费的增多,有可能混淆境内外相同或相似商标。另外,境外商品有可能返销境内也会造成消费者混淆。这会给商标权人造成损害,应予以制止。如果商标是国内商标权人违反诚实信用原则抢注的国外商标,则不构成侵权。加工方不存在主观过错或者给商标权人未造成实际损失的,可以免除加工方的赔偿责任。

涉外定牌加工行为商标侵权判定研究——“HONDA”商标案引发的思考

针对涉外定牌加工行为,最高人民法院在“HONDA”案中以商品存在返销可能性,以此认定具备混淆可能性从而构成商标侵权的裁判模式对国内受托方过度苛责,并非合适的裁判思路。“伪造、擅自制造注册商标标识”条款在分析涉外定牌加工行为时并不具有单独适用的合理性。在修正当前海关管控出口货物知识产权问题相关规定的前提下,针对涉外定牌加工行为,以不构成侵权为原则,以产品特定的返销情形构成侵权为例外作为该类案件的裁判思路应当是符合我国实际和商标法价值取向的模式选择。

商标使用行为法律构造的实质主义基于涉外贴牌加工商标侵权案的展开

商标使用行为由形式要素与实质要素所构造,可以从形式与实质、价值与功能及主观与客观等多个维度进行界定,但商标立法的实质主义是其底色。商标使用行为的构成应以商标标识的识别性和商业使用的公开性为必要,以商标法效力范围为默示前提,并区分商标使用与商标标识使用。涉外贴牌加工商标侵权判断应当以构成商标使用为坐标,以商标法效力范围内的市场活动为事实依据,据此以不构成商标使用和商标侵权为原则和常规,构成商标使用和商标侵权为例外和补充,形成原则与例外并存互补和相互协调的定性格局,恰当地实现相关利益平衡。不构成商标使用和商标侵权的例外情形应当回归属人管辖和效果原则之法律轨道,并根据事实与价值,实现法律标准的明晰化和行为种类的类型化。

涉外贴牌加工商标贴附行为之定性

近年来最高人民法院对于涉外贴牌加工商标侵权认定的司法政策和裁判标准不断翻转,使这一众说纷纭的商标法适用问题变得更加扑朔迷离。“HONDAKIT”案再审判决似乎意在统一法律适用标准,但此后又出现不同裁判,说明其仍未终结此类案件的裁判不一。而且,此类裁判中法律与政策相互交织,政策考量似乎经常成为裁判变化的障眼法和说辞,但回归法律标准和法律裁判终归是正途。此类商标侵权判断最终是以商标侵权构成的法律要件事实,恰当地涵摄用于中国境外识别商品来源而在中国境内实施的商标标志贴附行为,关键是准确认定商标标志贴附性使用与中国境内商标使用的关系,在法律定性上去伪存真由表及里,最终得出恰当的侵权判断结论。用于境外识别的贴附性商标标志使用不构成境内的商标使用和商标侵权,但可以有构成侵权的例外,只是需要将例外情形纳入法律路径,寻求制度化的正当理由。

代工生产与跨国公司生产方式变化趋势

本文在代工生产形成的产业条件以及生产成本和规模经济作用的基础上,从产业内生因素角度建立一个跨国公司生产方式演变模型。模型揭示跨国公司生产方式变化具有三个阶段性及代工生产形成的必然性,本文还阐释了三个阶段的发生时间和阶段特征。

代工企业对外直接投资策略分析

现有主要对外直接投资理论对于没有垄断性优势的新兴工业国家或地区代工企业的对外直接投资缺乏解释力。本文从动态角度分别建立一个代工生产体系内和两个代工生产体系之间的竞争分析模型,在提出和研究代工生产体系下沉没成本的时间相关性和多次性问题的基础上,提出并分析代工企业对外直接投资决策具有"随动反应"特征。本文的结论拓展了寡占反应理论,从竞争分析角度弥补了现有FDI理论在解释代工企业FDI决策方面的不足。