杉木观光木混交林凋落物分解及养分释放的研究(英文)

通过福建省中亚热带杉木观光木混交林 (CunninghamialanceolataandTsoongiodendronodorummixedforest)和杉木纯林 (PureC .lanceolataforest)凋落物的分解和养分释放动态试验研究表明 ,凋落物各组分分解过程中干物质损失速率随时间而减小 ,分解 1年时以观光木叶的干重损失最大。各组分分解过程中N、P元素浓度增加而K和C元素浓度下降。混交林中各组分的养分释放速率大小为观光木叶 >混合样品 (等重量的观光木叶和杉木叶混合 )>杉木叶 >杉木小枝。不同元素的释放速率与干重损失速率大小为 :K >C >干重 >N≈P。混交林凋落物的年养分释放量 (kg·hm-2 ·a-1)为N 17.92 1,P 0 .715 ,K 10 .315 ,分别是纯林的 2 .0 3倍、1.73倍和 1.34倍。与纯林相比 ,混交林较高的年凋落物养分归还量和养分释放量有利于促进养分的再循环 ,这对维持混交林的地力有重要作用。

杉木观光木混交林C库与C吸存

对福建三明 2 7年生杉木观光木混交林和杉木纯林C库和C吸存的研究结果表明 ,混交林C库总量为2 2 2 5 0 8t hm2 ,比纯林增加了 2 1 85 %,其中活植物体部分和土壤碳库分别为 139 75 5t hm2 和 80 2 81t hm2 ,分别占C库总量的 6 2 81%和 36 0 8%.混交林和纯林杉木乔木层有机碳年均积累量 6～ 11年最大 ,分别达 7 35t hm2 和 5 79t hm2 .混交林乔木层 2 7～ 2 8年C净固定量为 7 970t hm2 ,折算成CO2 为 2 9 2 2 3t hm2 ,是纯林的 1 19倍 ,其中凋落物和死细根C年归还量分别为 2 5 2 8t hm2 和 0 871t hm2 ,分别是纯林的 1 0 5倍和 1 17倍 ;混交林和纯林中叶和枝C年归还量分别占凋落物C年归还量的 6 6 5 7%、2 3 81%和 6 1 0 3%、2 5 2 0 %;而 <0 5mm的枯死细根C年归还量分别占枯死细根C年归还量 6 0 %和 5 9%.凋落物中叶和枝及 <0 5mm的死细根是该森林生态系统有机碳归还的主体 .

杉木观光木混交林凋落物养分特征及动态变化

以杉木纯林为对照 ,探讨了福建三明莘口教学林场 2 7年生的杉木观光木混交林凋落物的养分特征及其动态变化。结果表明 ,各树种、各组分凋落物中N、P、K平均质量分数大小基本上为N >K >P。混交林凋落物N、K平均质量分数大于纯林 ,P质量分数略低于纯林。观光木的N、P质量分数高于混交林和纯林杉木 ;K质量分数高于纯林杉木 ,低于混交林杉木。不同树种、不同组分间N、P、K质量分数的月份动态不同。混交林全年通过凋落物归还土壤的N、P、K量分别为 4 8.5 2 8、2 .32 4、19.84 3kg·hm-2 ,纯林为 37.16 3、2 .339、18.4 0 6kg·hm-2 。混交林和纯林全年凋落物养分归还量在 3月份、8月份和 12月份出现峰值 ,N、P归还量以 3月份最高 ,K归还量以 12月份为最高 ;混交林归还土壤的N量明显高于纯林 ,K量也高于纯林 ,这对保持林地的长期肥力具有重要意义。混交林中N总归还量的季节变化模式为冬季或春季 >夏季 >秋季 ;P总归还量季节变化为 :冬季、春季 >夏季和秋季 ;K总归还量季节变化为 :冬季 >秋季 >春季 >夏季 。

杉木-观光木混交林群落N、P养分循环的研究

通过对福建三明 2 7年生杉木 (Cunninghamialanceolata) 观光木 (Tsoongiodendronodorum)混交林 (混交比例2 :1)及杉木纯林群落N、P养分循环进行为期 2年的研究。结果表明 ,混交林中杉木和观光木地上各组分的N、P含量大小均为叶 >活枝 (或皮 ) >枯枝 >干 ,而根系的则随径级的减小而增大 ,且观光木各组分的N含量均高于杉木的 ;混交林群落的N、P总积累量达 5 85 .2 2 3kg·hm-2 和 12 8.784kg·hm-2 ,分别是纯林群落的 1.5倍和 1.3倍。混交林群落N、P养分年归还量达 75 .740kg·hm-2 和 5 .493kg·hm-2 ,分别是杉木纯林的 113 .0 %和 79.6 %。混交林通过凋落物、降水淋溶和细根枯死 3种途径的N归还量分别占群落总归还量的 6 7.1%、8.4%和 2 4.5 % ,而纯林的则分别为 6 9.3 %、8.1%和 2 2 .6 % ;混交林 3种途径的P归还量分别占群落总归还量的 6 4.0 %、7.5 %和 2 8.5 % ;而纯林则为 74.8%、5 .3%和 19.9%。混交林中林下植被层的N、P归还量分别占群落总归还量的 14.8%和 37.3 % ;而纯林的则为 2 9.5 %和 5 9.4%。混交林群落的N、P富集率和利用系数均低于纯林的 ,而周转期则均大于纯林的。混交林群落的P吸收系数小于纯林的 ,而循环系数则高于纯林的 ,但其两者的N吸收系数和循环系数则相似。

杉木、观光木混交林群落细根N、P养分现存量动态变化

通过对杉木、观光木混交林和杉木纯林细根的养分现存量动态进行研究 ,结果表明 ,混交林细根N、P养分现存量分别是纯林的 1.3和 1.2倍 ;年归还量分别是纯林的 1.2 3倍和 1.14倍 ,且分别占混交林凋落物N、P养分年归还量的 38.3%和 6 7.4 % ;年分解量分别是纯林的 1.2 6和 1.2 3倍 ,而年累积量分别是纯林的 1.2 3和 1.14倍 ,可见混交林细根具有比纯林更高的养分累积和周转能力。混交林和纯林群落中林下植被细根在群落细根N、P养分循环中占有重要地位 ,而杉木和观光木 <0 .5mm径级细根则是其细根养分循环功能的主体。混交林和纯林杉木活细根N养分现存量动态变化呈单峰型 ,P则呈双峰型 ;死细根N、P养分现存量动态变化均呈倒“S”型。混交林中观光木细根的N、P养分现存量动态变化与杉木的较相似 ,但其活细根P养分现存量动态变化呈单峰型。混交林与纯林中林下植被活细根N、P养分现存量动态变化均呈双峰型 。

杉木观光木混交林群落的能量生态

对杉木观光木混交林群落能量的研究结果表明 :混交林中观光木地上部分灰分含量以皮最高 ,而杉木则以叶最高 ,两者GCV(干重热值 )和AFCV(去灰分热值 )均以叶为最高 ;观光木、杉木地下各部分的灰分含量均随径级的减小而增加 ,GCV均以粗根最高 ,细根最低 ;观光木的平均灰分含量高于杉木 ,但GCV和AFCV均低于杉木 ;从乔木层、灌木层到草本层 ,灰分含量依次增加 ,GCV和AFCV则依次降低 .混交林群落的能量现存量、年净增量、归还量和净固定量分别是纯林的 1.2 6倍、1.15倍、1.0 2倍和 1.0 9倍 ,其中以乔木层的占大部分 ,林下植被虽然能量现存量仅占群落的很小一部分 ,而其能量年净增量、归还量和净固定量却占有一定比重 .混交林群落的太阳能转化率为 1.5 7% ,而纯林为 1.44 % .表明杉观混交林是一种能量生产力较高和维持地力能力较强的杉阔混交类型 .同时 ,混交林的能量累积比大于纯林 ,能量流动速率则低于纯林 ;乔木层的能量累积比高于林下植被 ,能量流动速率则低于林下植被 .从能量的角度看 ,构建合理的群落结构必须选择高能量累积比的乔木层树种 ,同时须促进能量流动速率快的林下植被的发育以维持和提高地力 .表 4参 2

杉木、观光木混交林群落细根能量动态变化

应用连续土芯法和热值测定对福建三明地区中亚热带杉木观光木混交林和杉木纯林群落细根的能量动态进行了系统研究 ,以揭示杉阔混交林和杉木纯林维持地力机制差异 .结果表明 ,混交林群落细根的能量现存量达 10 371MJ m2 ,是纯林群落的 1 17倍 ,其中杉木、观光木、林下植被细根分别占 72 12 % ,14 88%和 13 0 0 % ;而不同树种 <0 5mm径级的细根是细根能量现存量组成中最重要的部分 .混交林杉木、观光木、纯林杉木的活细根能量现存量月变化动态呈双峰型 ,在 3月和 9月较高 ,而死细根能量现存量月变化动态呈单谷型 ,在 3月或 5月最低 .林下植被活细根能量现存量月变化呈单峰型 ,在 5月最高 ,而死细根能量现存量月变化呈单谷型 ,在 5月最低 .混交林细根的年能量归还量达 4 0 0 1MJ m2 ,是杉木纯林的 1 12倍 ,占地上部分年凋落物能量归还量的 31 6 % ,不同树种的 <0 5mm径级细根的年能量归还量均占 6 0 %以上 .混交林细根的年能量分解量和净生产量分别达 2 0 0 9MJ m2 和 7 833MJ m2 ,是纯林的1 2 3倍和 1 17倍 ,而混交林细根枯落物的太阳能转化效率 (0 178% )亦高于纯林细根的 (0 15 9% ) .

观光木木材干燥特性研究

为了获得观光木Tsoongiodendron odorum木材的基础干燥特性,编制合理的干燥基准,利用百度试验法对其木材干燥特性进行了研究。结果表明:观光木属易干木材,主要干燥缺陷为初期开裂和扭曲变形;截面变形程度轻,为1～2级;干燥速度2级,较快;初期开裂严重,为3级;扭曲等级3级,无内裂,体积干缩系数小。针对主要干燥缺陷的等级情况,参照百度试验缺陷等级以及干燥缺陷对应的干燥条件制定了25～30 mm厚观光木木材干燥基准,为实际窑干过程的工艺控制提供理论依据。

27年生杉木观光木混交林土壤肥力的初步探讨

对27年生杉木观光木混交林及杉木纯林的土壤肥力研究表明,混交林的孔隙状况、水分状况、团聚体结构和养分含量均比纯林有所改善.混交林0～20 cm土壤的非毛管孔隙比纯林的大3.68%,最大持水量、田间持水量和有效含水量分别比纯林高出8.56%、4.92%和8.892%;0～20 cm土层中大于0.25 mm的水稳性团聚体含量比纯林增加了7.86%;结构体破坏率为30.03%,比纯林的降低了15.69%;土壤养分含量如有机质、全N、全P等也有不同幅度的升高,说明混交林具有较强的培肥土壤的功能,有利于杉木人工林的地力维持.

杉木观光木混交林凋落物数量、组成及动态

通过对 2 7a生杉木观光木混交林及杉木纯林凋落物的数量、组成及季节动态的研究 ,结果表明 ,混交林的年凋落物量为 5 942t·hm- 2 ,略高于纯林杉木的 5 6 6 8t·hm- 2 ,其中杉木和观光木分别占凋落物总量的70 38%和 18 2 8% ;混交林中观光木落叶占观光木凋落物总量的比例为 82 78% ,比相应杉木针叶所占比例高出 2 1 8% ;混交林与纯林凋落物总量均在 3月、8月和 12月出现峰值 ,而以 3月数量最大 ,其季节变化模式则为春季 >冬季 >夏季 >

观光木群落物种多度分布的Weibull模型研究

物种多度分布是生物多样性研究的重要内容，本文首次提出物种多度分布的Weibull分布模型．观光术群落乔木层、灌木层及乔木+灌木物种多度分布实例拟合结果表明，三者均符合Weibull分布，因此，Weibull分布模型应用于物种多度分布研究是理想的，从而丰富了物种多度分布的分布理论，同时也为观光木的管理及保护提供理论依据．

杉木观光木混交林群落净生产力

通过对 2 7a生杉木观光木混交林群落净生产力的研究 ,结果表明 :混交林群落的总年净增量达9 899t·hm- 2 a- 1 ,是纯林的 1 15倍 ,其中乔木层的是纯林的 1 30倍 ,而纯林灌木层和草本层的则分别是混交林的 1 0 6倍和 1 93倍。混交林和纯林群落总凋落物分别为 6 75 9t·hm- 2 和 6 80 4t·hm- 2 ,其中混交林乔木层的是纯林的 1 0 5倍 ,而纯林林下植被层的则是混交林的 1 39倍 ;混交林和纯林细根枯死物年归还量分别占相应地上年凋落物量的 35 6 6 %和 33 42 % ,乔木层枯死细根在群落细根年枯死量中占 80 %以上 ,在杉木或观光木各径级细根枯死量组成中 ,<0 5mm的细根枯死量均达 6 0 %以上。混交林群落的年净生产力达 18 0 0 3t·hm- 2 a- 1 ,是纯林群落的 1 0 9倍 ,其中乔木层的净生产力是纯林的 1 19倍 ,而纯林林下植被层的则是混交林的 1 44倍 。

观光木栽培营林技术研究

采用不同播种时间、密度、营造林方式对观光木进行了栽培和营造林试验,结果表明:3月初是观光木播种育苗最佳时期;芽苗移栽平均苗高是直播苗的3.18倍,平均地径是直播苗的2.07倍;采用容器苗造林,成活率达95%以上,一年后高生长达112.1 cm,是裸根苗的1.77倍,地径是裸根苗的2.04倍;密度控制幼苗期以64株/m2为最佳,苗木合格率可达90.37%。

杉木观光木混交林的生长状况及生物量研究

通过对三明中亚热带杉木观光木混交林和杉木纯林的生长状况及生物量的研究 ,结果表明 ,与纯林相比 ,混交林中杉木的平均胸径、树高、单株材积及单株生物量均得到提高 ,单株细根量增加 2 4 5 4 % ,林分总蓄积量增加 14 72 % ,林分总生物量增加 2 7 4 % ,表明混交林比纯林有更高的生产力。混交林中杉木单株生物量是观光木的 1 85倍 ,且具有明显的树干有机物积累优势。与纯林相比 ,混交林乔木层生物量占林分总生物量比例较高 。

珍稀树种观光木生物学特性及综合利用研究进展

观光木是南方著名的珍稀濒危树种,因其材性好、出材率高而广泛应用于高档家具、工艺品、乐器制造和建筑等行业。文章对珍贵树种观光木的生物学特性、育苗造林技术、生态学特性及开发利用等方面的研究进展进行综述,提出今后应加强对观光木良种选育、优良无性系培育、林木经营管理及木材材性等方面的研究,以期更有效地保护该珍稀濒危树种。

竹木混生林中观光木的空间结构及竞争力比较

于2020年3—5月,在福建省明溪县夏阳乡的竹木混生林中,采用3种择伐方式(HW、HE、JW处理),以不间伐的林分作为对照(CK),选择观光木为对象木,与观光木相邻的4株林木作为竞争木,测定混交度(M_(i))、角尺度(W_(i))、密集度(C_(i))等主要空间结构指标,并采用Hegyi竞争模型计算观光木竞争指数,对其空间结构及竞争力进行综合评价。结果表明,对照(保留竹木混生林原有状态)中,观光木的M_(i)、W_(i)、C_(i)分别为1.0、0.6667、0.7083,属极重度混交,呈团状、密集分布;同一高度级林木竞争指数基本上高于择伐处理,由于空间结构不合理,观光木受到以毛竹为主的竞争木上层遮盖和侧方挤压程度大,竞争力较低。择伐处理中,以HE处理(以对象木为中心,砍伐半径2 m范围内所有竞争木)效果最好,观光木的M_(i)、W_(i)、C_(i)分别为1.0、0.3125、0.2500,混交度仍属极重度混交,但分布格局呈均匀、开阔分布,同一高度级竞争指数较大幅度降低,观光木竞争力增强;不同高度级观光木的平均竞争指数存在差异,小于10~12 m高度级观光木的平均竞争指数基本大于0.5;大于10~12 m高度级的观光木竞争指数在0.1280~0.4870之间,竞争指数较大幅度降低,趋于平稳,观光木竞争力增强。在观光木树高达到10 m之前,采取人工干预是必要且关键的技术措施。