forflox-6化疗方案对晚期直肠癌术后辅助化疗的帮助及预后分析

目的探讨对晚期直肠癌,在术后行辅助化疗中采用forflox-6化疗方案的治疗效果及预后情况。方法随机选取60例晚期直肠癌患者为研究对象,将研究对象分成两组,即研究组与对照组每组各30例,两组均采取手术治疗,在术后予以对照组使用xelox辅助化疗治疗,予以研究组使用forflox-6辅助化疗治疗,观察两组治疗效果及治疗期间毒副反应情况。结果研究组治疗总有效率为90.00%,明显高于对照组63.33%的总有效率(P<0.05);研究组化疗期间在骨髓抑制、肝功能损伤、恶心呕吐、腹泻各种毒副反应的总发生率上明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对晚期直肠癌,在行手术治疗后,术后采取forflox-6的化疗方案具有显著的效果,且毒副反应小,值得推广。

FOLFOX6化疗方案联合补气益肾方对结直肠癌患者免疫功能及肿瘤标志物的影响

目的:探讨FOLFOX6化疗方案联合补气益肾方对结直肠癌(CRC)患者免疫功能及肿瘤标志物的影响。方法:选取我院2021年6月—2022年7月收治的83例CRC患者,按患者入院单尾号进行分组,单号纳入对照组(42例)、双号纳入研究组(41例);对照组予FOLFOX6化疗方案治疗,研究组予FOLFOX6化疗方案联合补气益肾方治疗;对比两组疗效、免疫功能指标、肿瘤标志物水平及毒副反应。结果:研究组总有效率(ORR)较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平较对照组高,CEA、CA125、CA199水平较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组毒副反应总发生率较对照组低,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:CRC患者采用FOLFOX6化疗方案联合补气益肾方治疗效果较好,可改善免疫功能,降低肿瘤标志物水平,且可在一定程度上减少毒副反应发生。

艾迪注射液联合mFOLFOX6方案对晚期结直肠癌化疗患者T淋巴细胞水平及化疗安全性的影响

目的:研究艾迪注射液+mFOLFOX6方案运用于晚期结直肠癌化疗中的价值。方法:选择2022年7月—2023年3月九江市第一人民医院纳入的90例晚期结直肠癌化疗患者,按随机数字表法分为两组,各45例。研究组接受艾迪注射液+mFOLFOX6方案,对照组采取mFOLFOX6方案。比较两组毒副反应、症候积分、T淋巴细胞、糖类抗原242(CA242)、糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)、辅助型T细胞(Th)1、Th2、Th1/Th2、生活质量(QOL)。结果:研究组恶心呕吐、便秘、腹泻、骨髓抑制、外周神经毒性的发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组用药前的症候积分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),研究组用药后的各项积分均较对照组更低,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组用药前的T淋巴细胞水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05),研究组用药后的CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均较对照组高,但CD8^(+)低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组用药前的肿瘤标志物比较,差异均无统计学意义(P>0.05),研究组用药后的CA242、CA19-9、CEA均较对照组更低,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组用药前的QOL各项评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),研究组用药后的QOL各项评分均较对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组用药前的免疫指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05),研究组用药后的Th1、Th1/Th2均较对照组更低,但Th2高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:艾迪注射液+mFOLFOX6方案应用于晚期结直肠癌患者的效果更为理想,可促进患者T淋巴细胞及肿瘤标志物水平改善,减轻患者症状,并调节免疫,提高生活质量,毒副反应较少,安全性更高。

注射用母牛分枝杆菌与3HRZE/6HRE化疗方案联合治疗复治涂阳肺结核患者的效果分析

目的:探究注射用母牛分枝杆菌与3HRZE/6HRE化疗方案联合治疗复治涂阳肺结核患者的效果。方法:选取我院结防门诊2018年4月—2022年4月收治的120例复治涂阳肺结核患者作为研究对象,按照随机综合平衡分组方法分为CHEMO组(60例)与VACCA组(60例),CHEMO组采用3HRZE/6HRE化疗方案,VACCA组在CHEMO组基础上注射用母牛分枝杆菌。比较两组患者结核菌转阴率、病灶吸收率、血清指标、外周血T淋巴细胞Rho激酶活性、不良反应发生率。结果:①结核菌转阴率:VACCA组>CHEMO组(P<0.05);②病灶吸收率:VACCA组患者治疗2月末、5月末、9月末的病灶吸收率均高于CHEMO组(P<0.05);③血清指标:治疗前两组患者无统计学差异,治疗后VACCA组低于CHEMO组(P<0.05);④外周血T淋巴细胞Rho激酶活性:治疗前两组患者无统计学差异,治疗后VACCA组低于CHEMO组(P<0.05);⑤不良反应发生率:VACCA组与VSCHEMO组[11.67%(7/60)VS8.33%(5/60)],两组无统计学差异(x^(2)=0.370,P=0.543>0.05)。结论:注射用母牛分枝杆菌与化疗方案联合治疗能提升复治涂阳肺结核患者治疗效果,可提高结核菌转阴率及病灶吸收率,并改善血清指标,降低外周血T淋巴细胞Rho激酶活性,治疗安全性较高。

扶正消癌汤联合FOLFOX6化疗方案治疗结直肠癌患者的临床效果

目的探讨扶正消癌汤联合FOLFOX6化疗方案治疗结直肠癌患者的临床效果,为临床治疗提供参考。方法选取2020年9月至2023年10月临沂市中医医院收治的120例结直肠癌患者的临床资料,进行回顾性分析。按照治疗方案的不同分为单一组和联合组,各60例。单一组患者采用FOLFOX6化疗方案进行治疗,联合组患者采用扶正消癌汤联合FOLFOX6化疗方案进行治疗。比较两组患者临床疗效、免疫功能指标、生活质量、肿瘤标志物水平及不良反应发生情况。结果联合组患者临床疗效优于单一组,治疗总有效率高于单一组(均P<0.05)。治疗后,两组患者CD4^(+)T淋巴细胞百分比、CD4^(+)/CD8^(+)比值均升高,且联合组均高于单一组;两组患者CD8^(+)T淋巴细胞百分比、糖类抗原(CA)199、CA242、癌胚抗原(CEA)水平均降低,且联合组均低于单一组;两组患者卡氏功能状态(KPS)评分均升高,且联合组高于单一组(均P<0.05)。联合组患者不良反应总发生率低于单一组(P<0.05)。结论扶正消癌汤联合FOLFOX6化疗方案治疗结直肠癌患者的效果较好,可有效降低肿瘤标志物水平,提高患者免疫功能及生活质量,且安全性较高,值得临床应用。

奥美拉唑联合FOLFOX6化疗方案对结肠癌术后患者的疗效研究

目的探究奥美拉唑联合奥沙利铂+亚叶酸钙+5-氟尿嘧啶(FOLFOX6)化疗方案对结肠癌术后患者的疗效。方法选取2017年7月至2019年8月辽宁中医药大学附属第三医院收治的结肠癌患者80例,按术后治疗方案不同分为对照组和观察组,各40例。对照组患者根治性手术后采用FOLFOX6方案化疗,观察组术后采用FOLFOX6化疗方案联合奥美拉唑治疗。治疗结束后对患者进行3年随访。比较2组化疗6~8个疗程后客观缓解率(ORR),液泡型三磷酸腺苷酶(V-ATPase)蛋白阳性表达率,患者术后1、2、3年无进展生存率,2组不同V-ATPase蛋白表达状况患者的1、2、3年无进展生存率以及不良反应发生情况。结果观察组患者的ORR高于对照组[65.0%(26/40)比37.5%(15/40)](P=0.014)。2组患者V-ATPase蛋白阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者术后1、2、3年无进展生存率均明显高于对照组[82.5%(33/40)比57.5%(23/40)、70.0%(28/40)比45.0%(18/40)、47.5%(19/40)比25.0%(10/40)](均P<0.05)。对照组中,V-ATPase蛋白阳性者1、2、3年无进展生存率和V-ATPase蛋白阴性者比较差异均无统计学意义(均P>0.05);但观察组中,V-ATPase蛋白阳性者1、2、3年无进展生存率均高于V-ATPase蛋白阴性者(均P<0.05)。2组患者不良反应发生率比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论奥美拉唑联合FOLFOX6化疗方案不仅能够提高结肠癌患者手术后的近期疗效,而且能够提高V-ATPase蛋白阳性表达结肠癌患者1~3年的远期疗效。

FOLFOX、SOX、mFOLFOX6方案用于治疗晚期胃癌的临床观察

目的分析FOLFOX、SOX及mFOLFOX6三种化疗方案用于治疗晚期胃癌的效果。方法选取65例胃癌晚期患者作为研究对象,根据自主意愿选择化疗方案将其分为FOLFOX组(n=21,予以FOLFOX方案进行化疗)、SOX组(n=25,予以SOX方案进行化疗)及mFOLFOX6组(n=19,予以mFOLFOX6方案进行化疗)。3组均化疗3个周期,对比其临床疗效及不良反应。根据随访资料绘制Kaplan-Meier生存曲线分析其疾病进展时间(PFS)及总生存率(OS)。结果FOLFOX组疾病客观缓解率(ORR)为23.81%,SOX组ORR为32.00%,mFOLFOX6组ORR为26.32%,3组ORR对比无显著差异(P>0.05)。SOX组恶心呕吐发生率为16.00%,显著低于FOLFOX组的42.86%及mFOLFOX6组的52.63%(P<0.05),且SOX组恶心呕吐分级显著优于FOLFOX组及mFOLFOX6组(P<0.05)。FOLFOX6组平均无疾病进展生存时间及平均生存时间分别为6、9个月,PFS及OS分别为44.0%、46.90%;SOX组平均无疾病进展生存时间及平均生存时间分别为8、11个月,PFS及OS分别为92.20%、87.6%;mFOLFOX6组平均无疾病进展生存时间及平均生存时间分别为6、9个月,PFS及OS分别为57.90%、63.2%,3组PFS、OS差异有统计学意义(P<0.05)。结论FOLFOX、SOX及mFOLFOX6三种化疗方案临床疗效相似,然SOX方案可减少患者于化疗过程中恶心呕吐的不良反应,提升患者PFS及OS,安全性较好。

瑞戈非尼联合mFOLFOX6方案化疗在老年低位直肠癌患者中治疗效果

目的:探讨瑞戈非尼联合mFOLFOX6方案化疗在老年低位直肠癌患者治疗效果。方法:选取2019年8月-2021年8月本院收治的76例老年低位直肠癌患者为观察对象,随机分为观察组、对照组,每组38例。对照组以mFOLFOX6方案治疗,观察组增加瑞戈非尼治疗。评估比较临床疗效、肿瘤血管生成指标、免疫功能指标、炎症损伤因子、治疗安全性。结果:观察组患者客观缓解率及疾病控制率高于对照组(P<0.05)。治疗后观察组患者的肿瘤血管生成指标VEGFR1、PDGFR、FGFR1均低于对照组(P<0.05)。治疗后观察组患者CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)高于对照组,CD8^(+)细胞低于对照组(P<0.05)。治疗后观察组患者的miR-126、STAT3、PAR2水平均低于对照组(P<0.05)。两组患者不良反应总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:瑞戈非尼联合mFOLFOX6方案化疗在老年低位直肠癌患者治疗效果显著,能够抑制肿瘤新生血管的生成,提高患者的免疫功能,改善炎症损伤指标水平,治疗安全性良好。

西妥昔单抗联合mFOLFOX6化疗方案治疗转移性结直肠癌的临床效果

目的探讨西妥昔单抗联合mFOLFOX6化疗方案治疗转移性结直肠癌(mCRC)的临床效果。方法选择2019年1月至2020年12月我院收治的78例mCRC患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各39例。对照组采用mFOLFOX6化疗方案治疗,观察组采用西妥昔单抗联合mFOLFOX6化疗方案治疗。比较两组的临床病情控制情况、T淋巴细胞亚群分布情况、生命质量及毒副反应发生情况。结果治疗4个周期后,观察组的临床病情控制率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的白细胞分化抗原3阳性(CD3+)、白细胞分化抗原4阳性(CD4+)、白细胞分化抗原8阳性(CD8+)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗4个周期后,观察组的CD3+、CD4+高于对照组,CD8+低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的生命质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗4个周期后,观察组的生命质量各领域评分优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的胃肠道反应、肝功能异常、骨髓抑制、口腔黏膜炎总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论西妥昔单抗联合mFOLFOX6化疗方案可提高mCRC患者的临床病情控制率,改善其免疫功能和生命质量,并且不增加毒副反应,值得临床推广应用。

香菇多糖联合GP化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌近期疗效及对外周血促炎性细胞因子IL-1β、IL-6和TNF-α表达的影响

目的观察香菇多糖联合GP化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌客观反应率,分析对外周血促炎性细胞因子IL-1β、IL-6和TNF-α表达的影响及意义。方法将52例晚期非小细胞肺癌患者根据治疗方案的不同随机分为两组:对照组(GP化疗方案)和观察组(香菇多糖联合GP化疗方案),各26例。比较两组患者经8周治疗后客观反应率和促炎性细胞因子IL-1β、IL-6和TNF-α蛋白表达水平的差异。结果与对照组相比,观察组患者对香菇多糖联合GP化疗方案反应率明显提高(P<0.05);同样,观察组促炎性细胞因子IL-1β和TNF-α表达水平明显下降(P<0.05)。结论香菇多糖联合GP化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌可以有效提高客观反应率,并与抑制外周血促炎性细胞因子IL-1β和TNF-α的表达相关。

改良FOLFOX6化疗方案联合奥曲肽对于改善晚期肝癌患者临床症状及生活质量的效果分析

目的探讨改良FOLFOX6化疗方案联合奥曲肽对于改善晚期肝癌患者临床症状及生活质量的效果。方法选择105例晚期原发性肝癌患者,按照随机数字法将患者分实验组与对照组。对照组患者采用改良FOLFOX6化疗方案治疗,实验组则在对照组的基础上加用奥曲肽注射液进行治疗。比较2组患者的临床疗效、生活质量提高率、临床症状改善率及毒副作用。结果实验组肝癌患者治疗的总有效率为58.49%,显著高于对照组30.77%,2组差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的生活质量提高率为52.83%,明显优于对照组30.77%,2组差异具有统计学意义(P<0.05)。2组患者经相应的治疗后临床症状均有不同程度上的改善,实验组在腹腔积液、腹胀、疲乏及肝痛症状改善有效率上明显优于对照组,比较差异均具有统计学意义(P<0.05);而食减改善有效率比较差异无统计学意义。实验组白细胞和血小板减少程度均显著优于对照组,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论改良FOLFOX6化疗方案联合奥曲肽对于晚期肝癌患者具有较高的临床疗效,能较好地改善患者的临床症状,提高生活质量,且安全性高,不良反应较少。

消癌平注射液联合FOLFOX6方案化疗在晚期胃癌治疗与干预效果分析

目的 探究在晚期胃癌治疗时,使用消癌平注射液联合FOLFOX6方案化疗干预的效果。方法 针对40例晚期胃癌患者实施FOLFOX6方案化疗干预,同时归为对照组,针对另外40例患者在对照组基础上使用消癌平注射液,并归为观察组,2组患者均为本院2015年3月-2017年1月间收治。结果 比较2组患者的治疗有效率,明显可见观察组患者较高;观察组患者的护理满意率明显较高（P〈0.05）。比较2组患者的不良反应情况,发现2组患者均存在一定差异,但其差异均不明显。结论 消癌平注射液联合FOLFOX6方案化疗在晚期胃癌治疗中的效果分析可见,其相比单纯的化疗干预而言,能够使得患者情况得到及时改善,提高临床治疗效果。

平消胶囊辅助FOLFOX-6化疗方案对晚期胃癌患者免疫功能及生存质量的影响

目的探讨平消胶囊辅助奥沙利铂、亚叶酸钙联合5-氟尿嘧啶(FOLFOX-6)化疗方案对晚期胃癌患者免疫功能及生存质量的影响。方法选取2018年4月至2020年4月郑州大学第五附属医院收治的78例晚期胃癌患者,按随机数表法分为两组。单一治疗组39例接受FOLFOX-6化疗方案治疗,联合治疗组39例接受FOLFOX-6化疗方案联合平消胶囊治疗。比较两组疗效及治疗前后免疫功能[血清免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)、免疫球蛋白(IgG)水平],通过世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评估患者生存质量。结果联合治疗组有效率[66.67%(26/39)]高于单一治疗组[43.59%(17/39)],差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组血清IgG、IgM、IgA水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,单一治疗组血清IgG、IgM、IgA水平下降,联合治疗组水平升高,且联合治疗组水平较单一治疗组高(P<0.05)。治疗前,两组WHOQOL-BREF评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组WHOQOL-BREF评分均升高,联合治疗组评分更高(P<0.05)。结论平消胶囊辅助FOLFOX-6化疗可有效改善晚期胃癌患者免疫功能,提升生存质量,增强治疗效果。

2HRZE/6HRE化疗方案联合胸腺肽-α1治疗肠结核的临床疗效及安全性探讨

目的探讨抗结核2HRZE/6HRE化疗方案联合胸腺肽-α1治疗肠结核的疗效及安全性。方法选取2013年1月‐2015年12月在该院接受治疗的肠结核患者共58例,随机分为观察组和对照组。给予对照组2HRZE/6HRE化疗方案治疗。在对照组基础上,给予观察组胸腺肽-α1治疗。观察疗效及不良反应。结果观察组总有效率为93.1%,高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论抗结核2HRZE/6HRE化疗方案联合胸腺肽-α1治疗肠结核,能够提高临床治疗效果,具有较高的安全性。

双歧杆菌在胃癌FOLFOX6方案化疗中的作用研究

目的:研究双歧杆菌在胃癌FOLFOX6方案化疗中的作用。方法:选择80例胃癌病人作为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,对照组给予FOLFOX6方案化疗,观察组在对照组的基础上给予双歧杆菌治疗。比较2组的淋巴细胞总数(TLC)、白细胞计数(WBC)、中性粒细胞(N),肠道菌群,胃肠道症状分级评分量表(GSRS),临床疗效以及不良反应。结果:2组病人化疗后TLC、WBC和N均较化疗前有不同程度上升(P<0.05);对照组化疗后TLC、N均明显低于观察组(P<0.01),2组化疗后WBC差异无统计学意义(P>0.05)。化疗后对照组乳酸杆菌低于观察组(P<0.01),肠杆菌、肠球菌、GSRS均高于观察组(P<0.05~P<0.01)。2组总缓解率差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:双歧杆菌可提高机体免疫力,改善胃肠道菌群分布及症状,从而降低FOLFOX6方案化疗的不良反应。

临床护理路径在FOLFOX6方案化疗中的应用效果

目的:探讨临床路径护理在胃肠癌患者首次行FOLFOX6方案化疗中的应用效果。方法:制定临床路径护理表,将首次行FOLFOX6方案化疗胃肠癌患者92例,随机分成试验组46例和对照组46例,试验组按临床路径护理表实施临床路径护理,实施护理时注重时间安排;对照组予常规护理,比较两组患者不良反应、健康教育掌握情况及患者满意度及知晓率。结果:试验组胃肠道反应、口腔炎、神经毒性反应、PICC早期并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且健康教育掌握情况和患者满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床路径护理在胃肠癌患者首次行FOLFOX6方案化疗实施有助于减少患者不良反应,提高患者对化疗相关知识的知晓率及满意度。

mFOLFOX6方案和XELOX方案辅助化疗对结肠癌根治术后患者生活质量的影响

目的分析mFOLFOX6方案和XELOX方案辅助化疗对结肠癌根治术后患者生活质量的影响。方法本研究所选80例接受辅助化疗的结肠癌根治术后患者均为我院2015年2月—2016年7月所收治,按照数字随机方式将全部患者分成两组,对照组和实验组均为40例,两组患者分别选择mFOLFOX6方案和XELOX方案辅助化疗,对患者的生活质量进行观察分析。结果在生活质量评分方面,对照组患者和实验组患者比较差异无统计学意义(P>0.05);而实验组患者的口腔黏膜炎、肝功能损伤、白细胞减少以及呕吐腹泻发生率则显著低于对照组患者(P<0.05)。结论选择XELOX方案和mFOLFOX6方案辅助化疗,均能对结肠癌根治术后患者的生活质量进行显著改善,然而和mFOLFOX6方案相比较,XELOX方案具有更高的安全性。

扶正抗癌方联合FOLFOX6化疗方案治疗晚期胃癌临床研究

目的:观察扶正抗癌方联合FOLFOX6化疗方案治疗晚期胃癌患者的临床疗效。方法:将80例晚期胃癌患者按照随机数字表法分为治疗组与对照组,每组40例。对照组采用FOLFOX6化疗方案,治疗组在对照组的基础上服用自拟扶正抗癌方。比较两组患者的临床疗效、不良反应发生率及治疗前后中医证候积分、生活质量积分变化情况。结果:治疗组有效率为37.5%,高于对照组的15.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后各积分低于本组治疗前,对照组仅胃脘疼痛、气短乏力积分低于本组治疗前,治疗组治疗后各证候积分均低于对照组治疗后,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组吞咽困难、胃部疼痛、呃逆、口干、味觉、饮食受限、焦虑等因子评分低于本组治疗前,且治疗后评分均低于对照组治疗后,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:扶正抗癌方联合FOLFOX6化疗方案治疗晚期胃癌,可有效缓解患者的临床症状,提高生活质量,且不良反应较小。

贝伐珠单抗联合mFOLFOX-6化疗方案治疗中晚期结肠癌患者的效果

目的:观察贝伐珠单抗联合mFOLFOX-6化疗方案治疗中晚期结肠癌患者的效果。方法:选取87例中晚期结肠癌患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分成观察组44例与对照组43例。对照组采用mFOLFOX-6化疗方案治疗,观察组在对照组基础上联合贝伐珠单抗治疗,比较两组疾病控制率,治疗前后血管内皮生长因子-A(VEGF-A)、血管内皮细胞生长因子受体-2(VEGFR-2)、人可溶性肿瘤坏死因子相关凋亡诱导配体(sTRAIL)水平,不良反应发生率,以及2年生存率。结果:观察组疾病控制率为81.82%(36/44),明显高于对照组的62.79%(27/43),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组血清VEGF-A和VEGFR-2水平均低于对照组,sTRAIL水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组2年生存率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:贝伐珠单抗联合mFOLFOX-6化疗方案治疗中晚期结肠癌患者可提高疾病控制率、2年生存率和sTRAIL水平,降低VEGF-A和VEGFR-2水平,其效果优于单纯mFOLFOX-6化疗方案治疗。

SOX与FOLFOX6化疗方案在局部进展期胃癌手术患者中的应用比较

目的:比较分析奥沙利铂联合替吉奥(SOX方案)与奥沙利铂联合亚叶酸钙、氟尿嘧啶(FOLFOX6方案)新辅助化疗在局部进展期胃癌手术患者的疗效、术后转归及生存情况等差异。方法:回顾性分析2012年1月至2013年8月接受SOX与FOLFOX6化疗方案的87例局部进展期胃癌手术患者资料,按化疗方案,将患者划分为观察组(SOX方案,45例)和对照组(FOLFOX6方案,42例)。比较2组化疗效果、不良反应、手术情况、术后转归、并发症及生存情况等差异。结果:2组化疗方案的疗效、D2淋巴结清扫率、R0切除率、术后并发症发生率、病理退缩分级对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。2组化疗期间均未见Ⅲ~Ⅳ级不良反应,观察组化疗期间Ⅰ~Ⅱ级恶心呕吐、腹泻发生率低于对照组,差异有统计学意义(35.56%vs. 73.81%,χ^2=12.799,P=0.000;6.67%vs. 30.95%,χ^2=8.537,P=0.003)。观察组1年、3年、5年无进展生存率分别为95.56%、55.56%、28.89%,对照组分别为92.86%、45.24%、23.81%,2组比较差异无统计学意义(logrankχ^2=0.474,P=0.491);观察组1年、3年、5年累积生存率分别为97.78%、62.22%、31.11%,对照组分别为97.62%、50.00%、26.19%,2组比较差异无统计学意义(logrankχ^2=0.666,P=0.414)。结论:SOX方案用于局部进展期胃癌化疗,疗效与FOLFOX6方案接近,但胃肠道不良反应风险轻于后者,推荐临床应用。