判断应改称为命题

判断与命题是两个不同的概念 ,应该用命题代替判断作为形式逻辑的研究对象之一 ,以避免采用判断称谓形成的内容体系上的前后自相矛盾。

吴家麟先生的法律逻辑观念、思想和理论探索

吴家麟先生对于我国的法律逻辑学研究作出了奠基性的贡献,这根源于他拥有一种开放式的、面向现代的形式逻辑观。基于这种形式逻辑观,他将法律逻辑学定位为应用形式逻辑研究法律领域特殊逻辑问题的一门科学,这种科学能够处理真正意义上的法律逻辑问题。吴先生自己也作出了有意义的理论探索,他对证据概念的研究为今天的法律逻辑学研究提供了值得借鉴的宝贵思想资源。

论形式判断规则在股权冻结中的适用——以股权冻结中的多元化判断标准为中心

在金钱债权强制执行过程中,人民法院对被执行人责任财产的调查和查封、冻结一般采取形式判断规则。股权作为一类无形财产,根据公司法规定有多种权利外观,最高人民法院关于股权执行的司法解释相应采取了多元化判断标准,一方面扩大了可以冻结的股权范围,有利于提升执行效率;另一方面通过案外人异议和异议之诉对实际股权人给予救济,以平衡各方利益。在判断能否排除执行时,需要结合公司法等实体法规定的股权权属认定标准,并综合考量公司内部登记和外部登记各自的效力范围、申请执行人合理的信赖利益等因素,进行类型化的分析和裁量。

康德是一个音乐的形式主义者吗?

康德常常被视为音乐形式主义观点的鼻祖,而现代以来的音乐问题又往往从音乐的形式主义讨论开始,他关于纯粹的鉴赏判断力的分析的确启发了后来的音乐形式主义者。然而,康德有关音乐的定义却显示他并非一个形式主义者,而是一个表现论者。康德的表现说和形式主义之间的张力并非不可调和,从他有关"合目的性的表象形式"的论述中就可以开辟出一条通往表现论的路径。我们认为康德提供了一个更宽泛的音乐形式主义的立场,根据萨曼莎·马舍恩的表述,康德可以称为"表现的形式主义者"。

“法理解释”的方法论证成及其裁判适用

在法律解释理论体系内部,狭义法律解释方法与广义法律解释方法存在明显的矛盾和张力。法律解释应当满足存在可供解释的条文规范、解释结果不超出文义可能范围这两个前提,并对法律解释方法的范围进行限定。法理解释是对裁判正当性理据的理解与说明,与法律解释共同构成完整的法解释和适用体系。司法裁判中要区分案件具体情形,选择严格的法律解释方法、运用法理解释的法律解释方法、纯粹的法理解释方法获得正当裁判结论,以弥合法律形式合理性与实质合理性的冲突。从发现法理到适用法理,法理解释是对法理运用于司法裁判的方法论探索。

判断矩阵法在灰类信息白化及指标值规范化过程中的应用

本文从系统评价指标的分类出发，根据判断矩阵的性质，提出了三类指标的信息“白化”及规范化方法，并通过实例证明了这些方法的可行性。

刑事裁判文书繁简分流问题研究

实现裁判文书繁简分流是最高人民法院《四五改革纲要》提出的一项改革任务。刑事裁判文书繁简分流的根本原因,是目前我国刑事裁判文书同质化现象比较严重,与刑事诉讼法规定的多元化审判程序不匹配,需要说理的没有充分深入说理,不需要深入说理的也得"八股文式"地列举"裁判理由",导致"繁者不繁、简者不简",不利于司法资源的优化配置。"控辩双方在审判中的对抗程度"是审判程序、裁判文书繁简分流的决定因素,审判程序类型是决定刑事裁判文书繁简分流的直接标准。要式裁判文书适用于"对抗式审判程序",应当格式规范,要素齐全,而且必须进行充分深入的释法说理。"简式裁判文书"适用于"合意式审判程序",其释法说理以简单的形式进行,一般不需要长篇大论式地阐述裁判理由,只要把有关事项,特别是对"认罪认罚""控辩协议"等事情进行真实的记载,就是在为裁判主文阐述理由。