分娩镇痛初产妇采用自由体位纠正胎方位异常的研究

目的探讨自由体位在分娩镇痛初产妇纠正胎方位异常中的应用效果。方法选取分娩镇痛足月初产妇为研究对象,按入院时间分为对照组及干预组。对照组104例行常规仰卧位或半坐卧位分娩,干预组129例采用自由体位分娩。比较两组产妇胎方位异常纠正率、缩宫素使用、分娩方式、第二产程及总产程时间、产后2 h阴道流血量、会阴损伤情况及新生儿Apgar评分。结果干预组胎方位自然纠正率显著高于对照组,两组分娩方式比较,差异有统计学意义(均P<0.05);两组缩宫素使用、会阴损伤、产程时长、产后2 h阴道流血量及新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。结论自由体位分娩能够有效纠正胎方位异常,促进正常分娩,改善不良妊娠结局。

无保护会阴接生联合自由体位分娩在自然分娩产妇中的应用

目的探讨无保护会阴接生联合自由体位分娩在自然分娩产妇中的应用效果。方法选取2022年1月至2023年5月在贵州省人民医院产科进行分娩的138例产妇为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(传统体位分娩)和研究组(无保护会阴接生联合自由体位分娩),每组各69例,观察两组分娩情况。结果研究组会阴侧切率低于对照组,Ⅰ度会阴裂伤发生率高于对照组,Ⅱ度会阴裂伤发生率低于对照组(P<0.05);研究组第一产程、第二产程及总产程短于对照组(P<0.05);研究组产后出血发生率、产后疼痛评分低于对照组,产后2 h出血量少于对照组(P<0.05)。结论无保护会阴接生法联合自由体位分娩能够缓解分娩疼痛,缩短产程,降低会阴裂伤程度、侧切率及产后出血发生率。

侧卧位花生球辅助干预联合自由体位助产对会阴裂伤严重程度及自我效能感的影响观察

目的分析侧卧位花生球辅助干预联合自由体位助产对会阴裂伤严重程度及自我效能感的影响。方法将2020年5月—2022年7月在本院妇产科接受自然分娩的60例产妇,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组按传统分娩体位进行自然分娩,观察组在对照组的基础上给予侧卧位花生球辅助干预联合自由体位助产,比较两组产妇产后2h出血量、产程、会阴裂伤程度、自我效能感及分娩结局,比较两组新生儿结局。结果两组产后2h出血量对比,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组第一产程、第二产程、第三产程时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。两组会阴裂伤等级差异有统计学意义(P<0.05),观察组会阴裂伤≥Ⅱ度比例显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组产妇CBSEI-C32量表结果期望、自我效能期望及总分差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组产妇CBSEI-C32量表结果期望、自我效能期望及总分则较干预前显著上升,且观察组的CBSEI-C32量表结果期望、自我效能期望及总分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组未见产后出血发生,产妇中转剖宫产率、产前助产、会阴侧切比例及新生儿体重、身长、分娩后5min Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论侧卧位花生球辅助干预联合自由体位助产能有效降低产妇会阴裂伤严重程度,提高自我效能感,具有广泛应用价值。

自由体位联合无保护会阴助产的分娩结局及对产后盆底功能的影响

目的探讨自由体位联合无保护会阴助产的分娩结局及对产后盆底功能的影响,并与传统体位联合会阴保护的助产方法作对比。方法选取浙江省丽水市中心医院2022年1~12月接受自然分娩的124例产妇的临床资料,根据助产方式分为自由体位联合无保护组和传统助产联合会阴保护组各62例。观察两组产程时间、产后出血量、疼痛评分、会阴裂伤程度、会阴侧切率、术中转剖宫产率、新生儿10分钟Apgar评分、产妇满意度以及产后盆底功能。结果(1)分娩情况。自由体位联合无保护组第一、第二、第三以及总产程时间均明显短于传统体位联合会阴保护组(P<0.01),产后出血明显少于传统体位联合会阴保护组(P<0.01),产妇Ⅲ级疼痛发生率明显低于传统体位联合会阴保护组(P<0.01)。(2)分娩结局。自由体位联合无保护组有2例(3.23%)转剖宫产,转剖宫产率低于传统体位联合会阴保护组(8例,12.90%)(P<0.05);两组新生儿10分钟Apgar评分≥8分者差异无统计学意义(P>0.05);自由体位联合无保护组产妇满意度高于传统体位联合会阴保护组(P<0.05)。(3)会阴情况及盆底功能。自由体位联合无保护组Ⅲ度会阴裂伤发生比例及会阴侧切比例明显低于传统体位联合会阴保护组,自由体位联合无保护组盆底功能障碍比例为48.39%,明显低于传统体位联合会阴保护组67.74%(P<0.05)。结论自由体位联合无保护助产技术应用于自然分娩可缩短产程时间、减少产后出血量、降低会阴侧切率及会阴裂伤程度,减轻产妇分娩疼痛,保护产妇盆底功能,提高产妇满意度,且未增加新生儿窒息风险,该分娩方法值得临床推广使用。

持续椎管内分娩镇痛联合无保护会阴技术在第二产程的应用

目的探讨持续椎管内分娩镇痛联合无保护会阴技术在产妇第二产程分娩过程中的应用效果。方法选取2021年1-12月抚州市第一人民医院收治的60例产妇,按随机数字表法分为2组,各30例。对照组采取传统助产术,观察组采用持续椎管内分娩镇痛联合无保护会阴接生技术,比较2组产程时间、产后出血量、新生儿Apgar评分、会阴情况、不良分娩结局发生率和产妇满意度。结果观察组第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间均短于对照组,产后出血量少于对照组,新生儿Apgar评分高于对照组,会阴感染、会阴水肿总发生率低于对照组,有统计学差异(P<0.05);观察组不良分娩结局发生率低于对照组,有统计学差异(P<0.05);观察组产妇满意度中操作技术、服务态度、舒适程度、健康指导评分均高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论持续椎管内分娩镇痛联合无保护会阴技术能够缩短产妇总产程时间,减少产后出血量,减轻会阴损伤,降低不良分娩结局发生,促进产妇满意度提升。

自由体位分娩配合会阴无保护接生技术在产妇中的应用效果

目的探讨自由体位分娩配合会阴无保护接生技术在产妇中的应用效果。方法选取2019年10月至2020年10月于咸丰县人民医院待产的90例产妇为研究对象,应用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各45例。对照组给予常规助产,观察组给予自由体位分娩配合会阴无保护接生技术,比较两组的分娩结局与新生儿情况。结果观察组的自然分娩率高于对照组(P<0.05)。观察组的会阴侧切及新生儿窒息发生率均低于对照组,产后2 h出血量少于对照组(P<0.05)。观察组产程短于对照组,会阴裂伤程度轻于对照组(P<0.05)。结论自由体位分娩配合会阴无保护接生技术在产妇中的应用效果显著,值得推广。

无保护会阴分娩产妇会阴裂伤的危险因素分析

目的 :调查应用无保护会阴分娩技术的产妇会阴裂伤情况,并分析其危险因素,为对症护理及早期预防提供依据。方法 :回顾性分析2015年11月至2016年4月我院分娩室应用无保护会阴分娩技术助产的563例产妇会阴裂伤的发生率及严重程度,并采用Logistic回归分析研究其危险因素。结果 :无保护会阴分娩产妇会阴裂伤的发生率为63.6%,其中Ⅰ度裂伤占93.9%,Ⅱ度裂伤占6.1%;Logistic回归分析结果显示,初产妇、胎儿体质量3 500~3 999 g、助产士工作年限<5年、产前会阴水肿是无保护会阴分娩产妇发生会阴裂伤的独立危险因素。结论 :应用无保护会阴分娩技术的产妇同样存在会阴裂伤的情况,但损伤程度较轻,多以Ⅰ度裂伤为主;应针对危险因素进行全面的产前评估并采取相应预防措施,减少无保护会阴分娩产妇会阴裂伤的发生。

自由体位联合无保护会阴分娩技术在胎膜早破初产妇中的应用

目的 探讨自由体位联合无保护会阴分娩技术在胎膜早破初产妇中的应用效果。方法 选择2020年1月至2021年4月于肇庆市第二人民医院妇幼保健院分娩的120例胎膜早破初产妇为研究对象。按照随机数表法将产妇分为观察组和对照组各60例。对照组产妇进入第二产程后采用常规膀胱截石位和传统接生技术进行分娩,观察组产妇进入第二产程后采用自由体位联合无保护会阴分娩技术进行分娩。比较两组产妇的产程时间、产后2 h出血量、剖宫产率、会阴裂伤、侧切情况、会阴疼痛评分及新生儿结局。结果 观察组产妇第二产程、第三产程时间、产后2 h出血量分别为(76.42±8.36) min、(6.03±1.25) min、(153.94±25.61) m L,明显短(少)于对照组的(95.38±10.54) min、(7.14±1.32) min、(170.36±29.52) m L,剖宫产率为8.33%,明显低于对照组的21.67%,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组产妇会阴Ⅱ度裂伤、会阴侧切率分别为8.33%和21.67%,明显低于对照组的23.33%和40.00%,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组产妇产后第1天、第3天、第5天时会阴疼痛评分分别为(4.26±0.30)分、(2.67±0.28)分、(1.83±0.22)分,明显低于对照组的(5.31±0.46)分、(3.45±0.37)分、(2.27±0.26)分,差异均有统计学意义(P<0.05);两组产妇新生儿1 min Apagar评分、新生儿体质量以及新生儿窒息、新生儿感染发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 自由体位联合无保护会阴分娩技术应用于胎膜早破初产妇中,可有效缩短第二、第三产程时间,减少产后出血量和会阴损伤、缓解会阴疼痛,值得临床推广。

会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩的价值

目的:探讨会阴无保护接生技术应用在低危孕妇正常分娩中效果。方法:选取2017年3月-2018年10月本院104例低危孕妇,按照随机数字法分两组,观察组给予会阴无保护接生技术分娩,对照组给予传统保护会阴方法分娩,对两组孕产妇的会阴切开率、会阴完整率、会阴裂伤程度、疼痛程度及第二产程时间、出血量、不良妊娠结局进行观察及评估。结果:观察组会阴完整率(44.2%)高于对照组(17.5%),会阴切开率(19.2%)低于对照组(48.1%),会阴裂伤Ⅱ度Ⅲ级占比(17.3%)低于对照组(66.7%)(均P<0.05)。两组均无会阴裂伤Ⅲ度。观察组疼痛程度Ⅱ级、Ⅲ级占比均低于对照组,第二产程时间短于对照组,产时出血量、产后出血量低于对照组,产后大出血及新生儿窒息发生率均低于对照组(均P<0.05)。结论:会阴无保护接生技术应用于低危孕妇正常分娩有较好临床价值,有利于减少会阴裂伤及会阴切开风险,值得应用及推广。

无保护会阴助产技术联合改良阴部神经阻滞麻醉在自然分娩初产妇中的临床应用效果及安全性分析

目的探讨无保护会阴助产技术联合改良阴部神经阻滞麻醉在自然分娩初产妇中的临床应用效果及安全性。方法选取本院2018年5月至2019年5月收治的162名拟自然分娩的初产妇作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组81名。对照组产妇给予改良阴部神经阻滞麻醉技术进行辅助分娩,观察组产妇在对照组的基础上联合使用无保护会阴助产技术进行辅助分娩。比较两组初产妇不同时期疼痛程度、会阴撕裂及不良反应发生情况。结果观察组产妇在胎儿娩出时、阴道缝合时及产后2 h的疼痛评分均低于对照组产妇,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇会阴撕裂总发生率(3.70%)低于对照组(13.58%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用无保护会阴助产技术联合改良阴部神经阻滞麻醉对自然分娩的初产妇进行辅助分娩,可有效减轻产妇在分娩不同时期的疼痛程度,降低会阴撕裂的发生率,减少不良反应,具有较高的安全性。

无保护会阴接生技术的临床应用效果

目的:探讨无保护会阴接生技术的临床应用效果。方法:以200例顺产分娩的初产妇为研究对象,随机分为对照组和观察组,各100例,对照组产妇采用常规接生技术分娩,观察组产妇采用无保护会阴接生技术分娩,比较两组产妇的会阴切开率、产程时间、会阴裂伤程度、产后出血发生率、新生儿窒息率、产后会阴疼痛评分、产妇住院时间、住院费用以及护理满意度。结果:两组产妇的各产程时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组产妇会阴裂伤率、会阴切开率、肩难产率均低于对照组(P<0.05),观察组产妇会阴完整率高于对照组(χ~2=11.728,P=0.001);两组产妇产后出血、新生儿窒息发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组产妇护理满意度高于对照组(χ~2=26.734,P=0.001);观察组产妇住院时间短于对照组(t=5.150,P=0.026);观察组产妇第3 d会阴疼痛评分低于对照组(t=5.839,P=0.023);两组产妇住院费用比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:无保护会阴接生技术可以降低初产妇分娩时的会阴切开率、肩难产率、产后出血率、缓解产后会阴部疼痛程度,提高护理满意度,缩短住院时间,值得临床推广应用。

穴位按压下自由体位联合适度会阴保护对产妇分娩结局的影响

目的分析穴位按压下自由体位联合适度会阴保护对产妇分娩结局的影响。方法选取2016年6月至2018年12月我院收治的80例意愿自然分娩产妇为研究对象,随机将其等分为研究组和对照组,对照组实施常规护理,研究组实施穴位按压下自由体位联合适度会阴保护,比较两组分娩结局。结果研究组剖宫产率、侧切率、产后出血率、产钳助产率明显低于对照组(P<0.05),研究组会阴裂伤严重程度明显低于对照组(P<0.05)。结论穴位按压下自由体位联合适度会阴保护可有效降低剖宫产率、会阴撕裂率、侧切率及产钳助产率,提高产妇分娩的舒适性,值得推广。

182例低危初产妇行无保护会阴接生技术的临床效果

目的探讨无保护会阴接生技术对低危阴道分娩初产妇会阴裂伤程度及分娩期并发症的影响。方法选择2015年1~3月,阴道分娩且无会阴侧切指征的初产妇182例,随机分为2组,观察组86例,对照组96例,观察组在胎头着冠后实行无保护会阴接生技术;对照组则按照传统会阴保护接生技术,比较两组产妇的会阴完整率及裂伤程度、会阴水肿情况、产后2 h出血量及新生儿窒息情况。结果观察组的会阴完整率高于对照组(χ~2=5.419,P<0.05),会阴水肿发生率低于观察组(Z=-2.377,P<0.05),差异有统计学意义,两组会阴裂伤程度(Z=-0.647,P>0.05)、产后2 h出血量(Z=-0.423,P>0.05)及新生儿窒息率(Z=-0.486,P>0.05),差异无统计学意义。结论无保护会阴接生技术减轻了产妇会阴损伤程度,没有造成明显的分娩并发症,值得在临床推广。

分阶段自由体位联合垂直体位分娩在初产妇第二产程中的应用效果

目的:观察分阶段自由体位联合垂直体位分娩在初产妇第二产程中的应用效果。方法:选取有自然分娩意愿的74例初产妇为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各37例。对照组第二产程采用分阶段自由体位分娩,观察组第二产程在对照组基础上采用垂直体位分娩,比较两组分娩方式、新生儿窒息率、产妇分娩舒适率、第二产程时间、产后2 h阴道出血量和会阴损伤程度。结果:观察组阴道分娩率、产妇分娩舒适率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组新生儿窒息率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组第二产程时间短于对照组,产后2 h阴道出血量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组会阴损伤程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:分阶段自由体位联合垂直体位分娩应用于产妇分娩可提高阴道分娩率和产妇分娩舒适度,缩短第二产程时间,降低产后2 h阴道出血量,以及减轻会阴损伤程度,优于单纯分阶段自由体位分娩效果。

自由体位分娩配合会阴无保护接生技术对分娩结局的影响

目的探讨自由体位分娩方式配合会阴无保护接生技术对产妇分娩结局以及新生儿的影响。方法采用前瞻性研究的方法,选取2017年2月至2018年6月秦皇岛市妇幼保健院收治的160例产妇,按照随机数字表法,将其分为研究组与对照组,每组各80例。研究组产妇给予自由体位分娩方式且配合会阴无保护接生技术,对照组产妇给予传统助产方式。比较两组产妇的会阴裂伤程度、会阴侧切率、第二产程时间、产后2 h出血量、新生儿窒息、新生儿Apgar评分、并发症情况、剖宫产率以及自然分娩率。结果研究组产妇第二产程时间为(45. 71±15. 68) min,短于对照组的(67. 62±17. 12) min,差异具有统计学意义(P <0. 05);研究组产妇的会阴Ⅱ度裂伤率(2. 5%vs. 10. 0%)、会阴侧切率(23. 75%vs. 55. 0%)、新生儿窒息率(2. 5%vs. 8. 75%)、剖宫产率(23. 75%vs. 46. 25%)及并发症发生率(3. 75%vs. 13. 75%)均显著低于对照组(P <0. 05);两组产后2 h出血量比较(151. 22±38. 46 ml vs. 147. 56±45. 89ml),差异无统计学意义(P> 0. 05);研究组新生儿Apgar评分(8. 02±0. 91分vs. 6. 99±1. 12分)、自然分娩率(76. 25%vs. 53. 75%)均高于对照组(P <0. 05)。结论自由体位分娩方式配合会阴无保护接生技术可有效降低剖宫产率,促进自然分娩,提高自然分娩率,减少会阴裂伤,能够最大程度地确保母婴安全。

McRobert位联合无保护会阴接产技术在初产妇正常阴道分娩中的应用

目的:探讨McRobert位联合无保护会阴接产技术在初产妇正常阴道分娩中应用的临床效果。方法:将2017年7月~2018年7月在皖南医学院第二附属医院产科分娩的初产妇作为观察组(55例),采用McRobert位联合无保护会阴接产技术接产;选择2016年4月~2017年6月在同科室分娩的初产妇作为对照组(55例),采用传统仰卧位膀胱截石位下托肛保护法接产。比较两组产妇会阴侧切率、会阴完整及轻微擦伤率、会阴Ⅱ度裂伤率、新生儿窒息率、产后出血率、产程时间等情况。结果:观察组会阴侧切率(21.82%)较对照组(72.73%)下降,观察组Ⅱ度会阴裂伤率(3.63%)低于对照组(18.19%),会阴完整及轻微擦伤率(74.55%)高于对照组(9.09%),两组相比差异均有统计学意义(P<0.05)。新生儿窒息率、产后出血率、产程时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:McRobert位联合无保护会阴接产较传统仰卧位膀胱截石位下托肛保护法降低了初产妇的会阴侧切率,增加了会阴的完整率,减轻了会阴的裂伤程度,产程也未延长,对产妇及新生儿均无不良影响,值得在临床上推广应用。

无保护会阴接生法与会阴侧切接生法临床效果比较

目的比较传统的会阴侧切接生方法与无保护会阴接生法对分娩结局、会阴伤口的影响。方法传统的会阴侧切组81例产妇用右手托肛会阴保护接生方法,无保护会阴接生组184例产妇不用手扶持会阴的新接生方法。对比两组第二产程时间、新生儿情况、产后出血、会阴伤口疼痛肿胀程度、会阴伤口愈合情况。结果两组孕妇年龄、孕周、新生儿体重比较差异无统计学意义(P>0.05);两组产妇在第二产程时间、Apgar评分、产后出血量的比较差异无统计学意义(P>0.05);两组产妇会阴疼痛肿胀程度比较差异有统计学意义(P<0.05);无保护会阴组产妇伤口愈合分期明显高于会阴侧切组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良后的接生方法可降低会阴伤口疼痛肿胀程度,提高会阴伤口愈合分期,不增加第二产程时间及新生儿窒息。该方法操作简单、安全、有效,有益于保护孕产妇安全,减少会阴体损伤,值得临床推广使用。

无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响

目的分析采用无保护会阴接生法对初产妇实施分娩干预对其会阴侧切率和产后疼痛的影响效果。方法 200例初产妇,随机分为对照组和观察组,每组100例。对照组采用常规产科干预模式实施分娩干预;观察组采用无保护会阴接生法实施分娩干预。比较两组产妇分娩干预前后视觉模拟评分法(VAS)评分、会阴侧切率、围生期母婴不良事件发生率、对产科干预模式的满意度、产程时间和产后住院时间。结果干预前,两组产妇的VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组产妇的VAS评分均较本组干预前降低,且观察组干预后VAS评分低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组会阴侧切率(7.0%)低于对照组(23.0%),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组围生期母婴不良事件发生率(2.0%)低于对照组(18.0%),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇对产科干预模式的满意度(97.0%)高于对照组(82.0%),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组第一产程、第二产程、第三产程、住院时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采用无保护会阴接生法对初产妇实施分娩干预,可以降低会阴侧切率,减轻产后疼痛程度,使产妇对护理的满意度提高。

产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理

目的分析产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理措施与效果。方法 2017年2月至2018年2月我院接收140例产妇。根据双盲法分组法分为对照组与观察组,两组患者均70例。对照组产妇实施传统分娩接生护理,观察组产妇实施侧卧位分娩配合无保护会阴接生综合护理措施。对比两组产妇与新生儿情况。结果观察组产妇会阴侧切率、会阴裂伤率、会阴水肿发生率、并发症发生率明显低于对照组,新生儿Apgar评分高于对照组,差异均具有统计学意义(P <0.05)。结论产妇采取侧卧位分娩配合无保护会阴接生综合性护理措施,可减轻产妇会阴损伤程度,能降低并发症的发生,提升新生儿的生存质量,应用效果显著。

自由体位分娩配合会阴无保护接生技术对分娩结局的影响研究

目的探讨自由体位分娩配合会阴无保护接生技术对分娩结局的影响。方法选取2017年4月~2018年12月我院收治的120例产妇,依据不同的就诊顺序将其分为对照组(n=60)与试验组(n=60),对照组施以常规的助产方式,试验组施以自由体位分娩配合会阴无保护接生技术,观察两组产妇的会阴裂伤程度情况,第一产程、第二产程、第三产程、总产程时间,分娩方式情况,会阴疼痛情况,产后出血情况,新生儿Apgar评分情况、新生儿窒息率情况,并发症发生情况。结果试验组的产程时间为(312.62±114.59)min,明显短于对照组的(403.32±125.27)min,二者比较,差异有统计学意义(t=4.138,P=0.000),会阴裂伤程度明显较轻,二组比较差异有统计学意义(χ^2=9.412、3.927、5.217、4.904与5.175,P=0.002、0.048、0.022、0.027与0.023),会阴疼痛分级明显较低,二组比较差异有统计学意义(χ^2=28.824,P=0.000),试验组的新生儿Apgar评分为(8.01±0.89)分,明显高于对照组的(6.97±1.08)分,差异有统计学意义(t=5.756,P=0.000),自然分娩率为86.67%,明显高于对照组的21.67%,二者比较差异有统计学意义(χ^2=51.055,P=0.000),产后出血发生率、新生儿窒息率与并发症发生率分别为5.00%、1.67%与3.33%,明显低于对照组的31.67%、15.00%与16.67%,两组比较差异具有统计学意义(χ^2=14.249、6.982与5.926,P=0.000、0.008与0.000)。结论自由体位分娩配合会阴无保护接生技术对分娩结局具有积极影响,不仅能够缩短产程时间,减轻会阴裂伤程度与会阴疼痛分级,同时降低会阴侧切发生率、产后出血发生率、宫颈裂伤发生率、新生儿窒息率与并发症发生率,提升新生儿的Apgar评分。