无阻力卫星发展现状

以无阻力卫星的发展和相关技术为综述对象,首先介绍了无阻力卫星的概念,并比较无阻力卫星中位移模式和加速度计模式的区别和优缺点;其次分析了无阻力卫星的体系结构,将无阻力卫星控制系统分为无阻力控制回路、悬浮控制回路和卫星本体控制回路;然后描述了无阻力卫星中的检测质量、主要硬件的功能与特性,最后列出了无阻力卫星中主要的关键技术。

论自由心证模式下我国法官的职业道德建设

自由心证模式下,一个案件能否得到公正处理,案件当事人是否相信在诉讼中得到了公正对待,与法官在处理案件过程中所体现出的职业道德水平的高低有很大的关系。法官的职业道德在现实生活中无时不受到权力、利益、人情等因素的考验。以道德的基本属性为基础,充分利用道德的制约方式,帮助法官坚定道德信仰,正确面对各种压力,全方位打造纯洁的司法环境,是现阶段我国司法实践中应解决的重要问题。

人工智能技术下的刑事诉讼制度改革——以上海“206”刑事案件智能辅助办案系统为分析样本

在"智慧法院""智慧司法"等顶层设计下,实践中的人工智能通过建立一系列的证据标准指引、证据规则指引、证据模型等智能算法模型正以不可思议的速度适用于司法裁判领域。虽然无论是在效率上还是质量上人工智能与司法裁判的结合都拥有超越人类的潜质,然而也应当注意到其面临着数据处理不准确不透明、法律机械适用以及技术权威压制司法的风险。因此,应当从保障司法者的"能动性"出发,探索一条正确的人工智能辅助技术下的刑事诉讼制度改革之路。

静水深流:我国民事证据制度朝“自由心证”的悄然迈进

我国证据制度在定位上长期徘徊于“法定证据”与“自由心证”之间,近年来兴起“印证证明模式”与“新法定证据主义”之争。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(简称《证据规定》)之“证据审核认定”部分的修订并未动摇其原有模式与框架。从《证据规定》第96条管窥,其规范本身合理性存在一定问题,司法实践中也并未真正依据该条文所列因素审核证人证言可信性。司法解释中此类条文最好视为对法官自由判断“赋权”的宣示性规范,而非“限权”的强制性规范。在新一轮司法改革背景下,我国民事证据制度正在向自由心证悄然迈进。

自由心证模式与印证证明模式──对我国刑事诉讼证明模式的反思

自由心证模式包含两个基本含义:自由判断和内心确信。我国刑事诉讼中普遍采用"印证证明模式",将证据之间相互印证视为证明的关键;相比较自由心证模式,印证证明模式偏重于证据的外部性,忽视证据的内省性,证明标准过高,易导致违法取证。我国印证证明模式的产生与主导认识论、非直接非言词的审理方式、以及法官的素质有一定的关系。在推进我国刑事司法进步的过程中,我们应当适当地借鉴典型的自由心证证明方式,以解决我国司法证明中存在的证明难题。

印证与自由心证——我国刑事诉讼证明模式

我国刑事诉讼通行“印证证明模式”,将获得印证性直接支持证据视为证明的关键;注重证明的“外部性”而不注重“内省性”。采取印证证明模式的主要原因包括非直接和非言词的审理方式、审理与判定的分离、重复的事实审理需要案件在书面上的可检验性与印证性等。同时,该模式与法官的素质以及占主导地位的认识论有一定的关系。印证证明模式具有易把握与可检验的优点,但刑事司法的现实环境常常使印证要求无法达到。在我国,应当谨慎而适度地借鉴典型的自由心证证明方式,以适应刑事司法的现实需要。