全自动三维超声右室定量软件评估系统性红斑狼疮患者右室收缩功能

目的应用全自动三维超声右室定量软件(3D Auto RV)评估系统性红斑狼疮(SLE)患者右室收缩功能,分析其与红细胞分布宽度(RDW)的相关性。方法选取我院风湿免疫科诊断为SLE的患者70例,根据超声心动图测得的肺动脉收缩压(PASP)将其分为PASP≤30 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)者34例(Ⅰ组),30 mmHg<PASP<50 mmHg者20例(Ⅱ组)、PASP≥50 mmHg者16例(Ⅲ组);另选同期健康志愿者25例为对照组。各组均行二维超声心动图检查获取左室射血分数(LVEF)、右室面积变化率(RVFAC)、三尖瓣环收缩期平面位移(TAPSE)、三尖瓣环收缩期峰值速度(S’);3D Auto RV获取右室舒张末期容积指数(EDVi)、收缩末期容积指数(ESVi)、右室每搏量(RVSV)、右室射血分数(RVEF)、右室游离壁纵向应变(RVFWLS)、室间隔纵向应变(SLS);实验室检查获取RDW。比较各组上述检查结果的差异。采用Spearman相关分析法分析右室收缩功能与RDW的相关性;采用多元线性回归分析筛选SLE患者右室收缩功能受损的独立影响因子。结果与对照组和Ⅰ、Ⅱ组比较,Ⅲ组RVFAC减低,EDVi、ESVi均增高,差异均有统计学意义(均P<0.05);与对照组和Ⅰ组比较,Ⅱ、Ⅲ组RVEF、RVFWLS均减低,差异均有统计学意义(均P<0.05);与Ⅰ组比较,Ⅱ、Ⅲ组SLS均减低,差异均有统计学意义(均P<0.05)。Ⅰ~Ⅲ组RDW均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。Spearman相关性分析显示,EDVi、ESVi与RDW均呈正相关(r=0.211、0.251,均P<0.05),RVEF、RVFWLS、SLS与RDW均呈负相关(r=-0.284、-0.247、-0.251,均P<0.05)。多元线性回归分析显示,RDW、PASP均为SLE患者右室收缩功能受损的独立影响因子(β=-0.704、-0.190,均P<0.05)。结论3D Auto RV可准确评估SLE患者早期右室收缩功能,且其与RDW呈负相关;RDW和PASP均为SLE患者右室收缩功能受损的独立影响因子。

全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学对新生儿肺炎的诊断价值分析

目的分析全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学对新生儿肺炎的诊断价值。方法回顾性分析50例新生儿肺炎患儿的病历资料,所有患儿均接受全自动血细胞分析仪检查及血涂片细胞形态学检查。以病原学检查作为金标准,对比单独与联合检查方法的阳性检出情况及对有核红细胞、异型淋巴细胞、中毒颗粒/空泡变性的阳性检出情况。结果全自动血细胞分析仪+血涂片细胞形态学检查阳性检出率96.00%高于全自动血细胞分析仪检查的66.00%,差异显著(P<0.05)。病原学检查检出有核红细胞15例、异型淋巴细胞10例、中毒颗粒/空泡变性17例。全自动血细胞分析仪+血涂片细胞形态学检查对有核红细胞(100.00%)、异型淋巴细胞(100.00%)、中毒颗粒/空泡变性(100.00%)的检出率均高于对照组(73.33%、60.00%、76.47%),差异显著(P<0.05)。结论全自动血细胞分析仪+血涂片细胞形态学检查可提升对新生儿肺炎的诊断精确性,建议临床采纳。

全自动血细胞分析仪血常规检验对地中海贫血和缺铁性贫血诊断分析

目的研究地中海贫血、缺铁性贫血两种疾病,在诊断鉴别过程中,应用全自动血细胞分析仪血常规检验技术的临床价值。方法选择2022年1月至2023年12月间,在我院接受治疗的地中海贫血、缺铁性贫血确诊患者各50例,并将其分别定义为地中海贫血组、缺铁性贫血组,整体100例患者定为研究组。再抽取同期进行健康体检的非贫血健康人病历资料100名,将其定义为对照组。三组研究对象均利用全自动血细胞分析仪对血常规指标进行测定,并进行对比分析。结果地中海贫血组、缺铁性贫血组的红细胞相关指标和血红蛋白(Hb)水平低于对照组(P<0.05),而红细胞平均体积(MCV)高于对照组(P<0.05)。地中海贫血组的红细胞计数(RBC)、红细胞分布宽度(RDW)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)、红细胞平均体积(MCV)低于缺铁性贫血组(P<0.05),而平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)和血红蛋白(Hb)水平高于缺铁性贫血组(P<0.05)。结论研究显示,贫血患者的血常规指标与健康人不同,地中海贫血和缺铁性贫血在红细胞相关指标上有特异性差异,可作为诊断参考。

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的作用分析

分析全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的作用,评估其在临床实践中的应用价值。选取2022年6月—2023年6月期间100例不同年龄段、性别和疾病类型的患者进行血常规检验。分别对患者实施全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检验,比较两种方法的准确率。根据100例患者血液样本的检测结果显示,经全自动血细胞分析仪检测时,共有47例患者呈阳性,阳性率为47.00%,阴性率为53.00%;经血涂片细胞形态学检测时,共有26例患者呈阳性,阳性率为26.00%,阴性率为74.00%。经统计学分析,两种不同检验方式下检验结果的阳性率对比差异具有统计学意义(P<0.05)。研究发现,全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学在血常规检验中各有优势。全自动血细胞分析仪适用于大规模常规检测,提供快速、准确的结果。两种方法结合使用在临床实践中具有重要意义,可以有效支持医生对患者进行快速诊断和治疗决策。

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学对血常规检测的干预分析

目的分析全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学对血常规检测的应用效果。方法选取北京中医药大学东直门医院洛阳医院2021年1月至2022年12月接受血常规检查的200例血液样本,患者均进行静脉血样采集,并使用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学两种方式对血液样本进行血常规检查,比较两种检查的效果。结果联合检查阳性检出率高于单一检查(P<0.05);联合检查淋巴细胞结果低于单一检查,中性粒细胞、嗜酸性粒细胞、单核细胞、嗜碱性粒细胞检查结果高于单一检查(P<0.05);与联合检查的检出符合率比较,单一检查中中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性粒细胞、单核细胞等检出符合率差异无统计学意义(P>0.05),单一检查中嗜碱性粒细胞检出符合率差异有统计学意义(P<0.05)。结论全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合进行血常规检测准确性更高,可为临床诊疗提供更加可靠的依据,值得推广。

CELL-DYN Sapphire血液分析仪有核红细胞检测的性能评价

目的对CD-Sapphire血液分析仪自动检测有核红细胞(NRBC)的分析性能和准确性进行评估。方法对该仪器检测NRBC的本底计数、携带污染率、精密度、线性范围等方面进行验证,并以手工显微镜镜检法为参考方法,与仪器法进行比对,以评价其准确性。结果NRBC的本底值为0.00,携带污染率为0.0%,批内精密度为3.18%(低值)、2.79%(中值)、1.27%(高值),批间精密度为3.08%(高值),NRBC检测的线性验证范围为(0~40.5)×10^9/L(r=0.9986,P<0.05)。以手工镜检法为标准,与仪器法检测NRBC比对的一致性范围为-5.874~8.167NRBC/100个WBC,偏移为1.146NRBC/100个WBC;线性回归方程为Y=0.9840X-0.4902,相关系数r=0.9970,P<0.05。结论AbbottCELL-DYNSapphire全自动血液分析仪检测NRBC的敏感性高、精密度良好、与手工镜检法比对的准确性高,能满足临床实验室对NRBC的检测要求。

抗凝剂物质对便携式血糖仪比对测试结果的影响研究

目的 探讨抗凝剂物质对便携式血糖仪比对测试结果的影响。方法 根据中华人民共和国国家标准GB/T19634-2005制备低浓度、正常范围、高浓度血糖标本各100份。以肝素锂、乙二胺四乙酸二钾(EDTA-K2)及氟化钠作为抗凝物质,采用拜尔抗RO、强生、罗氏、韩国i-SENS4种便携式血糖仪检测;采用日立全自动生化分析仪检测以上浓度的血糖值。比较不同类型便携式血糖仪比对试验通过率,各便携式血糖仪与生化分析仪血糖检测结果;并分析抗凝剂物质对便携式血糖仪比对测试结果的影响,分析不同类型便携式血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的相关性,分析不同类型便携式血糖仪精密度。结果 采用拜尔抗RO、强生稳豪、罗氏、韩国i-SENS便携式血糖仪30台完成血糖仪比对试验,30台便携式血糖仪中3台仪器未通过,通过率为90.0%,其中拜尔抗RO通过率为100.00%,而韩国i-SENS便携式血糖仪通过率最低,为66.67%。拜尔抗RO、强生稳豪、罗氏、韩国i-SENS便携式血糖仪对低浓度、正常范围、高浓度标本的测定结果与生化分析仪比较差异均无统计学意义(P>0.05)。为了分析肝素锂、EDTA-K2及氟化钠不同类型抗凝剂物质对便携式血糖仪测定结果的影响,通过不同血糖浓度下利用4种便携式血糖仪测定,结果表明:血糖浓度1.1~3.3 mmol/L、11.1~16.7 mmol/L、18.1~22.2 mmol/L下拜尔抗RO、强生稳豪、罗氏、韩国i-SENS便携式血糖仪采用肝素锂、EDTA-K2抗凝对血糖测定结果无影响;拜尔抗RO、强生稳豪、罗氏、韩国i-SENS便携式血糖仪采用氟化钠作为抗凝物质测定结果高于肝素锂和EDTA-K2,差异具有统计学意义(P<0.05)。采用Pearson相关性分析软件,以生化分析仪作为因变量,便携式血糖仪为自变量,完成线性回归分析,拜尔抗RO、强生稳豪、罗氏、韩国i-SENS便携式血糖仪的r值分别为0.999、0.994、0.984、0.987。以便携式血糖测定仪重复测定100份标本进行计算,拜尔抗RO、强生稳豪、罗氏、韩国i-SENS便携式血糖仪变异系数(CV)分别为1.49%~2.21%、1.84%~2.51%、5.29%~5.53%和5.13%~6.98%,以CV≤7.5%为标准,所有仪器均合格。结论 拜尔抗RO、罗氏、韩国i-SENS血糖仪的检测一致性较好,而国产强生稳豪的检测结果受到氟化钠抗凝物质的影响,但是均与日立全自动生化分析仪结果存在强相关性,临床检测时应根据需求选择合适的便携式血糖仪,降低内外源性干扰物的影响。

全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用意义

目的探究在血常规检验中应用全自动血细胞分析仪+血涂片细胞形态学的意义。方法选取200例行血常规检验的受检者作为研究对象,依次行全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学检验,以复检结果作为金标准,比较三种检验方法的诊断效能及相关细胞的阳性检出情况。结果以复检结果作为金标准,结果显示,阳性182例,阴性18例。全自动血细胞分析仪检验诊断符合率为81.50%、灵敏度为83.52%、特异度为61.11%;血涂片细胞形态学检验诊断符合率为85.50%、灵敏度为87.36%、特异度为66.67%;联合检验诊断符合率为96.50%、灵敏度为96.70%、特异度为94.44%。联合检验诊断符合率、灵敏度、特异度均显著高于全自动血细胞分析仪检验和血涂片细胞形态学检验,差异具有统计学意义(P<0.05)。全自动血细胞分析仪检验和血涂片细胞形态学检验对红细胞、血红蛋白、单核细胞、白细胞、淋巴细胞、嗜酸性细胞、中性粒细胞、嗜碱性细胞的阳性检出率比较差异均无统计学意义(P>0.05);联合检验对红细胞、血红蛋白、单核细胞、白细胞、淋巴细胞、嗜酸性细胞、中性粒细胞、嗜碱性细胞的阳性检出率均显著高于全自动血细胞分析仪检验和血涂片细胞形态学检验,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在血常规筛查期间,选择全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的实际筛查结果是比较精准的,可以优势互补,推广可行性较高。

血涂片细胞形态学检查与全自动血细胞分析仪联合应用在血常规检验中的价值

目的 探讨血涂片细胞形态学检查与全自动血细胞分析仪联合应用在血常规检验中的价值。方法 选择2020年1月—2022年12月在德州市陵城区宋家镇中心卫生院就诊的80例缺铁性贫血患者纳入缺铁性贫血组,40例地中海贫血患者纳入地中海贫血组;另外选择该院同期120名健康体检者作为对照组。采用全自动血细胞分析仪对所有受检者进行血常规检验[包括红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞分布宽度(RDW)、平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)],同时进行血涂片细胞形态学检验。比较各组受检者的血常规检验指标,以及血涂片细胞形态学检查与全自动血细胞分析仪单独与联合应用的诊断结果。结果 缺铁性贫血组和地中海贫血组的RBC、Hb、MCV、MCH水平均明显低于对照组,RDW水平明显高于对照组[RBC(×10^(12)/L):3.26±0.41、3.81±0.43比4.47±0.52,Hb(g/L):103.45±12.03、114.59±13.48比126.24±18.29,MCV(fL):82.53±6.95、76.14±5.63比90.45±7.24,MCH(pg):22.58±2.09、25.97±3.40比29.67±3.15,RDW:(21.69±3.54)%、(17.02±3.29)%比(13.85±2.27)%,均P<0.05];缺铁性贫血组的RBC、Hb、MCH水平均明显低于地中海贫血组,RDW、MCV水平均明显高于地中海贫血组,差异均有统计学意义。联合检验的特异度、敏感度、准确度、阴性预测值、阳性预测值均明显高于全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学检验单独应用(敏感度:96.25%比87.50%、85.00%,特异度:97.50%比82.50%、85.00%,准确度:96.67%比85.83%、85.00%,阳性预测值:98.72%比90.91%、91.89%,阴性预测值:92.86%比76.74%、73.91%,均P<0.05),血涂片细胞形态学检验与全自动血细胞分析仪的效能指标比较差异均无统计学意义。结论 血常规检验对贫血具有较高的诊断价值,尤其是全自动血细胞分析仪与血涂片形态学检查联合应用能准确反映患者血细胞参数,以及对不同类型贫血进行鉴别诊断。

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用价值

目的 研究全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用价值。方法 选取福建省周宁县医院收治的血常规检验患者116例为研究对象,时间为2021年8月至2022年10月,按照检验方法分为对照组(全自动血细胞分析仪)和观察组(血涂片细胞形态学),以复检结果为金标准,对比两组血常规检验患者在全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检验下的血常规指标阳性情况、血常规检验结果、相关细胞阳性检出情况、相关细胞阳性检出情况、诊断效能。结果 血常规检验患者在血涂片细胞形态学检验下白细胞计数(WBC)、降钙素原(PLT)、红细胞计数(RBC)各项血常规指标阳性检出率高于全自动血细胞分析仪检验(P <0.05)。血常规检验患者在血涂片细胞形态学检验下白细胞、红细胞、血红蛋白、淋巴细胞、单核细胞、中性粒细胞、嗜酸性细胞、嗜碱性细胞相关细胞阳性检出率高于全自动血细胞分析仪检验(P <0.05)。血常规检验患者在血涂片细胞形态学检验下有核红细胞、异型淋巴细胞、中毒颗粒/空泡变性部分项阳性检出率高于全自动血细胞分析仪检验(P <0.05)。血常规检验患者在血涂片细胞形态学检验下敏感度与全自动血细胞分析仪相近(P> 0.05);血常规检验患者在血涂片细胞形态学检验下准确度、特异度、阳性预测值、阴性预测值高于全自动血细胞分析仪检验(P <0.05)。结论 血涂片细胞形态学检验的敏感度与全自动血细胞分析仪相近,因此常规血常规检验采用全自动血细胞分析仪也可以得到较为准确的诊断结果,可以通过复检或者联用检测方法提高诊断准确率。

全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在抑郁症合并糖尿病血常规检验中的临床意义探析

目的 探讨全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在抑郁症合并糖尿病血常规检验中的临床意义。方法 选取福建省龙岩市第三医院检验科2019年4月—2022年4月收治抑郁症患者100例,均接受全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检测,以是否合并糖尿病为分组标准分为研究组(n=50,合并糖尿病)与对照组(n=50,无糖尿病),以口服耐糖量检测为糖尿病诊断金标准。对比两组检验结果,分析抑郁症合并糖尿病患者相关参数异常情况。结果 相较对照组,研究组血小板、红细胞及白细胞异常总检出率,单核细胞、中性粒细胞、嗜酸性细胞、嗜碱性细胞总检出率更高(P <0.05)。研究组红细胞分布宽度、血小板平均体积、血小板计数、空腹血糖、HbAlc、糖耐受水平及三酰甘油水平高于对照组(P<0.05)。结论 利用全自动血细胞仪联合血涂片形态学检测可分析抑郁症合并糖尿病相关生化指标,得出两种疾病之间的相互影响为抑郁症患者可出现血液标本异常,合并糖尿病会导致抑郁症患者红细胞体积、红细胞分布宽度、血小板平均体积、血小板计数水平进一步升高,增加血液标本异常检出率,加快抑郁症病情进展。

全自动血细胞分析仪在血常规检验中的应用研究

目的探讨全自动血细胞分析仪在血常规检验中应用价值。方法选取2020年1—12月于本院进行血常规检验的1000份血液标本作为研究对象,所有血液标本均进行全自动血细胞分析仪检验及血涂片镜检。以血涂片镜检为金标准,分析全自动血细胞分析仪在血常规检验中的应用价值。结果血涂片镜检检出异常(阳性)标本992份,全自动血细胞分析仪检出异常标本987份,两种检查方法阳性检出率比较差异无统计学意义。全自动血细胞分析仪阳性预测值为100.00%,阴性预测值为61.54%,灵敏度为99.50%,特异度为100.00%,准确度为99.50%,约登指数为99.40%。结论全自动血细胞分析应用于血常规检验的效果理想,其检验结果与血涂片镜检检验结果相近,可为临床检验工作提供参考。

分析全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检测在血常规检验中的应用

目的探析在血常规检验中应用全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学技术联合检测的临床价值。方法运用简单随机抽样法选取2022年1—12月河北燕达陆道培医院检验科临检微生物室接受血常规检验的90例感染性疾病患者作为研究对象,所选患者在血常规检验时均应用全自动血细胞分析仪、血涂片形态学检测,记录与对比全自动血细胞分析仪、血涂片形态学单一检测与联合检测的常规血细胞阳性检出率、异型淋巴细胞阳性检出率、有核红细胞阳性检出率、中毒颗粒/空泡变性阳性检出率。结果全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学对中性粒细胞、嗜酸性细胞、淋巴细胞、嗜碱性细胞、单核细胞阳性检出率高于单一检测,差异有统计学意义(P<0.05)。全自动血细胞分析仪联合血涂片形态学检测对异型淋巴细胞、有核红细胞、中毒颗粒/空泡变性阳性检出率分别为97.78%、91.11%、94.44%,高于全自动血细胞分析仪的68.89%、63.33%、75.56%、血涂片形态学的78.89%、71.11%、78.89%单一检测,组间对比,差异有统计学意义(χ^(2)=26.080、19.812、12.944,P<0.05)。结论应用全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检测开展血常规检验,检测的阳性率显著高于单一检测,可为患者病情的诊断与治疗提供参考依据。

全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学在贫血患者血常规检测中的应用价值

目的研究并探讨对贫血患者开展血常规检测时应用全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学检测方法的诊断作用。方法样本选择时间范围在2021年1月—2022年12月,选择高密市人民医院缺铁性贫血患者60例和健康志愿者60名,分别设为研究组和对照组。采集所有受检者外周静脉血,对血液样本开展血常规检测,检测时分别应用全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学两种方法。比较两组受检者以及不同程度缺铁性贫血患者的指标水平;对进行血常规检测时采用的两种方法单独与联合应用诊断缺铁性贫血的结果进行比较。结果研究组的RBC、Hb、MCV、MCH水平均明显低于对照组,RDW水平明显高于对照组[RBC(×10^(12)/L):3.26±0.41比4.47±0.52,Hb(g/L):103.45±12.03比126.24±18.29,MCV(fL):82.53±6.95比90.45±7.24,MCH(pg):22.58±2.09比29.67±3.15,RDW(%):21.69±3.54比13.85±2.27,均P<0.05]。在缺铁性贫血患者中,重度组的RBC、Hb、MCH、MCV水平均明显低于轻中度组,RDW水平则明显高于轻中度组[RBC(×10^(12)/L):3.14±0.22比3.39±0.25,Hb(g/L):101.78±3.25比105.21±3.40,MCV(fL):81.15±2.56比83.90±2.83,MCH(pg):21.49±1.30比23.67±1.78,RDW(%):22.40±1.52比20.95±1.43,均P<0.05]。缺铁性贫血患者的RBC、Hb、MCH、MCV与病情严重程度呈负相关,RDW与其病情严重程度则呈正相关。对缺铁性贫血开展诊断时,两种检测方法联合应用的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均比单一检测更高(灵敏度:98.33%比88.33%、85.00%,特异度:96.67%比83.33%、85.00%,准确度:97.50%比85.83%、85.00%,阳性预测值:96.72%比84.13%、85.00%,阴性预测值:98.31%比87.72%、85.00%,均P<0.05)。结论在血常规检测中联合应用全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学两种方法对缺铁性贫血的诊断效能较高,可准确反映患者血液指标变化,并辅助评估病情。

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态联合用于血常规检验的临床分析

目的分析血常规检验中全自动血细胞分析仪+血涂片细胞形态检验的价值。方法选取2022年9月—2023年9月山东颐养健康集团莱芜中心医院检验科80份血液标本作为研究对象,均行血常规检验,将标本放入到3个试管中,第1个试管行全自动血细胞分析仪检测,第2个试管行血涂片细胞形态检测,第3个试管行联合检测,分别归为分析组、涂片组、联合检测。比较红细胞阳性检出率、白细胞阳性检出率。结果联合检测在血小板、红细胞等方面的检出率均(97.50%、96.25%)高于分析组和涂片组,差异有统计学意义(χ2=44.894、41.534、43.538、10.172,P均<0.001)。联合检测嗜酸性细胞、中性粒细胞、单核细胞、淋巴细胞检出率均高于分析组和涂片组,差异有统计学意义(P均<0.001)。结论以全自动血细胞分析仪为基础,同期增加血涂片细胞形态的方案优势明显,可维持高阳性检出率,建议在血常规检验中使用。

基于人工智能的细胞形态学分析在白细胞分类中的临床应用

目的探讨全自动细胞形态学分析仪在外周血白细胞(WBC)形态学分析中的应用价值。方法随机选取306例住院及门诊患者静脉血标本,采用全自动细胞形态学分析仪进行WBC预分类。比较全自动细胞形态学分析仪计数、全自动血细胞分析仪计数与手工计数的差异,分析全自动细胞形态学分析仪与手工计数法的相关性。结果与其他2种方法相比,全自动细胞形态学分析仪可检出更多的WBC种类,尤其是异常细胞。全自动细胞形态学分析仪与手工计数法对6类成熟WBC种类(中性杆状核粒细胞、中性分叶核粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞)、各阶段幼稚细胞和异型淋巴细胞计数结果比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。全自动细胞形态学分析仪计数的6类成熟WBC种类与手工计数法的计数结果均具有良好的相关性(r>0.8)。结论全自动细胞形态学分析仪可分类更多的WBC种类,可提供与手工显微镜检高度一致的WBC计数结果,且两者计数具有良好的相关性。

SYSMEX XN-10[B3]全自动模块式血液体液分析仪检测有核红细胞应用评价

目的探讨不同级别数量NRBC对SYSMEX XN-10[B3]全自动血液体液分析仪白细胞分类计数的影响,评价XN-10[B3]血液分析仪白细胞分类和NRBC计数的可靠性。方法收集150例使用XN-10[B3]检出>0个NRBC/100个WBC的标本,其中1~20个NRBC/100个WBC标本50例,21~50个NRBC/100个WBC标本50例,>51个NRBC/100个WBC标本50例,同时使用镜检法计数同一份标本的NRBC百分比,使用SPSS 12.0.1统计软件进行统计分析。结果NRBC在1~20、21~50和>51组别仪器法与镜检法的相关系数(r)分别为0.856、0.877和0.990,配对样本t检验,P值分别为0.107、0.604和0.006。结论XN-10[B3]与镜检法检测外周血NRBC具有较好的相关性,NRBC数量越高相关性越强;当NRBC数量较高时,会干扰白细胞分类计数,仪器法报告分类计数结果需结合镜检法。

全自动尿液分析仪用于职工体检者尿液红细胞与白细胞的检测价值研究

目的探讨全自动尿液分析仪对职工体检者尿液中红细胞与白细胞的检测价值。方法选取2020年5月至2020年8月293名本院职工体检者(293份尿液标本)作为研究对象,均采用常规镜检法、传统干化学法、全自动尿液分析仪进行尿常规检验(红细胞、白细胞)。以常规镜检法作为金标准,比较全自动尿液分析仪与传统干化学法检测尿液红细胞、白细胞的价值。结果293份标本中,常规镜检法检出红细胞阳性70份,阴性223份;白细胞阳性100份,阴性193份;传统干化学法红细胞阳性检出率与白细胞阳性检出率分别为23.21%(68/293)、34.13%(100/293),全自动尿液分析仪红细胞阳性检出率与白细胞阳性检出率分别为23.55%(69/293)、34.13%(100/293),传统干化学法与全自动尿液分析仪红细胞、白细胞阳性检出率比较差异无统计学意义。全自动尿液分析仪法检测红细胞的灵敏度、准确度均明显高于传统干化学法,检测白细胞的准确度高于传统干化学法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统干化学法相比,全自动尿液分析仪检测尿液红细胞与白细胞的灵敏度、准确度更高,可为临床尿常规检验提供更可靠依据,值得临床推广应用。

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用价值对比分析

目的 对比全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用价值。方法 50例血常规检验患者,均实施全自动血细胞分析仪及血涂片细胞形态学检测。对比两种检测方法对白细胞、血小板、红细胞及中性粒细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞、淋巴细胞、幼稚细胞、单核细胞的阳性检出率。结果 血涂片细胞形态学检测对白细胞、血小板、红细胞的阳性检出率分别为56.00%、58.00%、58.00%,均高于全自动血细胞分析仪检测的36.00%、52.00%、36.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。血涂片细胞形态学检测对幼稚细胞、单核细胞的阳性检出率分别为42.00%、36.00%,高于全自动血细胞分析仪检测的22.00%、6.00%,差异有统计学意义(P<0.05);两种检测方法对中性粒细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞、淋巴细胞的阳性检出率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 血细胞涂片形态学能够提高血常规检验结果的阳性检出率。

研究尿沉渣全自动分析仪在尿常规检验中的应用价值

目的分析尿沉渣全自动分析仪在尿常规检验中的应用价值。方法选取2020年1月—2022年12月巨野县人民医院住院的80例肾内科疾病患者为研究对象,均拟行尿常规检查,分别给予尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测,并以显微镜检测为“金标准”,分析尿沉渣全自动分析仪在尿常规检验中的应用价值。结果尿沉渣全自动分析仪检测对白细胞、红细胞检出率与显微镜检查结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测结果的一致性进行分析,白细胞PO=0.95,Pe=0.71,Kappa=0.83;红细胞PO=0.94,Pe=0.63,Kappa=0.84,两种方法检测结果一致性达较高。尿沉渣全自动分析仪诊断白细胞的灵敏度为95.52%,特异度为92.31%,准确度为95.00%,诊断红细胞的灵敏度为93.55%,特异度为94.44%,准确度为93.75%。结论尿常规检验中,尿沉渣全自动分析仪检测同显微镜检测结果具有高度一致性,可作为尿常规检验的简化操作手段。